Seguimos con nuestro repaso a la historia inicial del Castigador, el momento en el que se definió al personaje, y llegamos a la parte de la guerra de bandas de Spiderman, con Frank Castle haciendo una aparición especial a cargo de… Ugh, Tom DeFalco. Hagámoslo rápido para que no duela.
En esta saga tenemos una situación parecida a la de su primera serie limitada, porque aquí el Castigador mata, pero fuera de página o en defensa propia, a pesar de que llega a usar un bazooka para atacar una reunión de mafiosos. Con la llegada de su serie regular a cargo de Mike Baron y ya fuera de la era Shooter, el personaje se vuelve mucho más expeditivo y para el número 2 ya tenemos su primer asesinato a sangre fría; desarma a un general vietnamita y le dispara en la cabeza a bocajarro, el cómic acaba con Frank diciendo que «está harto de la guerra», pero referido a la de Vietnam, no a su guerra contra el crimen. En el tercero le pega fuego a otro personaje y sonríe al hacerlo, hasta hace chistes en su monólogo interno; eso sí, es en defensa propia porque el otro iba a ejecutarlo. Para el número 10 tiene otro debate moral con Daredevil, dejando claro que no hay colaboración posible entre ambos; dicho sea de paso, está dibujado por Whilce Portaccio, un tipo que hace la violencia bastante más explícita que la de sus antecesores y dibuja a Castle como un tipo inexpresivo, casi muerto en vida, hasta el punto de que Dolph Lundgren era el actor ideal para interpretarlo en esta etapa del personaje (lástima de todo lo demás). Y sí, podría avanzar en mi repaso, pero creo que ése es el momento en el que queda cristalizado quién es Frank Castle, un soldado inmerso en su propia guerra personal, sin más costuras ni complicaciones. No lo hace por vengar a su familia -cada vez que ha salido esa historia ha sido algo anecdótico o a cargo de gente no muy diestra con el personaje, como Abnett y Lanning- y su sadismo es algo secundario y a gusto de cada guionista. Realmente, el único elemento rompedor de Ennis en el personaje no estuvo en el cachondeo de su primera época o convertirlo en el villano de su propia serie, si no en el retrato que hizo en Max de un hombre que siempre estuvo roto, que Vietnam lo rompió más y la muerte de su familia solo le dio una excusa para seguir matando. Pero lo habría hecho igualmente, más pronto que tarde.
Y sobre lo de Frank cansado de matar… Chuck Dixon no es un tipo que sea precisamente santo de mi devoción, pero hay que reconocerle que escribió bastantes números del Castigador y supo sacarle brillo al personaje, a pesar de reconocer que el que realmente había calado al personaje era Garth Ennis. Comentaba que, allá en los 90, su editor Don Daley tenía un cajón lleno de guiones etiquetado como «La historia del Castigador definitiva». En ella se contaba como Frank mataba a un inocente por error, se veía devorado por la culpa y decidía dejar de matar; en el fondo era siempre la misma historia la escribiera quien la escribiera y todos pensaban que era una idea genial, pero todos los editores la habían rechazado por la misma razón: si haces esta historia, te cargas al personaje. Lo arregles como lo arregles ya no tiene sentido escribir historias del personaje, ya no tiene sentido que mate. Dice Dixon que «incapaces de hacer una historia del Castigador, decidieron romper la franquicia y volver a pegarla bajo una forma que podían entender». Y fíjate, ése precisamente es el problema del Castigador de Aaron o el de Bernthal, que mira que el personaje es sencillo, pero se empeñan en mostrarte a un personaje traumatizado y sufridor, cuando Frank Castle siempre estuvo muerto. Es una fuerza de la naturaleza, sin remordimientos, implacable. Mata con cara de asco, avanza por donde sea. En mi opinión hasta el sadismo sobra, Frank Castle es un hijo de puta, es como intentar darle sentimientos al tiburón blanco del Tiburón de Spielberg.
Soy el primero que considera que la trama tiene que estar supeditada a los personajes, y que en el caso de que la trama se enfrente a la voluntad de los personajes, lo que debe cambiar es la trama y no los personajes, porque lo contrario es forzar la máquina y acabar con una mala historia. No estoy diciendo que no se puede hacer, pero el trabajo de justificaciones que puede llevar no es nunca tan grande como el que pueda darnos lo contrario, llegando en algunos casos a situaciones muchísimo más interesantes que las planificadas en un principio. Con Frank Castle solo tienes una regla, mata criminales, no hay piedad ni remordimientos. Si mata a un inocente por error él es culpable, le toca suicidarse y punto, no hay más historia. Su mundo es en blanco y negro, si eres culpable estás muerto, no hay más. Y aunque entiendo que para muchos guionistas y actores un sonado de Vietnam es mucho más jugoso y fácil de escribir (desde Rambo que tenemos un millón de ejemplos, algunos con oscars), las grandes historias del Castigador han creado personajes memorables, testigos y partícipes de las fechorías de Castle, cuyas historias a veces largas y a veces breves son los cimientos sobre los que se construye el personaje; nunca sabes si van a morir pronto o tarde, las certezas que tenemos en el resto del género de superhéroes aquí saltan por la ventana. El Castigador es un tipo desagradable que huele a muerte, no le cae bien a los vecinos ni le dan las gracias por matar al yonqui o al camello del barrio, salen corriendo despavoridos como lo haría cualquier ser humano normal al ver semejante carnicería.
Y sí, es cierto, hemos visto como a fuerza de insistir en que un personaje de los cómics es de otra manera, han acabado haciendo que sea de otra manera y todo el mundo entienda que es de esa otra manera, caso claro la Bestia que acabó siendo «albina» y necesitando ser sustituido por un clon porque habían llegado demasiado lejos con el personaje, pero éso solo quiere decir que todos esos guionistas arruinaron el personaje convirtiéndolo en algo distinto que no era interesante. Con el Punisher de Bernthal nos arriesgamos a lo mismo, aquí tenemos otro Rambo, otro sonado por la guerra, obsesionado con el semper fi…
Ennis nos dejaba claro que el Punisher ya estaba tocado mucho antes de lo de su familia, esto solo le sirvió de catalizador y le arrancó la máscara de animal social.
Una cosa que tiene clara Ennis es que Frank siempre estará atado a Vietnam. Que la guerra despertó su ansia de matar (o su pacto con el diablo, porque algo así se insinúa) y que eso le da la vida.
Una cosa que se nos olvida del personaje es que refleja la frustración de muchos americanos con la derrota de Vietnam. Una guerra que, según algunos «no les dejaron ganar». Quien no les dejó ganar no está claro. Pueden ser los hippies, la CIA o quien les dé la gana.
Curiosamente en la segunda viñeta que muestra Diogenes vemos a Castle matando un general vietnamita para «poner bien los libros de historia». Es decir, vengarse de que los derrotaran.
Recuerdo una historia de DIxon en los 90 en que Castle atropella ninjas (presuntamente japoneses, de la Mano creo) con un coche «made in America» y que siente que es «muy adecuado». Es decir, está «haciendo justicia» por la competencia comercial de Japón contra USA.
No olvidemos nunca que Frank es un facha de mierda, que se adapta a cada década.
Ahora mismo el personaje ya no está ligado a Vietnam por la retrocontinuidad, así que supongo que es veterano de Afganistán, Irak o lo que sea. De cualquiera de esas guerras volvieron de mala manera, así que el «trauma por derrota» sigue valiendo.
Pero no nos engañemos, EEUU también perdió la guerra de Corea. De hecho, yo diría que lo que pasa con estos «rambos» es que lo que les jode no es tanto haber perdido como el hecho de que no han vuelto convertidos en héroes, tienen en EEUU una frase muy curiosa que es algo así como «thank you for your service», algo que le podrías decir a cualquier militar del mundo pero que no se suele decir por aquí. Se supone que esa gente se ha jugado la vida por el resto, pero en el caso del EEUU de las guerras imperialistas -que no nos engañemos, todas las guerras de EEUU desde la segunda mundial lo son, y alguna de antes también- no son guerras que hayan librado por el ciudadano medio de EEUU, si no en favor de una hegemonía que a los que realmente beneficia es a las élites.
Y en parte por eso a los soldados ya no les dejan ser héroes, y por eso Castle no es Steve Rogers.
Bueno en realidad Corea lo consideran un empate ya que sigue dividida en dos mientras que Vietnam se unifico.
Pero si miramos mas alla que guerra gano USA despues de la WWII si dejan peor los sitios que cuando llegan a ellos.
Ah si Venezuela, que curiosamente sigue igual, pero como no esta el numero 1 ya no importa tanto.
Por eso ya no veo las noticias porque el acoso y derribo a ciertos personajes esta pareciendose a la serie de TV Nowhere Man si te cruzas con el por la calle ya van a por ti.
Cierto, y Corea era una «guerra legal» porque fue aprobada por la ONU un día que el representante soviético estaba a por uvas, aun así yo iba más por la sensación que tuvieron muchos soldados de volver de una guerra que no había servido para nada porque todo se había quedado igual, no volvieron con la mentalidad de «hemos frenado el expansionismo rojo» o algo así. Y recuerdo series y películas de veteranos sintiéndose ninguneados en favor de los veteranos de la segunda (cuando en muchos casos eran veteranos de ambas guerras) con lo que algo mangoneados si que tuvieron que sentirse.
En cualquier caso, el desencanto «a lo Vietnam» ha acabado siendo crónico, pero éso es lo que le pasa a todo ejercito imperialista a lo largo de la historia, ya en Roma se hablaba de los que volvían de la guerra «sin gloria» como unos apestados. Si te sacrificabas pero conquistabas algo bien, pero si volvías sin nada debajo del brazo o peor, derrotado… Es que te apartaban la mirada.
Es que la segunda guerra mundial, y no quiero que se malinterprete lo que voy a decir, porque ningun conflicto belico es bueno, para los americanos que le toco en suerte Europa eran como unas vacaciones pagadas, ya que de otra forma nunca pudieran ir a ese continente, algunos incluso aprovecharon para visitar familiares y hacer turismo en Corea y Vietnam que podian hacer, contraer ets y aprender artes marciales(caso de Chuck Norris en Corea), aparte de que desconocen el idioma y las costumbres y es dificil pasar desapercibido un occidental.
Ah por cierto fue durante la guerra de Vietnam cuando se cambio la mayoria de edad en Estados Unidos de 21 a 18 años porque alguien se dio cuenta de que no se podia enviar a una guerra a una persona que aun no tenia derecho a votar. Para el consumo de bebidas alcoholicas no lo cambiaron lo cual me parece absurdo pero USA es el pais de las leyes ridiculas.
En lo que les fue muy bien la segunda guerra a muchos americanos es que aprobaron las leyes de GI Bill, con lo cual varios millones de veteranos obtenían educación universitaria subvencionada, créditos blandos para abrir negocios, etc. Eso fue de lo más revolucionario que se ha hecho (sin que lo parezca) y cambió el país realmente.
Corea fue finalmente un empate, aunque los americanos suelen olvidar que la peor retirada de su historia militar se la provocaron los chinos (a los que subestimaron gravemente; harían bien en recordarlo).
Hablar de «nuestras tropas» la forma de evitar hablar del porque de esas guerras. Solo se puede hablar de los pobres soldados, y si no los apoyas, es que eres un insensible.
Dixon tuvo sus momentos (aunque me gustó más en series como Aves de Presa). Hasta nos presentó (en compañía de Joe Kubert) a un sosias ruso (que duró poco vivo, como suele pasar con sus socios e imitadores) del Punisher.
Aves de Presa estuvo bien, fue mucho menos sórdida, más divertida, y sobretodo le insufló vida a Canario negro y a Oráculo (yo conocí a ambas en la primera mini que sacaron).
La etapa de Dixon es recuperable, pero su situación cronológica hace que la mayor parte de la gente pase de ella por razones obvias. Es difícil leer un cómic de la Marvel de los 90, por mucho que lo hicieran gente con oficio como el propio Dixon y Romita hijo.
Antes que nada… ¿Cuáles son las grandes historias del Castigador? Porque aparte de alguna de cuando lo sacó Miller en Daredevil, y la mini de Mike Zeck, es como si no hubiera tenido ninguna historia genial hasta Garth Ennis. Y no es que en esos 20 años fuera precisamente olvidado, tuvo un montón de colecciones en los 90.
Sí, yo me quedo en Ennis y luego con alguna bizarrada como Frankencastle. Lo que hizo Baron tiene sus momentos, básicamente porque realmente él es el que perfila como debe ser una serie regular del personaje, pero tampoco ha envejecido muy bien.
«. Con Frank Castle solo tienes una regla, mata criminales, no hay piedad ni remordimientos. Si mata a un inocente por error él es culpable, le toca suicidarse y punto, no hay más historia. «
Precisamente algo similar ocurre en la primera temporada de Netflix, donde para destruir a Castle le hacen creer que en su tiroteo ha matado a una mujer inocente.
Cosa que es poner el carro por delante de los bueyes, algo lamentablemente muy habitual en estas adaptaciones que quieren hacer la «historia definitiva del personaje». Como cuando Nolan quiso retirar a Batman cuando acababa de empezar o cuando en Marvel hicieron Civil War cuando el Capi e Iron Man se acababan de conocer.
Ojo, cuando digo «historia definitiva» no me refiero a que sea una buena historia, simplemente una historia que en el fondo es un «the end».
Sí, es algo común querer coger las 3 o 4 mejores historias del personaje y meterlas todas en un ciclo cuando en realidad deberías dejar al personaje respirar y que llegue a ellas por sí mismo, porque por muy bueno que sen los 4 perfumes por separado en su momento, juntarlos en el mismo frasco no da el resultado que esperas.
Precisamente recuerdo una conversación sobre la peli de los Nuevos Mutantes, que empezaba por el Oso Místico que seguramente sea la historia más recordada de Sienkiewicz. No es una «historia definitiva» pero si que se carga el componente de los primeros números de ir conociendo a cada uno de los miembros, eso sí, la pregunta era que hacer para la secuela. Yo hice la coña y dije que conociendo a Fox «seguramente formen X-Force» y la verdad… Me huelo que así habría sido.