Seguimos con el repaso del Profesor Loki a las incógnitas que tenía la serie en plena era Claremont (aunque tristemente en aquel momento ya había cruzado su ecuador y no le quedaba tanto), y la cosa empieza a girar sobre personajes que realmente Claremont no es que tenga abandonados, si no que ha tenido que abandonar por el devenir de la situación editorial en Marvel con la creación de Factor X o la de Excalibur, que lo llevó a abandonar los Nuevos Mutantes. Vamos con ello.
Y es que Rachel es uno de los personajes cuyas incógnitas salieron de Uncanny X-Men hacia Excalibur, pero en este caso Loki se pregunta como la muchacha viajó al presente desde Días del Futuro Pasado, pero… Eso ya lo sabemos, desde un principio tuve la idea de que fue con la máquina del tiempo del Doctor Muerte que tenía Reed Richards en el Edificio Baxter, que precisamente sale tomado por centinelas en el Días del Futuro Pasado original con la escena aquella de Coloso, Tormenta y Lobezno siendo destrozados por los centinelas de marras. La verdad es que ésta es la primera vez que veo el asunto planteado como algo no contado o un cabo suelto, pero yo que sé. Lo que sí que Claremont dejó abandonado fue a la dragona de las Secret Wars que apareció por Japón, porque no recuerdo que el bueno de Chris se acordara de ella más allá de aquella versión alternativa en Excalibur que salía como motor de una locomotora, pero vamos, que creo que es uno de esos casos en los que el hombre daba la historia del personaje por terminada, quiso hacer una historia de kaijus en Japón y la hizo.
Otra historia «finiquitada» podríamos decir que es la de Lee Forrester, que en aquel momento era pareja de Magneto pero que en el trasvase de Magneto a los Nuevos Mutantes también desapareció. Doy por hecho que Claremont sentía a Magneto como un personaje de esa serie y por eso lo sacaba poquísimo en Uncanny, con lo que tampoco creo que pueda considerarse un cabo suelto suyo si no uno de Ann Nocenti y, sobre todo, de Bob Harras, que fue el editor tras la Caída de los Mutantes. La siguiente pregunta es sobre que fue de Naza y sobre lo de Forja prometiendo devolverle los poderes a Tormenta y sí, ésta es una de esas preguntas oportunistas porque en aquel momento Efepé acababa de leer el último número publicado en EEUU y ahí reaparecía Forja con Naze con ramalazos chungos adversariales.
Lo siguiente que se pregunta es por donde anda Rossi, el amigovio de Carol Danvers y… La verdad es que me sonaba que reapareció en aquella historia con Jim Lee en la que Carol tomaba el control del cuerpo de Pícara y hasta se ponía el traje de Ms Marvel, pero debe ser que mezclé la historia de Rossi encabronado con Pícara, que apareció unos meses antes que este Patrulla X 50. No, que yo recuerde Claremont no se acordó más de Rossi, un personaje que quieras que no era un secundario de Ms Marvel. Y sí, podía haberse convertido en un supervillano enemigo de la Patrulla X en general y Pícara en particular, pero no creo que Claremont viera eso como algo lógico para el personaje, así que lo dejó vivir su vida. Años después lo recuperaría Brian Reed en su etapa en Ms Marvel, justo antes de Dark Reign, y hasta donde yo veo a nadie le importó mucho Rossi. Lo que sí que es un cabo suelto es que SHIELD deje de perseguir a Pícara, sobre todo después de haber asaltado un helitransporte. Hasta donde sé, el que Mística montara la Fuerza de la Libertad le daba cierta amnistía a Pícara pero no a la Patrulla X -por aquello de haberse aliado con Magneto y todo eso- así que, hasta cierto punto, yo diría que ése es el mayor cabo suelto hasta el momento.
La política interior del Imperio Shi’ar es el centro de la siguiente cuestión, una que se acabaría resolviendo más pronto que tarde porque Xavier se iría al espacio con ella en el número siguiente y para los tiempos de Jim Lee harían la historia aquella con los skrulls y todo eso. Un cómic bastante simplón, pero que gustó al personal por la época; yo -y Claremont- habría preferido que Xavier siguiera en el espacio una temporada más, pero… En fin, que la siguiente cuestión es la que originó el recuperar este artículo, la famosa isla de Magneto, pero creo que ya hemos llegado a la conclusión de que Claremont no se olvidó de la isla, si no que dió por hecho que su historia estaba terminada con lo de Belasco y todo aquello. Él era un esbirro de los dioses primigenios y se aprovechó de la isla para raptar niñas, no hay más vuelta de hoja. Y finalizamos con Loki preguntándose que fue del acta de registro mutante del senador Kelly… Que precisamente era el tema principal de la serie en EEUU, con lo que la pregunta estaba hecha con toda la mala leche. En fin, que el problema es el de siempre.
Porque precisamente lo grande del «culebrón claremontiano» es exactamente éso, que es una historia río en la que las historias de distintos personajes se van entrecruzando. A veces el momento de que reaparezca un personaje depende de otras tramas y otras veces sí que ha habido un verdadero descuido y se han olvidado de un personaje, pero lo importante es que en la Patrulla X de Claremont no tenemos lo que pasa mucho en otros casos en los que un personaje se queda manco, cojo y tuerto jurando venganza contra la Patrulla X y la siguiente vez que aparece está como una rosa y es el fan número uno de Dazzler o algo parecido. Para hacer eso, prefiero mil veces esa percepción de «cabo suelto» y nos dejamos de tonterías. Claremont es humano, y mete la pata más de lo que le gustaría, pero estas cosas las cuidaba mucho, y esos supuestos cabos sueltos que tanto le ponían de los nervios al personal solo indican que a esos lectores esas historias les importaban, y que hasta personajes circustanciales que no tenían planeado más recorrido que un par de páginas acababan convertidos en «cabo suelto» porque a alguien le había importado el personaje. Hoy en día hay más retconeos que cabos sueltos… Porque tristemente los personajes y la causalidad son secundarios a la trama. Y que la trama la tienen que construir los personajes es algo que Claremont sí que sabía. Y sabe.
Yo siempre asumí que si Rachel viajaba al pasado era por sus propios poderes de Fénix, a fin de cuentas fue caapz de mandar la consciencia de Kate/Kitty Pryde a su cuerpo
adolescente.
La pobre Lee Forrester era algo así como una relación puente que se iban turnando los X-Men. Magneto incluido (agh). Creo que hasta flirteó con Cable, hasta que se enteró que es el hijo de Scott y evitó caer en la endogamia típica de los X-Men.
Esa es la tipica mojigateria USA. Porque a una de las amantes de Alejandro Dumas padre(El conde de Montecristo) no le importaba compartir pareja con Alejandro Dumas hijo(la dama de las camelias) es mas todos los interesados sabian lo que hacian aunque padre e hijo fingian desconocerlo.
Comparto tu teoria sobre Rachel/Phoenix en lo referente al viaje en el tiempo.
Pues debo de ser un mojigato, porque no se me pasa por la cabeza compartir pareja con mi padre! QUE ESAS COSAS LO LIAN TODO!
A mí eso más que «pareja abierta» me suena a «complejo de Edipo complicado».
Yo creo que no es una teoría, sino que Alan Davis la confirmó en Excalibur, en sus últimos números como guionista, en los que regresan a la dimensión original de Rachel y Cacharro (que en realidad siempre fue la Kate de esa dimensión) afirma que Rachel posee el poder de viajar en el tiempo. Otra cosa es que la mayoría de guionistas se olvidaran de ello posteriormente. Es igual que lo de Kitty, que, entre los mencionados números y la segunda venida de Claremont en X-Men, parece que puede atravesar dimensiones con su poder de fase, y eso tiene que ver con su destino como Saturnina que mencioné en un comentario anterior. Algo que se ha olvidado o se ha querido olvidar después. Incluso el propio Claremont ha pasado del tema.
Y Lee Forrester es el típico personaje que, de haber seguido Claremont, quizás hubiera tenido algún momento estelar o habría seguido participando «de fondo», como la pléyade de humanos que poblaban sus cómics de mutantes. Pero, como al marcharse él, los humanos desaparecieron del mapa y todo el mundo tenía poderes, pues ya no hay espacio para ella.
El policia y la enfermera que fueron transformados por el Oso Demonio, la profesora de gimnasia de Kitty, el mismísimo Harry, el propietario del bar al que solían ir… Coño, no salían en todos los números, pero eran trasfondo de la serie, personajes que podían tener un papel más relevante según las situaciones. Australia mató mucho de eso porque a Claremont le entró el pánico, y por eso considero que la marranada de Factor X hizo muchísimo más daño a la serie del que realmente somos conscientes. Una pena.
De las preguntas que hace el profesor Loki, la de «¿Cuál es la verdadera historia de Madelyne Pryor?» me hace pensar «si tú supieras cuál iba a ser…», y me da mucha rabia la de «¿Qué ocurre con el trono de Lilandra?» cuando pienso que lo más parecido que tuvimos a algo que nos contara las andanzas de los Saqueadores Estelares fue la miniserie aquella de «la búsqueda del Phalkon» en la que al pobre Dave Cockrum le metieron a Terry Kavanagh como guionista.
Jim Lee la resolvió con mucha prisa y algunos skrulls, y con eso se suponía que teníamos que conformarnos. No sé como Claremont aguantó esa mierda tanto tiempo…
Los cabos sueltos es un tema del que la gente se queja, porque espera una historia que cuente absolutamente todo y que sea autoconcluyente.
En la vida real la gente se viene y se va de tú vida sin que tu tengas nada que decir. Y diez años después te enteras de algo sobre ellos, bueno o malo.
Parejas que se llevan genial en las fotos de Facebook que te mandan, rompen y se llevan a matar, sin que te enteres de que les ha pasado.
En la vida no puedes saber más que un estrecho margen.
Y eso es Claremont. No te cuenta una Historia. Te cuenta cuatrocientas al mismo tiempo, solo que el foco pasa de uno a otro personaje y se retoman o no.
A veces puedes atisbar, otras veces solo puedes suponer, y a veces alguno suelta alguna frase que te hace darte cuenta de cosas.
Esa mirada por la ventana, en la que se ve a Jean explicandoles a sus padres su demencial subida de poder. Por ejemplo.
Es cierto que quedaron cosas por saber. Pero si Clarenont hubiese durado quince años más en la colección igual lo sabríamos.
Y otras veces lo retoman otros autores y rezamos para que los continuen medianamente bien.
Así, de las que más me quedaron en la memoria.
Nunca se contó cual fué el periplo de Rachel. ¿Qué le pasó en Mundo Mojo?
Longshot nunca quedó nada claro con él. Y sí. Sé que existe esa cosa llamada Shattershot, que supuestamente lo cuenta. Pero leerlo, y desear que esa cosa no existiese es uno.
¿La familia Grey se la recuperó o alguien se acordó de ellos? ¿Su propia hija volvió a mencionarlos?
El ordenador de Australia que se autoreparaba y disponía y actuaba a su voluntad. ¿Era solo para crear incertidumbre y mal rollo?
Nimrod ¿Iba a contarse su historia o que…? Porque iba dirigida a un replanteamiento de su existencia, peeero. La vida se le truncó.
Y si me lo releo me encontraré unos cuantos más.
Exactamente, en la vida te cruzas con muchos personajes, con algunos crean vínculos fuertes pero puedes dejar de verlos o contactar con ellos años, con otros solo amistades o alianzas/amistades pasajeras y a veces son más recurrentes que los primeros. No necesitamos saber que pasa con cada uno de ellos, porque además cuando nos volvemos a cruzar con esas personas, algunas son una sombra de lo que fueron o necesitarías una historia completa para explicar porque ahora » ya no mola».
Lo importante, como decía Diógenes, es que algo muy bueno estaba haciendo Claremont cuando hasta esos secundarios temporales nos importaban…y no necesitaban convertirse en superhéroes para ello.
Si una persona tratara de saber lo que ha pasado con cada una de las personas con las que se cruza en su vida, lo mínimo que le llamarían es cotilla.
Y acabaría en la cárcel, por supuesto.
Lo triste de todo esto es que lo ideal para Marvel habría sido que el mismo guionista se pasara en cada serie treinta o cuarenta años contando las andanzas del personaje, manteniendo la misma voz y el mismo tono. Pero nunca son conscientes de ello, y prefieren el relanzamiento, el subidón de ventas puntual que a largo plazo supone que las series no fidelicen a sus lectores, porque tienen multitud de paradas en las que bajarse.
Ese es el cáncer de marvel, no dejar a un mismo guionista al cargo, como pasó con Claremont. Lo que no entiendo es porqué nadie ha caido en ello o porqué se niegan, a menos que tengan miedo de que se vuelva » poderoso» en la editorial ( y mira lo que hicieron con Claremont).
Hoy en día los poderosos son los editores y los guionistas son trabajadores externos. Es triste, pero es lo que hay, con la prohibición de Quesada de que los editores escribieran, los editores ahora llevan las líneas maestras de cada serie y los guionistas pueden dar gracias si les dejan sacar adelante algún plan a largo plazo.
Más bien, tienen unos baches en el camino tan grandes, que salen despedidos por las ventanas.
Pero sí. El problema es que la compañía no quiere autores. Quieren engranajes sustituibles. Un autor tiene poder, un empleado creativo no.
Es lo que contó Bill Willingham. Que cada vez que llegaba a las oficinas de DC tenía que ponerse a explicar quien era, porque DC sustituía por sistema a todo el mundo cada x meses.
Y lo hacen para impedir que se puedan establecer relaciones de confianza y de amistad entre la gente. Y que cada autor que pasa por allí no pueda encontrar una cara reconocible.
Es la huelga de guionistas de Hollywood por la inteligencia artificial.
A los guionistas les dan un tocho creado por una inteligencia artificial que es ilegible; y les dicen que lo rectifiquen.
Con esa maniobra les pagan sueldo de revisores de guión, en vez de uno de guionista, y se aseguran de quitarles derechos de creador de nada. Porque solo revisan algo ajeno.
Bueno, la etapa de Willingham en Fábulas coincidió con la destrucción de Vertigo y la era DiDio, con lo que no me extraña que el hombre se volviera loco cada vez que iba a DC. La situación de la editorial hoy en día es bien distinta, afortunadamente, y tengo la sensación de que en DC los guionistas tienen un papel más proactivo, básicamente porque está construida por veteranos del cómic y no por…
Bueno, a ver como lo digo; cuando Quesada llegó a Marvel, la corporativizó. Ya no funcionaban como una editorial de cómics. Y cuando Harras llegó a DC, la marvelizó. Marvelizada a través de la distorsión de un cristal noventero y a pesar de Dan DiDio, pero algo quedaba ahí. Y Javins, que ya estaba por allí y no deja de ser pata negra marveliana, ha consolidado ese trabajo transformando DC en la Marvel de Gruenwald y compañía.
Y éso se está notando muchísimo en los cómics que están editando, netamente superiores a los de Marvel. La pregunta es, ¿cuándo se marvelizará Marvel?
Yo he estado roleando una aventura de los x-men con una IA y las tramas y diálogos de personaje superan con mucho lo que está haciendo marvel (en su mayoría)…igual para que marvel se marvelice hay que dejar que haga la faena la IA…ironías de la vida.
Yo en eso soy de la escuela Sarah Connor, la IA es una IA DE PUTA! A LA IA NI AGUA!
Nunca mejor dicho!
«¿La familia Grey se la recuperó o alguien se acordó de ellos? ¿Su propia hija volvió a mencionarlos?»
Creo que el propio Claremont se acordó de la familia Grey en «el fin de los Grey»… y quizás habría sido mejor que no lo hubiera hecho.
Allá por 2006, sí, queriendo «curtir» a Rachel.
Aunque, en parte, creo que Chris sabía que lo iban a largar y decidió quitar de en medio personajes a los que no quería ver convertidos en zombies ciborgs o algo peor.
Y por cierto. Esa imagen de los cinco de Excalibur, que remata la conversación de la hoguera.
Todo el crescendo de la conversación, que se apaga.
Para rematar con esa escena final.
La tengo grabada en mí memoria.
En mí imaginación yo estoy ahí.
Los mitos no mueren, se renuevan.
Esa escena no habría funcionado ni con la cuarta parte de fuerza sin los 12 o trece años de Claremont anteriores. Para mi es la quintaesencia del «los cabos sueltos de Claremont SON BUENOS»!
Es que Rachel ahí. Es un lector como cualquiera de nosotros, que quiere que todo continue.
Está diciendo: «El sueño nunca muere»
Y para que eso funcione, es preciso haber tenido ese sueño antes.
Es preciso que ese sueño sea vívido y valioso.
Para soltar una escena así y que tenga respaldo emocional, es necesario haber creado emociones maravillosas durante años.
Alan Davis es muy grande.
Pues ya esta otra imagen ni te cuento lo que me provoca:
Se ha hablado largo y tendido de cómo podría haber sido la Patrulla si Claremont hubiera continuado 5, 10, 15 años más.
Pero, ¿y Excalibur si Alan Davis hubiese continuado más allá de este momento? Y no digo eternamente, pero un par de años más. Me pregunto qué cabos sueltos podría haber intentado resolver o por dónde hubiera tirado. Vaya joyas nos perdimos, en cambio sufrimos una colección que aguantó 60 números más sin tener prácticamente NINGUNO bueno. Los 90, menuda catástrofe.
Yo es que creo que Davis si se fue cuando él quiso y como quiso, mientras que Claremont pues… Ya sabemos. Quince años en una serie y los cuatro últimos pegándose contra su editor, algunos de sus dibujantes y el departamento de ventas de Marvel. Pues como para no largarse!
Esa imagen que has puesto es la de colofón.
Es la de decir. «Me he quedao más ancho que Sancho»
Sí la primera dice: «Esto nunca termina»
La segunda dice: «Así es como deberían terminar las cosas»
La primera dice: «Debemos arreglar el mundo»
La segunda dice: «Hemos arreglado el mundo»
Y Davis supo también rematar cuando quiso. Dejó atrás el cómic de superheroes perfecto.
Bueno, yo recuerdo leer en los correos de Loki de la época que Davis se marchó porque la Oficina X quería que el grupo estuviera más integrado con el resto de las colecciones de mutantes. Lo mismo que Peter David, que dejó Factor X en medio de una saga porque debía de estar hasta las narices de los crossovers.
También se comentó la posibilidad de un Excalibur Europa liderado por Rondador y actuando en el continente. Y en una colección de trading cards de la época aparece Rondador pegándose con un soldado del Club Fuego Infernal, por lo que infiero que Davis sí tenía algunas ideas más para Excalibur. Otra cosa es que finalizase su etapa estupendamente porque este hombre, pues es maravilloso y ya está.
Sí, algo hubo y de hecho se repitió con Clandestine. Era lógico que Davis acabara hasta las narices, pero a la vez no tengo la sensación de que se le quedara nada en el tintero como sí que le pasó con Clandestine. Que narices, durante décadas Simonson también dijo que había contado todo lo que quería de los 4F… Y en los últimos años ha reconocido que la situación de Marvel forzó su salida, pero que también tenía planes a futuro.
Un asco.
Los Excalibur o ClanDestine de David me temo que son irrepetibles. Incluso tengo miedito de quien será el próximo que repesque Killraven (y su versión de Killraven era un trabajo menor dentro de su producción, pero aún así una joyita …Por cierto él quería hacer John Carter, pero Marvel ya volvía a no tenerlo, y en la lista que le ofrecieron de personajes libres de los que estaban dispuestos a aprobar una mini estaba Killraven, así que para adelante …A John Carter al menos pudo dibujarlo para la portada del Omnibus marvelitas que reeditaba la serie clásica de Marvel).
Al final refritearon eso , Forge se deespide de Storm se va a Xfactor cuida a Mistica que habla de Kurt y Creed y decadas hacen la mafifada de AZAel Destiny con lo mas woke rancio posible, los secundarios de los secundarios salvo Forrester que vuelve en dias del futuro presente apoyando a los xmen de la isla muir y Naze y Rossi mas desaparecidos que todo el mamotreto de magneto y sus hijos que aun no es fecha de algo claro…POR CIERTO QUE SIGUE retomar los «sesudos comentarios de Cels guacaladepollo Piñols»
De hecho en la mentada por Diógenes Ms Marvel de Reed teníamos a Rossi convertido en un cabronazo de cuidado (todo un mercenario que no dudaba en vender a Carol Danvers). La traición le sale cara al menos (Rick «El Agente» hijo del Chapucero se lo ventilaba si no lo recuerdo mal ya).
Si de hecho lo rescatan en Agent of Atlas pero solo duro 3 numeros