Mowkingbird: Woman of yesterday and tomorrow

Supongo que todo empezó el 28 de abril de 1987, o por lo menos empezó para mi, aunque lo leyera bastante más tarde. Barbara Morse, la vengadora más conocida por estos lares como Pájaro Burlón, era raptada y drogada por el Jinete Fantasma, que la hacía olvidar su pasado y la llevaba a creer que él era el amor de su vida. Lógicamente, en cuanto la pobre Bobbie volvía a estar en sus cabales, tomaba venganza contra el Jinete Fantasma y aquel 28 de abril, en el número 23 de West Coast Avengers, se negaba a rescatarlo de una caída que solo podía traducirse en su muerte.

No le había clavado una espada en el pecho ni nada parecido, solo había peleado con él y cuando lo vió colgando del vacío, se negó a ayudarlo diciendo «muérete» (aunque una traducción más exacta del original «drop dead» sería «cáete muerto»). A posteriori -creo que ya lo mencionamos por aquí, pero no recuerdo cuando- alguien lo retconearía como que Burlona le puso los cuernos a Ojo de Halcón con el perturbado este, porque debía de parecerle horrible que ella hubiera sido violada. No soy partidario de que la historia básica de un personaje femenino fuerte pase por vengar violaciones, pero en este caso creo que Steve Englehart tuvo bastante cabeza al respecto, contando una historia no basada tanto como el horrible incidente y su posterior venganza -que no llevó a cabo el jombre si no ella misma- como en las consecuencias emocionales de la misma para una pareja, con Bobbie sintiéndose culpable y Clint dolido porque ella le estaba ocultando algo tan tremendo, achacándolo fundamentalmente a que un vengador no puede matar pero a la vez dejando claro el subtexto -o no tan subtexto- de que la confianza entre los dos estaba completamente rota, ¿hasta que punto merece la pena una relación en la que no hay la suficiente complicidad como para contarse algo así? Es un clásico, el pudor, la vergüenza o lo que es peor, dar por hecho que no te van a entender te lleva a algo peor que lo que has hecho, traicionar la confianza de la gente que te quiere. Burlona fracasó en esto, Clint tampoco estuvo a la altura, y el primer divorcio retransmitido en directo del Universo Marvel -aunque el de la Avispa y Hank era anterior, no se alargó tanto y se manejó entre bambalinas- nos enseñó a muchos críos que estas cosas pasan cuando eres adulto.

Y sin embargo, y a pesar de que es un asesinato por omisión de socorro, tampoco podemos decir del todo que lo de Burlona sea un asesinato a sangre fría, ni siquiera en los tiempos del Daredevil de Miller había valor para que una vengadora cruzara esa línea. Los tiempos han cambiadol, y parece que hasta los Vengadores tienen licencia para matar -en menos de diez años ocurriría el cisma de Operación Tormenta Galáctica- pero en el centro del género siguen estando valores como el de que todo el mundo merece una segunda oportunidad, que la venganza solo engendra odio y que en el fondo ser un héroe consiste en no caer en la tentación de actuar como un villano. Personajes como Spiderman han llegado a adquirir el lema «nadie muere», y el cómic de Supergirl más celebrado de los últimos años se basa en una historia de renuncia a la venganza y fe en la redención, aunque tenga que venir tras décadas de castigo. Solo que en este caso, pasa al revés.

El relato que le cuenta Pájaro Burlón a los Vengadores es el de que Lincoln Slade se suicidó, que estaba mal de la cabeza; ellos no preguntan nada, están demasiado contentos habiéndola recuperado. Sin embargo, en Supergirl: Woman of Tomorrow ocurre al revés, el relato que se hace de los hechos que ocurren en el cómic se basa en acojonar a los malechores, en decir que el que la hace la paga, en que no hay perdón. En que Supergirl llegará con una espada y te la clavará en el pecho, cuando en la realidad lo meterá en la Zona Fantasma hasta que se de cuenta del daño que ha hecho y pida perdón de corazón, que se redima. ¿La imagen? La víctima dándole un porrazo en la cabeza y siguiendo con su vida. No hay mayor venganza que ser feliz, seguir tu vida sin que el que quiso destrozártela tenga la menor relevancia en ella. Repito, el texto habla de venganza, la imagen muestra un porrazo y el criminal sujetándose la cabeza dolorido. Y ella alejándose, siguiendo con su vida. Si el texto contradice la imagen, es que la conclusión final no es la misma. Es una cuestión de comprensión lectora básica, entender otra cosa dice poco en favor de los lectores, el que Tom King haya tenido que salir a posteriori explicando que la venganza no se consumó es algo triste.

Hace poco hablábamos de los cómics que nos hicieron como personas, y aunque Supergirl Woman of Tomorrow me pilló bastante lejos, la lección de aquel número de los West Coast Avengers se me escapó siendo crío, no entendía la bronca entre Bobbie y Clint, era una pelea absurda, ¿por qué no se pueden llevar bien? Luego la vida te enseña a entenderla, y cuando leí el final de Woman of Tomorrow sonreí de oreja a oreja. Porque Tom King es un gran escritor, aunque a veces nos haga rabiar, aunque a veces se repita más que el ajo convirtiendo a algunos personajes en dementes, pero a la vez es capaz de escribir el mejor final de los posibles para una historia. Hay gente que cree que lo realista es matar o morir, hay gente que piensa que la vida tiene que ser en blanco y negro, cuando lo más maravilloso que me enseñaron los cómics es que, como mínimo, la vida está hecha de cuatricomía. Y de verdad, ¿puede haber algo más bonito que el momento en el que lees un tebeo y te das cuenta del verdadero sentido de la historia, de su subtexto, de su verdadero significado más allá de los porrazos? Gente, seguid leyendo tebeos. La gente de las películas que haga lo que le de la gana, pero si algo me ha demostrado la última semana es que hay que tener fé en los tebeos, porque siguen siendo uno de los medios artísticos más maravillosos.