Primer vistazo a la película de Clayface

Ayer mismo se hizo público el primer teaser de la película de Clayface, la nueva entrega del DCU dirigida por James Watkins y basada en una historia de Mike Flanagan (alguien cuyo nombre ya es sinonimo de terror) y que sigue esa curiosa tendencia del cine de superhéroes de darle películas de origen a supervillanos más o menos conocidos. Y, aunque esa estrategia no ha terminado de funcionar del todo, mentiría si dijese que este primer vistazo no tiene buena pinta, ya que, aunque no vayamos a tener por aquí a Batman, nos encontramos ante una película de horror que parece beber de una fuente inmejorable.

Pero me da pena que no adapten la historia de Preston Payne

Antes de entrar en detalle con el teaser, conviene comentar, aunque sea muy por encima, que Clayface, los dos primeros al menos, tienen una historia bastante compleja, casi al nivel de Hawkman o Donna Troy. Porque, aunque durante mucho tiempo la distinción entre Basil Karlo y Matt Hagen era bien simple, el primero era un actor caído en desgracia que se convirtió en un asesino en serie descaradamente inspirado en El fantasma de la ópera, y el segundo era un submarinista que encontró un estanque lleno de una especie de protoplasma que le concedió el poder de transformarse en lo que quisiese. Pero, con los años, la cosa se complicó, en el cómic aparecieron nuevos Clayfaces, Karlo obtuvo poderes similares a los de Hagen, y con los sucesivos retconeos del Universo DC sus historias se entremezclaron, encontrándonos, entre otros, con un Karlo que era actor y que obtenía poderes al tratar de recuperarse de su desfiguración y que llegaba a utilizar el alias de Matt Hagen.

No creo que veamos esta escena en la pelicula

Unos cambios que principalmente se deben a la genial reinvención del personaje que este recibió en la serie animada de Batman de los noventa en el episodio “Feat of Clay/Hazaña de Barro”, escrito por Marv Wolfman y Michael Reaves. Allí nos encontrábamos con Matt Hagen, un actor que había quedado desfigurado tras un accidente y que, gracias a un cosmético experimental, había conseguido recuperar su apariencia. Pero, tras sufrir el chantaje de quien le había proporcionado ese cosmético, y fracasar en la misión que le habían encargado, trataron de asesinarle haciéndole tragar dicho cosmético, que, en lugar de matarle, le transformó en una grotesca criatura de barro capaz de transformar su cuerpo en cualquier cosa o persona. Y, como sucedió con tantos otros elementos y personajes de esta gran serie, el cómic los adoptó, convirtiéndose en la versión más popular del personaje, tanto que, a juzgar por este teaser, parece que aquí también van en esa dirección, adaptando al Clayface de Batman TAS (aunque dudo que se atrevan a introducir a aquel “amigo especial” que tenía Hagen en la serie).

Nunca se reivindica lo suficiente esta serie

Porque lo primero que vemos aquí de esta versión de Matt Hagen (Tom Rhys Harries), tumbado en la cama de un hospital, con la mirada perdida, la cara completamente vendada y apreciándose que está completamente desfigurado. Una escena siniestra que se va alternando con brevísimos flashbacks de sus tiempos como estrella de cine, y del momento en el que es atacado por varios asaltantes que le sujetan con fuerza mientras le cortan la cara con una navaja. Algo que parece indicar que, al menos, parte de lo sucedido en la serie animada de Batman va a suceder aquí, y que alguien, por algún motivo, ha querido castigarle o vengarse de él.

Al menos a Harvey Dent le quedo media cara…

Entre esos flashbacks también podemos apreciar cómo su reflejo en un cristal se transforma de su apariencia perfecta de estrella de cine a una grotesca faz que parece estar derritiéndose, cómo alguien le inyecta algo en la cara, y una sustancia con apariencia de barro moviéndose como si tuviese vida propia sobre una mesa de laboratorio. Algo que, sin duda, es alguna variante del protoplasma que transformó al Matt Hagen del cómic o del cosmético Renuyu/Renu que le proporcionó sus poderes a otros Clayfaces en la serie animada o en el cómic.

Esto casi parece la sustancia pero mas chungo

Un momento especialmente interesante es cuando vemos la sombra de Clayface proyectada en un muro y podemos apreciar cómo transforma su puño en una gigantesca maza con pinchos, algo que personalmente me tranquiliza bastante. Porque yo me temía que íbamos a estar ante un refrito de El fantasma de la ópera o que este Clayface podría cambiar de cara y poco más, pero este breve plano nos deja claro que aquí el villano acabará poseyendo todas las habilidades metamórficas del cómic y que, sin duda, acabaremos viéndole transformado en esa gigantesca criatura de barro que se ha convertido en la imagen más icónica del personaje.

A ver hasta donde llega su transformación

También nos encontramos con otro breve plano en el que alguien, con pinta de ser el propio Hagen, a juzgar por su pelo, está tapando la boca de un hombre con una mano mientras le amenaza con una navaja en la otra. Así que quizás sea uno de los momentos en los que Hagen se venga de quienes destruyeron su rostro.

Hagen no es la noche pero parece que si que quiere ser la venganza

Y el último momento interesante de este teaser consiste en Matt Hagen metido en una bañera que parece estar llena de barro, momento en el que se pasa la mano por la cara y esta aparece emborronada, demostrándonos lo maleable que es. Una escena que debe ser un guiño al primer origen de Matt Hagen, quien tenía que sumergirse periódicamente en el estanque que le dio sus poderes si quería mantenerlos, por lo que puede que en la película le suceda algo similar.

Esa imagen solo ha reforzado las ganas que tengo de que hagan algo con Question

Aunque es muy poco lo que nos ha mostrado este teaser, todo en él confirma lo que ya sabíamos: que esta iba a ser una cinta de terror con mucho “body horror”, bastante más oscura y sombría que las otras entregas del DCU que hemos podido ver hasta ahora. Un buen ejemplo de que aquí no se va a aplicar la misma fórmula a todo y que habrá, al menos, un mínimo de diversidad temática y tonal en los diferentes proyectos del nuevo universo cinematográfico de DC. Y, aunque prefiero ser cauto, ya que, como decía al comienzo, no me convence mucho esa idea de hacer películas de villanos sin sus héroes, lo visto aquí parece muy prometedor, especialmente porque ya era hora de que Batman en el cine se enfrente a villanos que no son humanos, y espero que ambos no tarden en encontrarse.

Suscribirse
Notifícame de
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

8 Comments
más antiguos
más recientes más votados
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Roger
Roger
20 días han pasado desde que se escribió esto

Realmente es raro que te hablen de Clayface o Kraven o quien sea y no te metan a Batman o Spiderman de colofón cerrando su desventura y empezando una enemistad que en muchos casos les define.
El segundo Clayface era bastante olvidable, aparte de por ser el más poderoso de los enemigos de Batman en la Silver age. Realmente Marv Wolfman hizo una buena amalgama de personajes con Carlo y Hagen.
Es curioso que Clayface I de los cómics y el de la serie buscan recuperar un tiempo de belleza y fama, aunque sea fugazmente y mediante el crimen. En cambio Preston Payne es un pobre hombre que jamás ha llegado a tener momentos de esos (por sufrir una deformidad infantil), y es su obsesión por conseguirlos lo que le lleva a la locura. En cambio la clayface mujer está harta de usar sus poderes para fingir ser lo que no es, y quiere algo real en su vida. Entre todos ellos sale un buen cóctel. Lástima que solo se centren en Hagen/Carlo (van a lo seguro).

Jesús Manuel Martínez Otero
Jesús Manuel Martínez Otero
19 días han pasado desde que se escribió esto
Responde a  Roger

Los dos primeros Clayface (que prácticamente acabaron fusionando al dar al primero más o menos los poderes del segundo) estaban bien, pero siempre me parecieron más interesantes los dos siguientes. En cambio parece que la mayoría de guionistas de las batseries de las últimas décadas opinan justo lo contrario.

Roger
Roger
16 días han pasado desde que se escribió esto

Supongo que el Clayface de la serie es más simple que usar, y además no tiene las connotaciones sexuales de los otros Clayfaces.

Flashflush
Flashflush
19 días han pasado desde que se escribió esto

La película le tengo ganas , están haciendo bien en diversificar los proyectos , así se diferencian con el MCU.
Creo qué la salida de O’neil hizo mucho daño a la galería de villanos de Batman, y el último clavo fue Loeb con su Hush que era una pasarela de villanos para luego enseñar a Hush: la verdadera némesis que a Bruce debería importarle más que los otros.
Eso hace que todos los escritores se enfoquen en su OC(normal, así quizás un día pillen royalities) , y a menos que tengas una historia mediocre en un libro menor como le pasa a dos caras o el pingüino a veces, tienes que tener suerte en que te rediman como a Poison Ivy o Clayface.
Yo a Basil la verdad es que volverlo héroe no me parece mala idea , total tenemos 5 Clayface, y ya en la mini de Zatanna actuaba como más alguien que usaban. Así que si la película sale bien ojalá que lo tomen más como la cosa del pantano que siendo un extra que sale en 2 viñetas de un anual de Batman.
PD: Tanto Flash como Superman me están encantando estos «segundos números» están siendo un suplo de aire fresco. Como North ha llevando a la actualidad ese personaje y su relación con Wally, y el potencial de Prime y cierta mujer que tiene varias similitudes espero que se enfoquen en un futuro.

Last edited 19 días han pasado desde que se escribió esto by Flashflush
Erminzah
Erminzah
19 días han pasado desde que se escribió esto

Pues no sé como saldrá esto de hacer pelis de orígenes de villanos. El UCM nunca lo hizo y puede que en parte por ello sus villanos fueran ( a excepción de Thanos) bastante descafeinados. Por otro lado el Joker de Phoenix salió muy bien, pero dado que luego no iba a ser el joker del universo cinematográfico de DC pues se quedó en agua de borrajas.
Puede ser una buena iniciativa si saben jugar los tiempos entre la peli del villano y del superheroe, no distanciándolos mucho en salir a la pantalla.

Diógenes Pantarújez
Admin
19 días han pasado desde que se escribió esto

Es curioso, hemos pasado de que el género de superhéroes sea básicamente películas de origen del héroe y las secuelas sean orígenes de villanos a tener películas que directamente son el orígen del villano.
Y curiosamente la primera película de Gunn en su nuevo universo fue una que no te contaba ningún origen, solo trataba de reestablecer quién era Superman. Volver a las pelis de origen… Ay.

Jesús Manuel Martínez Otero
Jesús Manuel Martínez Otero
19 días han pasado desde que se escribió esto

Es algo que puede ser fácil de hacer pero que incluso si lo hacen bien acaba cansando: Que casi cada vez que reinicen una saga ya sea en animación o live action te vuelvan a reversionar el orígen del personaje. Realmente no hace falta que te vuelvan a contar el origen de Superman, Batman o Spider-Man (incluso agradeces que se tiren un lustro o dos sin hacerlo en las pelis y teleseries …Coño, también en los cómics lis han reversionado unas cuantas veces ya, y aunque está bien que lo hayan hecho varias veces, ya nos hemos tragado algunas de más).

Flashflush
Flashflush
19 días han pasado desde que se escribió esto

Tiene pinta que todas las cosas de los héroes se van a saltar los orígenes(Supergirl ya lleva años en la tierra, Los linternas aunque tenga miedo del desastre se va a saltar el manido origen, Batman todo lo que han comentado tiene pinta a ser uno avanzado en su época).