Me asusta pensar que ya han pasado veinte años de Civil War. Ante todo porque sí, porque soy viejo y todo eso, pero también porque esa idea que tenía en su día de que «ya vendrá alguien y arreglará todo esto» y que me consolaba cada vez que leía una barrabasada, pues como que ha demostrado ser una esperanza completamente falsa. Porque desengañémonos, puede que tarde o temprano llegue alguien y lo arregle, pero a la hora de la verdad ya han pasado veinte años, ya es demasiado tarde.
Sin ánimo de resucitar polémicas absurdas, nunca acabé de entender que One More Day levantara más ampollas que Civil War. No hay un solo personaje que sea él mismo en Civil War, empezando por el propio Spiderman, con lo que para cuando llega el mefistazo ya estaba lloviendo sobre mojado, porque medio universo Marvel ya había pactado con el diablo. Soy consciente de que hay más fans de Peter Parker que de Reed Richards, pero la salvajada que se lleva a cabo con el líder de los 4 Fantásticos -bueno, hoy en día creo que ya ni eso- es antólogica, ríete tú de Hank Pym. Tony Stark llegó al punto de «resetear» su mente a un estado anterior a Civil War, el Capitán América «tenía razón» y aquí no pasa nada, pero en el caso de Reed Richards… No se ha hecho nada. Reed Richards, que no lo olvidemos, fue el principal detractor del acta de registro de superhéroes cuando se quiso imponer allá en los 90, con los 4F viajando a Washington para una vista del congreso que acabó siendo un crossover de Actos de Venganza (y un cómic divertidísimo de Walter Simonson, pena del dibujo de Ron Lim). Civil War fue la máxima expresión de la era Quesada, la idea de que se podían y se debían romper los cómics, los personajes, con tal de tener un evento interesante que marcara el presente y el futuro. Ya hemos hablado hace poco del tema, Quesada llegó, echó a casi toda la vieja guardia e impuso una forma de hacer cómics que no era precisamente la de Marvel. Y de esos barros, estos lodos.
Todo esto viene a cuenta porque a Marvel le ha dado por celebrar el aniversario de Civil War con una miniserie llamada «Civil War Unmasked», en la que no solo siguen culpando a los Nuevos Guerreros de todo -ojo, nunca he sido un gran fan del grupo, pero es injusto culparlos exclusivamente a ellos cuando a cualquiera le podría haber estallado un Nitro en la cara- si no que Christos Gage trata de justificarnos parte del comportamiento «errático» de los personajes. Por supuesto, en el primer número ponen el foco sobre Tony Stark, un personaje que en 2006 perfectamente podía haberse convertido en un Parallax de la vida sin que demasiada gente se enfadara pero que en dos años iba a convertirse en el personaje más importante del Universo Cinematográfico Marvel. Y mira que en aquel momento la película ya estaba en producción y el propio Mark Millar era parte del Marvel Creative Comitee, pero tanto da, había que vender tebeos. Y vaya si los vendieron. Pero volvamos a Civil War Unmasked…
La justificación que se da para que Tony Stark pierda la cabeza y empiece a hacer animaladas es la desesperación (y la misma que le dieron al pobre Reed); cuenta Gage que Stark trata de fichar a los mutantes para su causa, pero estos deciden permanecer neutrales por aquella cuestión de que en aquel momento eran menos de 200 y encima estaban obligados a vivir en una reserva vigilada por centinelas. Como en la historia original, Bishop hace un acercamiento al bando de Stark (cosa que le acarrería darse de tortas con Cíclope, sí) y le explica por qué él está a favor del registro de superhéroes contándole que en el futuro del que él viene el gobierno ordenó a los centinelas encargarse del problema mutante y éstos acabaron tomando el control del país y metiendo a todo el mundo en campos de concentración. Tony descubre que el proyecto Wideawake -creo que aquí se tradujo como Despertar, pero la traducción exacta sería algo así como «completamente despierto»- es el responsable de ese futuro, por lo que consulta al presidente de EEUU y éste le reconoce que si el acta de registro de superhéroes no sale adelante el siguiente paso es ponerlo todo en manos de los centinelas. Vamos, que de la IA. La verdad es que no entiendo como puede uno intentar arreglar los desaguisados del pasado cagándola más, porque hace veinte años podía sonar mejor, pero hoy en día y con la IA a todo trapo le dices a cualquiera que vas a arreglar un programa social con una IA y te escupen en la cara.
Pero Tony al oir eso le queda claro que la única salida es imponer el registro de superhéroes, con lo que por eso se enajenó tanto y traicionó a sus propios amigos. La verdad es que no tiene mucho fuste la historia, sobre todo cuando sabemos que en menos de cinco años el registro de superhéroes habría desaparecido y nadie habría activado el proyecto de marras. Será que de por medio cambiaron de presidente y Obama -ése si que salía en los cómics, por algo será- es un tipo con mejor reputación que su predecesor (y no digamos ya su sucesor). En resumen, que si realmente no van a arreglar nada, Civil War Unmasked se lo podían haber ahorrado…
Resumen de Civil War.
-Oye se me ha ocurrido un titulo genial para una nueva serie Civil War.
-Tienes razon hay que sacar la serie de inmediato no vaya a ser que se nos adelanten.
-Pero no tengo argumento ni trama
-Eso no es importante lo principal es que DC no se nos adelante.
Tenia mas sentido la cruzada del infinito donde los supers se peleaban entre ellos por sus creencias teologicas.
Y era mucho mejor macroevento Secret Invasion donde la trama le podria servir a Marvel para arreglar todo lo que habian hecho mal con los personajes bajo la excusa habia sido sustituido por un skrull. ¿Lo hicieron? No. Resumen: Todo siguio igual.
Yo creo que fue más Millar diciendo FUAAAAAAAAAAAAAAAA! VAMOS A SER EXTREMOOOOOOOOOOOOOOOS!!!
Y el debate filosófico, sí. Muy filosófico todo, sí.
Pues, si la idea era que DC no se adelantase, llegaron 10 años tarde. Porque Civil War fusila bastante a Kingdom Come.
A pesar de prometer imparcialidad, yo creo que Millar toma partido por el bando de Stark. Al final el Capi claudica al darse cuenta de lo errado de su postura.
Y es que es verdad que Reed está fatal, pero Steve también. Es un enajenado que escala su disputa con SHIELD (Con una María Hill muy nazi) sin hablarlo con sus pares.
Pero eso es la idea de Millar en la serie principal. Porque en el resto de series pasan de su culo y Tony es poco menos que el Anticristo. Igual influye la nacionalidad de cada uno. Millar, que es británico, a menudo solapaba tras su molonismo una crítica bastante ácida a la sociedad americana. Sus Ultimates son un tebeo post 11-S bastante audaz.
Pero el resto de los autores (americanos la gran mayoría) sí se quedaron con el cebo de que el malo era el bando pro registro. Porque para ellos debe ser una idea más natural el desconfiar del sistema y la idea de rebelarse si una ley te parece injusta.
Yo diría que es al revés, pero el que el Capi entregara la cuchara permitía los años de la Iniciativa, Dark Reign y demás. En última instancia es la resurrección del Capi lo que posibilita que todas las aguas vuelvan a su cauce, esto es, que se volviera al status quo anterior.
El Capi era el bueno, el problema es que todos los personajes escritos por Millar están desquiciados y claro, con eso se las apañaban para que ningún personaje fuera moralmente impecable. De hecho, en el caso del Capi, el mayor compromiso moral que toma es reclutar al Castigador…
Todo el rato se juega a que Iron-Man es el malo (y con razón, hace unas burradas tremendas: la cárcel, el clon de Thor que se carga al Pobre Bill Foster…). Incluso fomentando rumores entre los lectores de que hay algo turbio con él, o con la madre que representa a las víctimas de Stanford. Pero el final es muy concluyente (si nos ceñimos a Civil War). Millar es un poco así, le gusta tirar de golpes de efecto. En mi opinión la estructura es: Te vendo que esto va a ser imparcial, te pongo toda la serie a IM como el malo, pero al final el plit twist es que el que estaba errado es el Capi.
El Capi cruza varias líneas:
Se declara en rebeldía (arrastrando a otros) sin consultarlo con nadie. Cuando todos se reunen para ver cómo afrontan el incidente, él ya está iniciando la Civil War por su cuenta. Inicialmente, son los pro registro quienes tratan de llegar a un entendimiento, pero el Capi no está dispuesto a negociar.
Lo de Punisher es una idea interesante. No creo que concuerde mucho con el caracter «real» de los personajes (como todo el mundo en la serie), pero la idea tiene su jugo (aunque no esté bien plasmada). Los pro registro ya se han corrompido alistando a villanos en sus filas. Punisher salva al Capitán de cometer ese error.
Y en la batalla final es el Capi quien lleva la lucha hacia los civiles (una locura, eso Steve jamás lo haría). Incluso en Frontline, ahondan en esto y te dicen que han muerto gente en el fuego cruzado (aunque yo tampoco haría mucho caso a esto, pinta a que es Jenkins yendo por libre).
Cuando Rogers ha vencido a Stark y está a punto de rematarle, viene la que para mí es la escena clave: Un grupo de civiles se enfrenta a él para salvar a Iron-Man. Pero no son civiles cualesquiera: son policías, bomberos, sanitarios… Y este es un cómic post 11 S. Los cómics llevaban años vendiendo la imagen de que esos cuerpos eran los verdaderos superhéroes. Que sean ellos quienes detienen al Capi cuando los supes se desmandan es muy significativo.
Y ahí es cuando Rogers tiene una revelación y se da cuenta de que estaba equivocado, que él creía luchar por el pueblo, pero para el pueblo él era el malo de la historia. Literalmente lo dice «They’re right. We’re not fighting for the people anymore… We’re just fighting». Y se rinde.
Y se cierra con una escena entre Stark y la representante de Stamford. Una escena de un cariz positivo y esperanzador. No se plantean dudas, sino como diciendo que esto era lo correcto.
Pero, como digo, esto es lo que Millar cuenta. Bendis, Stracs, Slott, Brubaker… Cada uno vive la Civil War a su manera. Y sacan otras conclusiones. La Bendisada de que llega el Capi revivido, se pone al mando de SHIELD y se carga el Acta porque él lo vale es una simplificación muy burda de una trama a la que se le presuponía un trasfondo político y social complejo.
Y es que el mayor fallo de Civil War es el concepto en sí. Es una idea demasiado realista. A no ser que sea un Otros Mundos, eso no se puede hacer el universo normal de los tebeos, porque rompes a los personajes. A mí me jodió lo de los New Warriors, que sí que soy fan, pero es que, con la mini anterior en que los convertían en supes de un Reality, estaban a huevo. Le econozco a Millar que eran los personajes apropiados para ese momento. Pero es que casi todo lo que pasa en medio son mamarrachadas, paja de relleno que despista del dilema «realista» que se está planteando. No se sostiene. Y, efectivamente, tienes que forzar muchísimo a los personajes para que actúen fuera de papel y posibiliten llegar a los puntos que has trazado.
Perdón por la chapa. Es que es un mal cómic, pero que sí que da para debate interesante.
Destruir a los Warriors fue una barbaridad. Siendo además que en la cole de Lobezno se dijo que Nitro estaba chutado por un directivo malvado e Damage Control para aumentar sus poderes. Con lo que la explosión masiva que arrasó Stamford no fue culpa de los Warriors (no podían prever que Nitro era tan poderoso… Quizá no lo sabía ni él).
«Será que de por medio cambiaron de presidente y Obama -ése si que salía en los cómics, por algo será- es un tipo con mejor reputación que su predecesor (y no digamos ya su sucesor)»
No se preocupen, seguro Obama ordenaba un ataque con drones sobre la comunidad superheroíca mientras recibía el Nobel de la Paz 😆
Es lo que tiene ser presidente de EEUU, lo de atacar a otros paises te viene con el cargo!
El premio nobel de la paz se lo dieron a Obama por su mensaje integrador y de esperanza de cambiar las cosas en Estados Unidos.
Y porque desalojó de la Casa Blanca al ala más belicista y contraria a los modos democráticos del partido republicano. Los que casi dinamitaron el orden internacional con su guerra de Irak y su ola de mentiras.
Que Trump esté tan desesperado por ganar el premio nobel a base de amenazas, demuestra como ese premio les escoció; porque ese premio a Obama les dice a la cara: «Sois los malos de la película».
Luego vinieron la facción ultraevolucionada de nacionalistas cristianos, antiestadoliberal, magufos antipensamientocientífico, racistas, incels de distinto pelaje, anarcocapitalistas bitcoineros, etc, etc.
Esa facción convierte a George Bush hijo en un tipo cabal, prudente, sensato e inteligente, que se lleva las manos a la cabeza al ver lo que es ahora el partido republicano.
Pero claro. Tuvieron a Obama, que les hizo descubrir, que habían amanecido con un presidente negro, procambio de modelo energético, prorespeto a la diversidad, procomida sana, y que les dió algo similar a una sanidad pública gratuita.
Eso los volvió locos.
De su reaccion frente a Obama, vivimos en esta realidad.
Putin ayudó mucho con su ataque contra el modelo europeo.
La película me parece que lo que mejor hace es mantener bastante bien las caracterizaciones de los personajes, cosa que hace que el peso emocional se sienta bien. En cuanto al cómic, es lo más parecido que tuvo Marvel a las Crisis Infinitas…no a nivel trama o calidad, si no a nivel repercusión y que uno pueda abiertamente hablar de historias o personajes Pre/Post Civil War, sin exagerar.
Por último, se entiende perfectamente por qué es un cómic con tanto atractivo para los no fanáticos de Marvel o del cómic en general, por lo que, en ese sentido, Millar y McNiven (este último en un estado absoluto de gracia) cumplen su cometido, aunque siento que no termina de quedar claro si Millar construyó esta historia para que sirva de excusa para que los personajes se agarren a golpazos entre sí «y nada vuelva a ser lo mismo» y poco más o a intentar explorar el rol de un superhéroe, junto con sus tropos, en el siglo XXI. En aquel entonces le reconozco a Marvel que había cambiado las formas de hacer sus comics -por los motivos que ya se expusieron aquí y en anteriores posts, claro- y creo que intentaron darle un lavado de cara a muchos de sus aspectos y personajes…y Civil War pareciera intentar ser eso. El problema es que Millar es un tipo ambicioso pero que falló aquí en casi todo lo que se propuso. Una pena.
Y la peli también deja en evidencia a Millar, que nunca ha sabido escribir personajes de otros y los suyos propios parecen todos cocainómanos, con comportamientos completamente desquiciados. Es como si todo lo que escribiese fuera una caricatura, y de ahí viene su éxito inicial.
Lo mas gracioso de Civil war es ver como los Knauff intentan hacer a Iron man una figura menos villanesca pero Millar se la sudaba lo que escribia.
Tony la verdad es que entre mitad 2004 hasta dark reign lo perdio todo: A rumiko, a Happy, su amistad con muchos vengadores, su posición de poder, y hasta su dignidad porque tanto los skrull como un villano de segunda como Norman(que siempre sera un villano de segunda) les come la tostada. Pegaba mas que Hal para un Parallax’d
Y luego llegan gillen y Hickman que ni supieron escribierlo.
Y luego llega varios rupturas , varias recaidas con el alcohol y Civil war 2.
Quien me diga que Peter sufre nunca ha leido un comic de Tony , sobretodo luego de que busiek se fuera. Menos mal que Williamson esta intentando hacer algo mas light con el.
Normal que llegara Downey y, haciendo lo que le dió la gana con el personaje, todos lo aceptáramos de mil amores!
Hasta hizo que los casual se crean que Peppers es la MJ de Tony
No me gusta Norman desde su resurrección allá por la saga del clon, me aburre, de hecho, pero decir que es un villano de segunda…
Prácticamente es para Spiderman lo que es el Joker para Batman.
El problema es que ya ni saben qué hacer con él (como con el Joker, curiosamente). Aún así es un villano top de Spidey, junto con Veneno (del cual tampoco soy muy fan).
Spidey es el superhéroe por antonomasia de Marvel, con lo que su enemigo acérrimo creo que sí debería considerarse un villano de primera. Fue la columna vertebral de las pelis de Toby Maguire, es a quién apuntaba como colofón en la trilogía que no llegó a ser de Andrew Garfield y ha sido el villano en el que más se hizo hincapié cuando Tom Holland se unió con los dos anteriores.
Puede que no sea una amenaza universal, ni global, que si fuese a por los Vengadores o X-Men no tendrían ni para dos páginas, pero aunque no me guste, Norman es un villano importante.
Es un personaje que no deberían haber resucitado. Que ya había «cumplido» con su arco narrativo. Como Gwen Stacy.
En cambio Alfred Pennyworth es un personaje que no deberían haber matado.
Pues yo estando ya muerto aplaudo a DC por mantenerlo fuera tantos años.
Es lo único que se siente fresco de los comics de batman, que Bruce tenga que ser más autosuficiente.
Es toda una rareza que hayan sido consecuentes con la decisión (independientemente de lo que me parezca esta me parece digno el apechugar con ella y sus consecuencias) y hayan mantenido la situación tanto tiempo. Creo recordar que en Marvel llegaron a resucitar a Rhodey como dos veces en cosa de un año o poco más de medio
A ver, Norman es un villano de segunda desde su muerte, que Raimi y un gran actor lo volvieron icónicos, pero ¿Que ha hecho desde su regreso?
El joker dijo una vez que Mr Freeze era un Cold de hacendado(otro personaje que la mística de algo fuera de los comics engrandeció) e irónicamente Norman no llega ni a eso: a veces es un Joker de hacendado, a veces un Luthor de hacendado, a veces parece un Eobard con su obsesión.
Los 00s empezaron con Norman haciendo putadas hasta que dejó de impactar, luego Bendis lo puso de villano «central» que hasta los autores no vieron y ahora deambula porque solo Slott le intereso meterlo de villano y es el villano de segunda (aunque el último) porque el que brilla en su etapa es Ock.
Al menos el Joker aunque no me gusta e su sobreexplotación al menos se siente como la némesis .
No es que fuese algo nuevo. Ya había tenido sus momentos oscuros. Muchas de sus relaciones (no solo amorosas) habían salido fatal (y a veces no había tomado las mejores decisiones). La primera crisis alcohólica (aunque duró poco y no fue para «tanto», pese a ser uno de esos momentos importantísimos en la biografía del personaje …e incluso de la editorial, en lo de tocar ciertos temas) fue uno de esos momentos que dejaban claro que ser el héroe no te convertía ni en perfecto ni en infalible. Lo de la segunda crisis alcohólica ya fue más largo y más chungo (y al personaje le costó mucho recuperarse). Luego vendrían más momentos dramáticos (y otros problemas de salud). Y cuando lo de la a Encrucijada vengadora el personaje sí que tocó fondo (convertido en un agente de Kang y en un asesino, y tocado hasta yal punto que tuvieron que sustituirlo por una versión adolescente porque en ese momento el personaje era irredimible …o no, que mirad lo que está pasando con el Superboy/Superman Prime).
O si , su primera crisis la salva Mantlo (que no se olvide el Happy maltratador) y la segunda Busiek dejando atrás la encrucijada.
Busiek aprovecha la excusa de Franklin Richards para justificar que Los Vengadores y compañía (no solo Tony Stark recupera su look anterior a su muerte, también Clint Barton o La Avispa se recuperan de sus experiencias noventeras volviendo a como eran a finales de los ochenta) vuelvan de su Heroes Reborn (y mini Return) limpios de pelo, pluma y paja noventeros (pese a seguir en la década los tiempos habían cambiado, aunque los que habían puesto de moda el noventerismo se quedaron anclados en ello unos cuantos lustros, casi como a la espera de que como todas las modas también esa misa volviese).
Lo malo es que es algo que salio de de Futuro pasado de Xmen, el imperio secreto de Greunwald en Cap America; Actos de Venganza y su acta de registro, la acta de sancion de los Power pact el acta de acitvidades de vigilantes de Nomad, New Warriors, Spiderman despues de Guerra de Pandillas y algo que hubiera sido lo mejor se volvio una inmundicia por cierto dicho proyecto tambien salio en el diario de Guerra de Punisher y en parte de la saga de atracciones fatales
Lo peor de estos eventos es que al final no tienen consecuencias. Medio Marvel se dio de hostias y al final… ¿qué? Pues todos tan amigos, como en las películas. No sé vosotros, pero si a mi alguien me da una hostia le retiro la palabra de por vida.
El pobre Bill Foster se murió y muerto se quedó. Haciendo en «chiste» fácil: Era el negro más grande de Marvel (un blanco muy visible) así que había que matarlo. Si se hubiese hecho con Pantera Negra o Tormenta se hubiese liado parda, pero era Bill Foster así que le importó a cuatro gatos (y la mitad son aún de los que nunca dicen esta boca es mía).
Dan Slott se cachondeó de ello cuando un nazi se burla de Hank Pym (Skrull) diciendo que «clonó a un hermoso dios ario (Thor) para que matara al mayor negro del mundo. ¡Soy su fan número uno!».
Y el Hank Pym real le lee la cartilla a Tony Stark (creo recordar que en el funeral de Janet) culpándolo de todo (la muerte de Bill, la de Jan, la ilegalización de los súpers que no siguen la política del gobierno de turno y se convierten en su policía metahumana,… que no olvidemos que el registro era solo el primer paso, que una vez registrado y ya con el sabemos quién eres venía el o trabajas bajo nuestra supervisión/órdenes o dejas de actuar en este país, además, para los menores y adultos por poco venía la obligación de entrenarse sí o sí en un campamento militar, en teoría para evitar que en el futuro hubiese por ahí otros Nuevos Guerreros temerarios, pero en la práctica a muchos ya los usaron en misiones estando a medio entrenar, incluso a un menor como Alan de Murciélago ya lo metieron en un equipo de «black ops», a su lado el limpiar el expediente de supervillanos dispuestos a trabajar para el gobierno y chantajear a los héroes en prisión por rebeldía para que firmasen por integrarse en equipos de La Iniciativa a cambio de su libertad tenía poco problema Moral😈 …y esto pasa ya todo durante el mandato de Stark, no el de Osborn, que no inventó mucho solo lo llevó hasta sus últimas consecuencias, algo de esperar dada su ambición de empresario desenfrenado y egomaniaco, que hubiese torcido todo incluso sin sus cíclicos episodios esquizofrénicos) y dejando clarinete que él nunca hubiese apoyado esas decisiones (bueno, igual en uno de sus episodios a lo Chaqueta Amarilla… pero siendo racional no habría seguido al supuesto «futurólogo» en sus ideas de bombero).
Pym (o sea Slott) demostró lo que pensaba de todo eso cuando montó su equipo de Mighty Avengers y se dedicó a salvar otros países de monstruos y villanos. Esa hubiera sido una reacción lógica en la que nadie pensó (si América no nos quiere de héroes, nos vamos a salvar Canadá o la India, y allá se apañen).
Como, si paso algo……a si Tigra tuvo su retoño con Hank Skrull y eso sigue vigente y que salio Penance como el dios de los EMOs
Lo de Penance fue realmente lo peor de ese momento.
Civil War nunca fue una historia.
Fue la necesidad de sacar un megaevento, que rompió de tal manera la coherencia personal de tantos personajes de la Marvel; que casi todo lo que le acompañaba o que vino después, va dedicado a explicar porque todos los personajes actuaron como energumenos.
La gente se creé que One more day se hizo para resucitar a la tía May. Pues se hizo para que Spiderman volviese a tener identidad secreta.
Se inventaron la Invasión Secreta, para que se descubriese, que la inmensa mayoría de los que actuaban como locos en Civil Wars eran sustitutos Skrulls.
Casi todas las historias paralelas al nucleo de Civil War estaban dirigidas a intentar explicar porqué los personajes actuaban así. Los autores se sentían impelidos a dar coherencia al desaguisado que veían.
Civil War era generar una nueva iteración a la franquicia Secret war. Y quedarse con el título de portada que en Estados Unidos es historicamente importante.
Esta historia actual sobre la que se inicia el artículo.
Supongo que será renovar derechos sobre el título en el tiempo.
Pero siguen intentando explicar algo, que solo tiene como explicación que estaba llevado por gente que no conocía o no le importaba el Universo Marvel.
Civil war como concepto no está mal aunque no es nada novedoso, porque cien veces antes el Gobierno ha intentado controlar a los mutantes, los vigilantes o los héroes. La diferencia es que ahora el gobierno es Iron Man. Iron Man ha tenido también tantos roces con SHIELD y el gobierno (como en las Stark Wars) que hubiera podido ser la historia al revés, con el Capi llevando al gobierno.
El desarrollo fue un estropicio porque nadie tenía una idea clara de la estrategia, por lo que en algunas colecciones como Daredevil simplemente pasaron un poco del tema. Porque al autor no le interesaba ni registrar al héroe ni convertirlo en un fugitivo.
COmo pasó con Secret Invasion, lo que más me gustó fue Avengers the Initiative y cómo encajó en todo.
Tambien acabar con la iniciativa, ver como justificas muertes de decadas como Morse que incluso cayo en el infierno y reactivarse o ver como Tigra tuvo un tigrilloskrull, y darle realce al regreso de Thor cuando le frie los circuitos a Thor