Dedra Meero y Hans Gruber: Sí, sigo pensando en Andor

No, no quería volver a hablar de Andor tan pronto. Quiero decir, aquí normalmente hablamos de las series una vez (con los primeros episodios) y luego ya lo dejamos, excepto cuando es una serie que le flipa a M’Rabo y empieza a escribir un post de cada episodio (por eso odia que saquen las temporadas de una tacada, no le deja estirar tanto los temas) pero en el caso de Andor… Joder, la serie se me ha quedado.

Lo peor que puedes hacer cuando te gusta algo es dejar que youtube te vaya dando material sobre esa serie. Empieza tímidamente, porque te pones a escuchar entrevistas a Tony Gilroy, Diego Luna y el resto de currantes de la serie, pero pronto empiezas a encontrarte opinadores haciendo lo que estoy haciendo yo ahora mismo y, por supuesto, lo hacen mal porque no dicen lo que yo pienso. Fuera de coñas, la verdad es que existe una tendencia despreciable en estos videos de cantar las alabanzas de Andor en detrimento del resto de series de Star Wars, sobre todo The Acolyte. La mayor partes de estos análisis son abismales, básicamente porque ambas series son diametralmente opuestas y los paralelismos son absurdos, por más que las dos hablen de personajes moralmente ambiguos, pero las motivaciones son completamente opuestas. Y éso por no hablar de que casi todo lo que se veía a lo largo de la primera temporada de The Acolyte acababa demostrando ser absolutamente falso cuando no directamente sesgado, con lo que al estar la serie cortada nunca sabremos qué es verdad o que motiva a cada uno; de entrada, la relación de Plagueis y su aprendiz nunca llegó a explicarse, con lo que el que Qimir insistiera en que sus aprendices llevaran a cabo su venganza y no él mismo probablemente viniera dado de que tenía órdenes expresas de su maestro de no vengarse. Pero en estos videos éso se ve como un agujero de guión, como una chapuza que llama atención jedi no deseada y como torpeza de los guionistas.

Pero volviendo a Andor, lo terrible de todo esto es cuando se ponen a discutir motivaciones de personajes y hablan de como a Krennick le mueve el querer construir una estación espacial o a Dedra el «hacer lo correcto», ser competente. Cuando una porra. Todos los imperiales tienen un único objetivo que es trepar, son completamente amorales. Hacen su trabajo, cobran y si acaso quieren sentirse validados con un ascenso, una palmadita en la espalda, pero creen que se merecen algo más y por eso demandan un respeto, abusan de su poder y disfrutan ejerciéndolo. Hay excepciones en esto como Partagaz, al que se le ve de vuelta de todo y parece que solo busca una jubilación tranquila, y el propio Syril, que en realidad no es imperial pero es un fan absoluto del Imperio, se cree toda su propaganda y, a diferencia de los otros que están obsesionados en ser reconocidos porque se creen muy válidos, Syril necesita demostrarlo. Es un soñador, un idealista que llegará un día en el que se pregunte aquello de «pero… ¿es que somos los malos?» y se le romperá el corazón, mientras que Dedra pues lo dicho, viene de trasfondo humilde, ha sufrido ninguneos toda su vida y necesita heredar la empresa, necesita demostrar que es la mejor en todo y hacerlo todo bien, destacar aunque sea a costa de sus compañeros. Que la mayor parte de los personajes imperiales de la serie le avisen en todo momento que el Imperio no funciona así, que destacar es la mejor forma de acabar muerto, no es algo que a ella le importe. Y éso es lo que le trae la ruina en última instancia.

No, no creo que Acolyte y Andor sean comparables. Básicamente porque una quiere contar una historia en la que el mundo, el entorno, es un protagonista más y controla a los personajes, mientras que para la otra es un simple escenario por el que se mueven unos personajes. Ésto no quiere decir que una sea mejor que la otra por ello, simplemente que sus intereses son distintos; ¿quién en su sano juicio le pediría a La Jungla de Cristal la profundidad de personajes de El Padrino? Las dos películas tienen personajes bien construidos, respetan su causalidad y funcionan, ¿para qué ibas a hablar de los traumas de infancia de Hans Gruber que lo motivan a tomar rehenes y robar al personal? Puede que Steven DeSouza tuviera un trasfondo del personaje detalladísimo en su documentación para escribir el guión, pero a la hora de la verdad Gruber es un tipo cuyo nombre casi se podría traducir como Hans El Acaparador, El Egoista, y éso lo define perfectamente, la película no necesita detenerse más en él porque el trabajo de Alan Rickman es estupendo y ya lo remata como un personaje memorable. Y no, no tiene la sutileza de Dedra Meero o Luthen Rael pero… Ni falta que le hace. Como a The Acolyte.

Personalmente, diría que hasta me molesta que se hagan estas comparaciones tan absurdas, es juzgar algo por su etiqueta y en paz. Es comparar Superman con El Secreto de Puente Viejo, ¿qué sentido tiene, a pesar de que ambas sean historias serializadas a lo largo de los años? No tienen nada que ver, es una postura completamente oportunista, casi diría que perversa. Y alguno me dirá que peor habría sido compararla con Skeleton Crew, y lo peor es que… Skeleton Crew sería la comparación adecuada a The Acolyte, porque las dos historias cuentan como unos personajes viven ajenos a la realidad y descubren que el universo no es como les habían contado. Y tienen personajes desencantados con su vida que se «ven forzados a», tratando de contar una trama de acción y aventuras y no un drama político. Pero lo dicho, que en los 70 nadie pretendió que Star Wars fuera Todos los Hombres del Presidente, por mucho que en La Guerra de las Galaxias se disolviera un senado. Si la culpa la tengo yo por dejarme el youtube encendido…