Cyclops was wrong: Por qué luchan los mutantes y el gazpacho de la opresión

¿Os he dicho ya que la nueva Uncanny tras todo el berenjenal del X-Men Disassembled está bastante apañada? Rosenberg, Thompson y Brisson están revisando algunos conceptos fundamentales de la serie que necesitaban una puesta al día tras los últimos quince años, principalmente los concernientes al papel de los mutantes con respecto al resto de la sociedad. Y es que hay gente muy rebotada porque tras los Bendis, Brubaker, Fraction y demás se había equiparado a los mutantes con minorías étnicas o el movimiento LGTBI sin darse cuenta de que los mutantes solo llevan una generación o dos de existencia, y en ningún caso la extrapolación se puede hacer de una forma tan directa.

Sí, Lobezno vuelve a tener su mejor traje.

Que sí, que me hablarán de Apocalípsis, Namor y algun mutante centenario más, pero tradicionalmente los mutantes se llamaban los «Children of the Atom» por algo, porque se solia hablar de que las mutaciones habían surgido con el descubrimiento de la energía atómica. Siendo los mutantes personajes de los 60, en origen la historia nos hablaba de, como mucho, una o dos generaciones de mutantes, «gente nueva» que curiosamente aparecía a la vez que los «superhéroes», gente que había recibido los poderes por un experimento que había salido mal o porque les había picado algo radioactivo. Vamos, que los mutantes se han pasado años hablando de homosexualidad o discriminación racial sin ser exactamente eso, tradicionalmente se habló del Xavier Martin Luther King y el Magneto Malcom X, heredando la idea postGandhi de que la resistencia pasiva da hasta mejores resultados que la rebelión violenta (cosa que suele convenir bastante a las élites dominantes porque es mucho más fácil suprimir una revuelta que no va a contratacar y les deja matar a todos los periodistas, pero estoy divagando), pacifismo de boquilla porque al final los de Xavier partían bocas como los que más, pero que al marcar la línea entre matar y no matar dejaba claro que la Patrulla X eran los buenos. Pero claro, la susodicha línea con el tiempo se ha ido haciendo más borrosa, la metáfora se ha ido haciendo cada vez más forzada y la parábola mutante ha ido perdiendo gas porque, después de todo, si quieres hablar de minorías oprimidas lo que tienes que hacer es dejarte de carantoñas y hablar de ellas directamente.

La idea original de Xavier de que los mutantes son parte de la humanidad de repente es «polémica», porque autores posteriores han asociado mutante con identidad, y Alex al decir estás palabras los invisibiliza.

La cuestión es que cuando Remender osó enfrentarse a la idea de mutante y hablar de la propia palabra como algo «sucio», hubo un sector que lo vió como señor blanco borrando minorías, porque para ellos era lo mismo ser mutante que ser gay en Rusia o kurdo en Turquía. Y lo cierto es que ser mutante no es lo mismo, porque dejando de lado que son un constructo de ficción y como tales pueden ser lo que Marvel desée, para que una minoría sea considerada como un grupo con una identidad propia tiene que crearse su propia cultura; tanto la diáspora africana en EEUU como los homosexuales tienen su propia cultura, desarrollada a lo largo de generaciones y dándo a sus miembros un sentimiento grupo conforme a su identidad. Y claro, la gracia de los mutantes era exactamente el hecho de que nadie sabía lo que era un mutante, era algo totalmente nuevo y los humanos «corrientes» tendían a rechazarlo; la clave estaba en coger el miedo adolescente al cambio y exacerbarlo, porque en vez de espinillas o pelitos en algunas partes, lo que te salían eran alas o espolones de hueso. Pero claro, a medida que fueron pasando 50 años desde la creación del grupo, resulta que nos encontramos que llevamos teniendo mutantes desde la Segunda Guerra Mundial, y eso son tres o cuatro generaciones, con lo que la novedad ya no lo es tanto y la metáfora ya no funciona del todo…

Eso por no hablar de que si no respetas la evolución de los personajes y los echas para atrás, el «crecimiento cultural» de los mutantes no es nada creíble.

Y de ahí viene todo el fregado: para Claremont, Thomas o cualquier lector de X-Men de «primera generación», los mutantes son algo nuevo, mientras que para la generación posterior -y peor todavía la siguiente o la siguiente de más allá- empezaron en una época pretérita; pregúntale a cualquier chaval de veinte años de hoy en día si hace mucho de los 80, te dirá que eso lo menos es el paleolítico, no te digo ya si le hablas de la Segunda Guerra Mundial. Y claro, para ellos un mutante tiene las mismas posibilidades de haberse creado su propia cultura en los túneles morlock que los gays de Stonewall, obviando el hecho de que la cultura de estos últimos ha existido desde que la humanidad es humanidad. La cuestión es, ¿tiene sentido hablar de los mutantes como metáfora de minorías oprimidas, en vez de hablar de esas minorías en concreto? ¿Que sentido tiene a estas alturas hacer un «gazpacho de opresión» en una sola cultura ficticia? Teniendo en cuenta los cambios de autores y editores, eso iba a acabar mal por narices, porque no es lo mismo lo que le pasa un kurdo en Turquía que un millonario bisexual en Japón, y claro, por pelotas la óptica de los lectores variará y provocará más casos «hobo piss» (entendiendo hobo piss como la reacción visceral de Rick Remender cuando un grupo de tuiteros se lió a insultarlo porque no compartían su visión sobre los mutantes). Así que digo yo que ya es hora de que empecemos a darnos cuenta de que los mutantes son otra cosa, que no pueden ser un «todo indefinido» de opresión…

En 50 años se ha pasado de esto a que Warren se suicidara porque le cortaron las alas, para acabar con Cíclope proclamándose jefe de estado y poniendo su condición de mutante por delante de cualquier otra consideración moral.

Pero claro, ahora mismo estamos bien jodidos. De entrada, la base del conflicto Xavier/Magneto estaba en que Magneto se percibía como algo externo a la humanidad y que veía un entendimiento imposible con ella, mientras que Xavier considera a los mutantes como parte de la humanidad y cree que ambos pueden convivir en paz. Magneto quería conquistar el mundo para conseguir la supervivencia de los mutantes, Xavier buscaba el que los mutantes se integraran en la sociedad; ¿entendéis cómo la idea de una «cultura mutante» nacía ya un tanto tocada desde un principio? Xavier, repito, en el fondo estaba diciendo que los mutantes eran humanos, y entrenaba a chavalillos para que dominaran sus poderes y luego vivieran su vida como «humanos corrientes» -aunque luego la mayoría optara por vestirse de licra amarilla para salvar el mundo y pocos volvieran a su vida «normal»- y es ese sueño de integración de humanos y mutantes el que se pega de morros con la idea de «cultura» mutante», que eso es más de Magneto. Llevamos quince años de mutantes poniéndose de los nervios porque no nacen más mutantes -que según el concepto de Xavier se la debería soplar- y una generación de lectores ha crecido creyendo eso a pies juntillas, en el «pueblo mutante», en la «nación mutante», en la identidad mutante. Y ahora es muy complicado volver atrás, sobre todo si tenemos en cuenta que vivimos en una sociedad bastante más polarizada que hace veinte años; si en su día el lector veía como algo «normal y no político» el que el gobierno de EEUU montara un acta de registro mutante o les echara los centinelas encima cada dos por tres, hoy en día un sector de orangutanes descerebrados se cabrearía muchísimo «bicosmahguvment». Y la Patrulla X no puede permitirse el lujo de no ser política, porque siempre ha sido política, un canto a la tolerancia y al respeto mutuo; el problema es que durante años ha estado siendo escrita por tarados que no han tenido la cabeza suficiente para ver lo que realmente estaban haciendo, proclamando a Cíclope dictador de un estado soberano, convirtiéndolo en una especie de revolucionario que no revolucionaba nada… El mensaje se diluía por completo entre tanto grito, tanta explosión y tanto número uno, con lo que ahora, cuando parece que Rosenberg, Thompson y Brisson tratan de limpiar la casa y arreglar a Cíclope, hay un sector de los lectores que les van a echar a los perros hagan lo que hagan.

La idea es perversa, ¿cómo no vas a estar a favor de la libertad de los mutantes? Pero claro, ésto lo dice Cíclope después de haber tomado el poder del Fénix y, entre otras atrocidades, cargarse al Profesor Xavier; ¿cómo vas a darle la razón a semejante tarado? Y aun así hay gente que se lo tragó…

Y no, lo siento, Cyclops was wrong. Cíclope se equivocaba, porque al final el sueño de Xavier no consiste en encerrar a todos los mutantes en un ghetto, en una nación soberana dirigida por Jean Grey ni nada parecido, el sueño de Xavier consiste en que humanos y mutantes convivan en paz. Se busca la integración, y por eso el X-Men The End de Claremont ponía como culminación -parcial- del sueño el que Kitty Pryde fuera presidenta del gobierno; insisto, no podemos pensar que los mutantes «son» negros, judios, homosexuales, nativos americanos o inmigrantes en general, porque son un «gazpacho de opresión» que como tal mezcla rasgos de minorías cuyas necesidades son muy distintas entre sí; un enfermo de SIDA no busca una cultura propia, busca curarse, busca vivir y que no lo discriminen social o laboralmente. Y los mutantes a ratos son enfermos de SIDA, a ratos son gitanos y a ratos son el niño gordo friki que soñaba con vaciar dos uzis en clase porque le trataban mal (porque Rojo Omega también es un mutante con sus propias necesidades, oye).

Que tampoco es nada nuevo, que todos sabemos que la mejor líder siempre fue Tormenta.

Teniendo en cuenta que Marvel Studios está a días de empezar a desarrollar la integración de los mutantes en el MCU, más le vale a Marvel Comics espabilar y empezar a consolidar una idea clara de lo que son los mutantes en 2019 antes de que el estudio de Kevin Feige vuelva a dictarles el camino a seguir; pase lo que pase Marvel va a tener a mucha gente cabreada en contra porque son muchas formas de ver a los mutantes y muchas de ellas son totalmente excluyentes unas de otras, con lo que lo más polémico de la nueva película de X-Men no va a ser el actor que sustituya a Hugh Jackman, si no exactamente lo mismo que nos está pasando ahora mismo con los tebeos de la Patrulla X: que todavía hay tarados que creen que Cíclope tenía razón.
Y un cuerno.

Suscribirse
Notifícame de
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

39 Comments
más antiguos
más recientes más votados
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Carlos
Carlos
18/03/2019 11:08

Los mutantes están en un agujero negro del que no se si podrán salir. Nunca podrán suplantar a la humanidad , nunca podrán vivir en paz y su metáfora es más rancia cuantos más mutantes superpoderosos y malvados aparecen. Son los únicos “héroes” que cimentan su identidad en sus poderes , todos los demás dejan claro que sus poderes son una herramienta pero que lo que les hace héroes es su actitud. Tienen personajes geniales pero el concepto de pueblo mutante tiene que morir o matará a toda la franquicia. Y además todas las “utopías” mutantes terminan en dictaduras controladas… Leer más »

Carlos
Carlos
18/03/2019 15:07

Ahí está el truco , por esa regla de 3 como no va a tener miedo un humano normal a un mutante que lanza rayos de energía por los ojos . Destruye la metáfora porque muestra que al final no son diferentes de los humanos por lo que toda su cruzada es en balde.

Aunque crearán su sociedad mutante aquellos que no encajarán con un nivel de poder medio serían tan temidos y odiados como pos X-Men.

Meisenhauser
Meisenhauser
18/03/2019 16:43

¿Mike Carey no intentó más o menos recuperar esa idea de los Neo con sus Children of the Vault? (ni recuerdo cómo se tradujeron, si como Hijos de la Cripta, de la Bóveda o qué). Vaya, un grupo de superseres que aparecían de repente pero que «siempre habían estado ahí», que se consideraban «el verdadero futuro evolutivo de la humanidad» y que miraban a los mutantes por encima del hombro como poco más que unos prototipos que se daban demasiada importancia a sí mismos. Una forma muy «shonen manga» XDD de darle vidilla a la Patrullosa (lo de introducir otro… Leer más »

Meisenhauser
Meisenhauser
18/03/2019 19:09

Bueno, los Uncanny X-Men de Casey diría que no es que fuera un caso de que al terminar su etapa, se le ninguneara, sino que directamente cuando se publicaba en USA lo recuerdo como algo que ya recibió bastantes críticas por parte de los fans, por cosas como lo de Stacy-X y el «rancho X». Vamos, que había gente que ya deseaba que su etapa no existiera antes incluso de que acabara (lo de X-Treme de Claremont y los New X de Morrison duraron más, sí tuvieron mayor aprecio público; lo de Casey parecía ser al final «el patito feo»… Leer más »

Secret Titan
Secret Titan
18/03/2019 18:57
Responde a  Meisenhauser

¿No se supone que al final esos son los Eternos para todos en la Tierra?. Una raza tan evolucionada que ya cuentan como dioses. Supongo que harán algo por el estilo cuando Marvel haga una película con ellos (que por lo que escuche ya tienen planes).

Zatannasay
Zatannasay
18/03/2019 11:18

Lo de la evolución del Universo X es una de las cosas, sociológicamente hablando, más curiosas de la ficción de las últimas décadas.

Como al final, fue una sopa ideológica en donde cada uno ha cogido lo que más le interesaba o más se adecuaba a sus propios intereses, para luego convertirse en un fanático de esa versión. Sin preocuparse, de por lo menos enterarse de que existen otras versiones.

Es un comportamiento muy repetido, me adscribo a un movimiento y/o cultura; pero solo de lo que me conviene, del resto hago como que no me entero.

Zatannasay
Zatannasay
18/03/2019 17:23

El gran problema de crear una historia es ese, lo fácil es hacer “otra metáfora de grupo oprimido” que permite practicamente cualquier cosa y te da infulas de historia trascendental aunque más veces vista que el jueves.

No hay historias a largo plazo ni dirección hacia donde ir.

Pero encima hay un prototipo de receptor del producto se ha convertido en un adicto que solo quiere eso.
Jorobados estamos.

Meisenhauser
Meisenhauser
18/03/2019 19:17
Responde a  Zatannasay

Pero el problema inherente es que en los cómics de súpers nunca ha habido intención de «historias a largo plazo ni dirección» ¿no? Solo mantener los títulos el tiempo que vendan. Sí, Claremont lo intentó en los 80, pero ¿esa intención no estaba condenada desde el principio, desde el momento en que tus historias forman parte de un tapiz más grande (que puede ser el universo Marvel como el de DC), cuyos elementos se retroalimentan constantemente, provocando que no puedas tener control absoluto de «tus» personajes desde el principio (ya que no son tuyos, son de la editorial, he ahí… Leer más »

Zatannasay
Zatannasay
21/03/2019 12:05
Responde a  Meisenhauser

Hombre. Pues sí.
Precisamente que Claremont pudiese estar 14 años seguidos fue lo que convirtio a X-Men en la serie que trascendia el género.
Y precisamente por eso, es a X-Men a quien se le echa en cara la perdida de ese caracter.

Que otras series también tuvieron animo de superar las limitaciones de una grapa/una historia y a ver si seguimos publicando el mes que viene. Pero ninguna como X-Men.
Igual ese es su principal lastre a día de hoy. No se puede echar de menos lo que no se tuvo jamás.

Zatannasay
Zatannasay
18/03/2019 17:15

Aprovechando el contubernio… ¿El rollo de los Omega surgió con la pelicula de los X-men para justificar el subidon de poderes de Jean Grey sin meter pajaros cósmicos en el medio, o ya había salido en los cómics? En una exposición de figuras tochas de la Marvel; delante de una Fenix clásica con el halo del Fenix detrás totalmente definido, una chica soltó: «Es tan poderosa porque es una mutante de nivel Omega» Nueva generación de «entendidos por lo que ven en las películas» Me aguanté las ganas de decir nada. Al lío, que lo de los mutantes Omega no… Leer más »

Zatannasay
Zatannasay
21/03/2019 12:09

Vale. Gracias por la contestación.

Me parece, que fue un concepto no desarrollado, y que nunca se molestaron en explicar razonadamente. Pero que lo sueltas y con eso te ahorras explicar cosas en la historia.

Vans
Vans
09/04/2019 10:50
Responde a  Zatannasay

Y que habrías podido decir, si tu mismo reconoces que no sabes de donde viene el término? Dices de la «nueva generación de entendidos» y realmente tu te sentiste tentado de corregirla pese a que no sabías realmente si llevaba razón… ¿Acaso no es eso precisamente ser un enteradillo?¿Corregir a alguien por algo que crees saber de oídas pero de lo que no estás seguro? (y que de hecho al final no es como tú pensabas). El término de mutante omega viene de muuuuucho antes de las películas, se usó ya en los 80 por el propio Claremont, y si,… Leer más »

Save
Save
18/03/2019 17:39

Cyclops has been wrong all his fucking life

Lord_Pengallan
18/03/2019 22:09

Lo que necesita Marvel son arquitectos pero de verdad. Gente que le construya la estructura de un Universo que delimite a los guionistas. El tema es que cada mes que pasa el pretender que la Tierra Marvel es igualica que la ntra. deja de sostenerse con tanto inventazo, tanta especie nueva, tanta visita alienígena, tanta década con superhéroes. Uno ya no se lo puede creer, al menos alguien que lleve leyendo más de 5 años. Mantener un equilibrio entre Continuidad, lógica y ntra. realidad está matando al Universo Marvel.

Katarholhol
Katarholhol
18/03/2019 22:55

El problema de los XMen es que no ha vuelto ningún Claremont, ningún Demiurgo que controle todo y sienta enorme cariño por sus personajes. Nadie ha vuelto a crear nada con los mutantes que perdure realmente. TODOS acaban tarde o temprano a revisitar lo que hizo CC: Que si Fenix, que si los Shiar, que si Magneto bueno/Magneto malo, Gensoha, etc.
Como ya habéis dicho algunos deberían reducir a una sola serie y dejar a un guionista a su aire como dejaron a Claremon en los 80, pero en la megacorporación que es hoy Marvel eso es imposible.

Lord_Pengallan
19/03/2019 22:49

Exacto, el tema son los editores. Hace años que ningún guionista en Marvel y DC escribe lo que quiere. Ahora las historias sescriben darriba a abajo. Un ejecutivo piensa algo y se lo pasa al jefe editorial, que lo engorda interpretando los deseos de su jefe antes de pasarlo al editor que toque, que lo engorda interpretando los deseos de su jefe antes de dárselo a un guionista para que lo convierta en un relato que los habituales puedan tragar.

Meisenhauser
Meisenhauser
20/03/2019 16:09
Responde a  Lord_Pengallan

Diría que Brian Bendis y Tom King sí escriben lo que les da la gana…

Katarholhol
Katarholhol
18/03/2019 22:58

Creo que lo mejor que les pudo pasar a personajes como Kaos o Pícara fue recabar en los Uncanny Avengers de Remender y Duggan. Cambiaron de aires, volvierona ser importantes, eran «muties» pero héroes Marvel a la vez. Mucho mejor que dejarlos pudrirse en el miasma de series mutantes.

carlos
carlos
19/03/2019 00:06

Más que aguantando esta malviviendo en ella, que ha pasado de ser un pilar vengador a estar en una serie de segunda que cancelan pasado mañana.

Katarholhol
Katarholhol
19/03/2019 12:12

Valiente porquería es WCA Por supuesto Pícars estaba mejor de líde de los Vengadores (En cuya serie nació como personaje) que arrastrándose compartiendo cabecera con como has dicho, el petardo de Remy.

Katarholhol
Katarholhol
20/03/2019 00:20

No me gusta la serie, me parece aburrida y lo peor, pretendidamente graciosa. No hay nada peor que querer ser gracioso sin serlo. Por supuesto su peor pecado lo tiene en el nombre. Está en las antípodas dd lo que debería ser una serie de los Vengadores y el line up es muuuuuy cutre. Por supuesto los viejos Costa Oeste barren el suelo con estos: Serie mensual de ciento y pico números, 6 annuals y una serie limitada vs 10 míseros comics de los que nadie jamás se acordará. Pero es lo que pasa cuando prescindes de Iron Man ,Spiderwoman… Leer más »