¿Sabe Claremont…? (I): Los cabos sueltos de Chris Claremont en 1987

Verano de 1987, la Patrulla X se publica quincenalmente y no ha tardado mucho en alcanzar su número 50. Han tenido que recurrir a usar complementos para no pillarse los dedos con la edición original americana, que les lleva dos años de adelanto y a este ritmo esa distancia habrá desaparecido para 1988, con lo que Forum no tardará en tomar la decisión salomónica de pasar a La Patrulla X, con todo el dolor de su corazón, a una periodicidad mensual. Pero con este número 50 están de celebración, y aunque perfectamente podrían haber hecho un especial con el doble de páginas añadiéndole el 200 de Uncanny X-Men, la única celebración que tiene el cómic es un artículo firmado por el Profesor Loki llamado «¿Sabe Claremont…?» en el que resume algunas de las grandes incógnitas de la serie.

Yo no voy a ser tan canalla como Loki y lo voy a avisar con antelación; este artículo no es otra cosa que un gancho para que la gente siga comprando la serie, repasando algunos cabos sueltos y otros que no lo eran ni mucho menos, porque en aquel momento ya estaban explicados en EEUU; para que os hagais a la idea, le echo que para cuando Loki escribió este artículo, el último número que había leído era el 220 de Uncanny X-Men, en los números previos a la Caída de los Mutantes con Tormenta cediendo el liderazgo del grupo a Lobezno y ella visitando a Forja para que le devolviera los poderes de una vez por todas. Aclarado todo esto, vamos con el artículo y la primera incógnita que se plantea, que es una de las más divertidas, ¿sabe Claremont el pasado de muchos de sus propios personajes? Sí, por supuesto que lo sabe. Pero no lo cuenta por si se le ocurre por el camino una idea mejor. Desde el punto de vista de los lectores, los personajes son una realidad inmutable. Para los que crecimos con Claremont, Lobezno es Logan y nada más. Para los que vinieron mucho después, es James Howlett, porque para ellos siempre ha sido James Howlett, el niño que lloraba en su camisón con chorreras. ¿Era nuestro Logan el niño con el camisón con chorreras? No, estoy convencido de que a Claremont -ni a Len Wein- se le había pasado la idea por la cabeza. El pasado de Lobezno era el gato de Schrodinger, en 1987 podía ser ese, el hijo de Dientes de Sable -la idea original de Claremont- o ser un mono mutante como luego dijo Alex Ross. Y sí, la idea original de Len Wein era que Lobezno era un carcayú mutante, pero eso es algo que Claremont descartó bastante rápido (aunque lo respetó en un principio, que por algo los científicos de Stephen Lang decían que Logan era un ser «inclasificable»).

Aun así, Loki no se pregunta tanto por la infancia de Lobezno -¿quién carajo se preguntaba realmente por éso, digo yo?- si no por su pasado con el departamento H, quién le puso el adamantium encima y todo eso. Éso lo acabaría contando Barry Windsor Smith en Arma X, una de las historias más estériles que uno pueda echarse a la cara porque quieras que no no abría nuevas posibilidades para el personaje ni sorprendía en nada. La otra incógnita, sobre el pasado de Tormenta desde que quedó huérfana hasta encontrarse con Xavier no es una muy explorada, porque en los primeros números de Claremont se dijo ya que había sido ladrona en El Cairo y luego había viajado hasta Kenya para convertirse en la diosa de una tribu hasta que la encontró Xavier. Y sí, a posteriori se ha escarbado en ello, con un pasado común con Pantera Negra incluído, pero nunca ha sido muy interesante que digamos. Eso sí, Claremont algo tenía pensado, porque ya por aquella época había contado lo de la afinidad mística de Tormenta y se intuía su ascendencia semidivina. Otro caso ya muy distinto es el de la relación de Mística con Rondador Nocturno, que Claremont lo tenía bastante más claro desde el principio y no dejó de dar pistas, pero que en los 80 no le habrían dejado contar como él quería y durante décadas fue un secreto a voces que él contaba tranquilamente en entrevistas y demás. Finalmente Marvel entró en razón y lo hizo canónico de la forma más sencilla y llana posible, sin aprovechar para contar una historia más elaborada como habría hecho Claremont -que por algo no contaba las cosas así de sopetón y esperaba el momento adecuado- pero supongo que bien está lo que bien acaba.

Lo que si que es una maldad por parte de Loki es comentar que Mística parece que ya pasa de Pícara, cuando el ya estaba leyendo números posteriores y era consciente de que tanto Mïstica como Destino iban a volver a cruzarse con ella y lo de Dallas era inminente. Luego se pregunta también por la mujer de Magneto y… Bueno, sí, volvió a aparecer después de Claremont y todo eso, pero la verdad es que Claremont nunca tuvo mucho interés por el tema, de hecho sus asuntos familiares se trataron más en La Visión y la Bruja Escarlata que en Nuevos Mutantes, que es donde el personaje se iba a quedar (claro que aquello era en manos de Louise Simonson, todo hay que decirlo). Remata Loki sus incógnitas familiares con la familia de Jean Grey, que supuestamente había desaparecido por completo… En los 4 Fantásticos de Byrne, cuando la resucitaron a traición para Factor X. Lógicamente Claremont pasó del tema y la familia de Jean Grey no estaba en ese momento porque estarían de vacaciones o algo parecido, porque Claremont los volvió a sacar como si no pasara nada. Y, honestamente, creo que la desaparición de su familia se debió más a que Byrne quería forzar que Jean se fuera con Cíclope en vez de quedarse con su familia, que era lo lógico. Además, en cualquier caso, este marrón no era de Claremont, porque su idea original no era ni mucho menos resucitar a Jean Grey.

Lo que sí que es responsabilidad de Claremont es la siguiente pregunta; ¿cuál es la verdadera historia de Madelyne Pryor? Bien, eh… En aquel momento la idea de Claremont ya está condicionada completamente por Factor X, pero si las cosas hubieran seguido como el pensaba, Madelyne era Madelyne y punto. Las casualidades eran eso, casualidades que Mente Maestra explotó para hacerle jugarretas a la Patrulla X, pero Madelyne simplemente era una señora muy parecida a la exnovia de Scott Summers que casualmente había tenido un accidente a la vez que Jean murió, nada más. Precisamente, una de las gracias del personaje era que estaba a la sombra de Jean, tratando de demostrar que ella era una persona diferente, pero la resurrección de Jean enmarañó todo y forzó a Claremont y Simonson a hacer la chapuza de Inferno. Chapuza que a toro pasado ya ni parece chapuza, porque estamos acostumbrados ya al Mister Siniestro clonando Jeans como si no hubiera un mañana, pero que en su día fue una chapuza bien gorda. Y sí, estoy convencido de que a largo plazo Claremont habría hecho algo distinto con Madelyne y Cíclope, pero su idea principal era dejar que en la serie hubiera un relevo natural de los personajes, y por eso Cíclope estaba jubilado y volvía al grupo solo en ocasiones especiales. Cíclope iba a ser un buen padre de su hijo, y no el miserable que acabó siendo por la gracia de Layton, Michelinie, Shooter y Byrne.

Y bueno, terminamos por hoy por aquí porque la cosa tiene demasiada mandanga y hay que dejaros digerirla.