Normalmente prefiero no hablar de películas, cómics y demás que no me gusten o que directamente sean malos. Cuando lo hago, prefiero no ensañarme y usarlo más como un aviso a navegantes, centrarme solo en lo positivo y no pasarlo mal ni amargar a nadie. Pero es que no he visto una sola película en la que Jessica Chastain esté mal. Ninguna, es una actriz capaz de hacer que funcione hasta Madagascar 3: De Marcha por Europa. No pasa lo mismo en Fénix Oscura, porque me resulta imposible decir algo bueno de Fénix Oscura; si algo define esta película es que constituye en si misma la sublimación de una vieja máxima: Si algo puede salir mal, saldrá mal. Y en Fénix Oscura todo sale mal.
Fénix Oscura empieza en 1992 con el accidente de la primera misión del transbordador espacial Endeavour, el cual fue construido como consecuencia de la destrucción del Challenger en 1996. Este dato es importante porque en el mundo real el Endeavour aguantó durante casi veinte años hasta el final de la era de los transbordadores espaciales, demostrando que lo del Challenger fue un asunto aislado y dándole a la NASA cierto optimismo respecto al programa espacial, pero en Fénix Oscura todo sale mal desde el primer momento y los mutantes reciben una petición de socorro desde el bateléfono del presidente -que el teléfono en cuestión tiene una X muy gorda, no te miento- para que rescaten a los tripulantes del Endeavour, a los cuales está a punto de tragarse una tormenta solar que tiene la forma del Dios Espagueti Volador. Y entonces, pues eso, que se suben a su X-Jet capaz de salir a la estratosfera sin tantos propulsores ni tantas zarandajas como los transbordadores de la NASA y llegan fuera a salvar astronautas, y allá va Rondador Nocturno a teleportarse y a recoger astronautas sin necesidad de llevar un traje presurizado ni nada anti radiación y con las manos descubiertas, porque su mutación secundaria debe ser algo así, o yo que sé. Normalmente yo en estas cosas no me fijo si el resto acompaña, pero quiero que con esto os déis cuenta de hasta que punto en Fénix Oscura si algo puede hacerse mal, se hará mal.
Y mientras vemos la secuencia de acción y rescate más aburrida que se recuerda -joder, es que parece dirigida y montada por Scott Lobdell, de hecho toda la película parece hecha por el a pesar de que no hace tanto Scott Lobdell ha demostrado que podría hacerlo mejor- nos damos cuenta de que esto va a ser la versión de Simon Kinberg -productor, guionista y director de todo esto y de los 4F de Trank, sí- de la muerte de Jean Grey. Porque sí, porque queda un astronauta en el Endeavour para rescatar y la tormenta solar está a punto de comerse la nave, por lo que Rondador teleporta a Jean para que con sus poderes telequinéticos escude a la nave el tiempo suficiente como para que él pueda rescatarlo y la cosa sale mal y Rondador salva al astronauta pero Jean se tuesta. Y todo esto con el conflicto de fondo entre Xavier -que quiere que salven al astronauta como sea para que la Patrulla X se ponga otra medalla para seguir ganando puntos con la humanidad- y Mística, que está más preocupada por sacar a todos sus mutantitos con vida. Y a todo esto nos damos cuenta de que a Jean Grey le acaban de arrebatar su gran momento, porque en el cómic original -y en el X-Men 2 de Singer- Jean se sacrifica ella de motu propio, y hasta se pelea con algunos de sus compañeros por su derecho a sacrificarse. Que tiene que noquear a Scott para que la dejen sacrificarse, y su muerte tiene un peso mucho más fuerte precisamente por ello, porque muere pensando en los demás y no en si misma. Aquí no, aquí su muerte viene como consecuencia de obedecer una orden directa, su muerte es responsabilidad de Xavier y está completamente vacía, y esto es probablemente una de las peores cosas que hace la película.
Porque para contar la corrupción de un personaje primero tienes que establecer su virtud, y aquí lo que te hacen pensar es en Xavier, en como la clave del conflicto Xavier/Magneto residía en que ambos compartían un mismo fin -la felicidad de los mutantes- pero no los medios. Para Xavier, el fin nunca justifica los medios y por ello lucha por un futuro en que humanos y mutantes convivan en paz, pero a lo largo de esta película demuestra que no solo ha estado tomando atajos morales, si no que ha empezado a venderse a los humanos de mala manera, que le puede la fama y el gusto de agradarlos. Y así es como Jean Grey pasa de ser una persona que se sacrifica por la supervivencia de sus amigos a sacrificarse por un ideal ya de por si corrupto. Todo mal.
Sin embargo y a pesar de que su cuerpo acaba tirado a la deriva en el vacio del espacio, Jean Grey sobrevive, porque todo el mundo sabía que iba a sobrevivir; de nuevo tengo que acordarme del cómic original y de X-Men 2, que se permitían un cliffhanger en el cual Jean moría y punto, dejando a la audiencia preocupada por si se la habían cargado. El sacrificio de Jean aquí dura un suspiro y hasta casi se le da la razón a Xavier con sus mamarrachadas, todo el mundo aplaude a los mutantes y Jean se siente estupendamente. Los mutantes dan una fiesta en el jardín con Dazzler vestida con su mono blanco y maquillaje setenteros -pero sin bola de discoteca al cuello, algo completamente imperdonable porque eso hace que sus efectos de luz no sean estrobos si no chispitas lamentables, ¡ya digo que si algo lo pueden hacer mal lo hacen mal!- y es en ese momento en el que a Jean le da un jamacuco y se le van los poderes de la mano, reventando la fiesta de un pronto telequinético.
Y mirad, podría seguir contándoos la película, pero es que me parece una experiencia completamente estéril. Os repito que, normalmente, cuando hago una crítica, trato de exponer pros y contras, de mantener la cabeza fría, pero es que en Fénix Oscura ni un solo actor está bien, no hay una frase que merezca la pena, no hay un plano, el guión desprende tanta desgana que no da ni para un chiste, no hay un mísero efecto especial -el pelo ondulante de Jean Grey se merece un razzie al actor más sobreactuado- y ni siquiera Hans Zimmer está bien, todo está mal, todo, sin excepción. El conflicto Xavier/Mística/Magneto se come la historia de Jean, su proceso de corrupción es inexistente -me he cabreado y ya- puntos clave como la sangre de Mística en la ropa de Jean quedan absolutamente ridículos porque en la escena en la que muere ella no solo Jean no se mancha con su sangre, si no que se ve claramente como abandona el lugar con su ropa inmaculada. Claro, esto podría ser un fallo de racord como otro cualquiera, pero cuando hablamos de que es precisamente esa mancha de sangre el centro de sus escenas con Magneto y lo que acaba desencadenando que él intente matarla al final del segundo acto, pues como que en estos tiempos de retoques digitales es un tanto imperdonable. La cosa es peor todavía si vemos como Jean empala a Mística por error pero luego ella misma es empalada y se libra de ello con sus poderes de Fénix; uno puede pensar que es porque al principio Jean no es capaz de entender lo que puede llegar a hacer, pero a la vez resulta muy desafortunado porque en el segundo caso podrían haber aprovechado para dejar claro el aprendizaje de Jean o la incapacidad del personaje para controlar lo que hace. Y luego están los Hombres Espárrago.
En el cómic original los D’Bari eran unas criaturitas que eran capaces de convertir al personal en piedra, pero en esta película son, en esencia, Skrulls multiformes. Doy por hecho que antes de la compra de Fox por Marvel la película iba a contar de hecho con los skrull, porque por lo que ha contado Kinberg las escenas finales del guión original eran en el espacio y tuvieron que cambiarlas porque se parecían demasiado al final de Capitana Marvel; recordemos que al final de dicha película Carol descubría que los skrull eran buena gente y acordaba ayudarlos a recuperar su libertad, con lo que supongo que la idea original de Kinberg era la de decir que los D’Bari eran buenas personas y Jean se iba con ellos a reconstruir el planeta que la fuerza Fénix se había cargado en su día. Porque esa es otra, en Fénix Oscura los D’Bari son unos cabrones que se consideran superiores a los humanos y se van cargando gente sin pestañear, con lo que un genocidio D’Bari empieza a parecer algo tremendamente justificable. Pero ya digo, aquí las cosas no se justifican, las cosas pasan porque sí y el concepto de causalidad es algo arcano e innecesario, porque para caracterizar un personaje lo único que necesitas es que diga que va a hacer algo y lo haga. Y sí, con esto último hemos llegado a la madre del cordero.
Porque además de unos diálogos atrozmente insípidos y redundantes, Fénix Oscura ahonda en el mayor delito de toda la adaptación que ha venido realizando Fox de la franquicia mutante durante los últimos veinte años: intentar adaptar poderes, historias, conceptos pero nunca a los personajes. Seguramente el personaje mejor adaptado por parte de Fox -dejemos de lado a Masacre, por favor- ha sido el propio Lobezno, porque nos daba absolutamente igual que Hugh Jackman mida un metro noventa, se comportaba como Logan y eso hizo que su presencia se comiera casi literalmente todas las películas en las que aparecía. El reboot de First Class hizo que todo girara entre Xavier y Magneto, y por eso las cosas volvieron a funcionar, porque Xavier y Magneto estaban bien caracterizados y sus motivaciones y actuaciones funcionaban, pero todo eso se fue al traste con el regreso de Synger en Days of Future Past y Apocalypse. La Saga de Fénix Oscura, más allá de los efectos especiales de Dave Cockrum y John Byrne, lejos del dramatismo y el ritmo magistral que imprimen en sus viñetas, tiene su razón de ser en los personajes, en su foma de hablar, en su forma de actuar y de ser. El que la muerte de Jean en el Starcore o en la luna nos impacte deriva directamente de que nos creamos al personaje, de que nos importe Jean Grey y la gente a la que le importa Jean Grey, y eso es precisamente lo que no consigue hacer la Fox en su conjunto ni en la primera adaptación de 2006 ni en esta de 2019. Esperemos que Marvel, lejos de convertir a los mutantes en comparsas de Tony Stark o algo parecido, sea capaz de darse cuenta de que caracterizar a Tormenta o a Rondador Nocturno va más allá de peinados o lentillas de colores, que el éxito de los mutantes en los ochenta derivo, simple y llanamente, de hacer un buen trabajo y no tomar al lector por un rematado imbécil.
Lo triste es que esta sigue siendo la mejor adaptación al audiovisual que se ha hecho hasta ahora.
Y nada más, a falta de que salgan (o no) los Nuevos Mutantes, hasta aquí han llegado los mutantes de la Fox. Han sido veinte años de altibajos que se han visto bien reflejados en los cómics de la época que les ha tocado vivir, y problablemente marquen las adaptaciones de un futuro más de lo que nos gustaría. Habrá que ver que es lo que hace con todo este material Kevin Feige y su gente de Marvel Studios, con suerte alguien con cabeza se hará con las riendas de todo este material y se dará cuenta de que lo más importante de la Patrulla X es hacernos conocer a Jean, Scott, Piotr, Ororo, Logan, Kurt y todos los demás.
Aquí el señor Kinberg justificando X-Men 3 «el mundo no estaba listo para la saga de Fénix Oscura, era antes de The Dark Knight, antes de películas más oscuras e interesantes». Y lo mejor: «-¿Veremos algo de la amistad entre Jean y Ororo? -… Yeah.»
NI SE LO HABÍA PLANTEADO, PORQUE EN LA PELÍCULA NO HAY NADA!
Cuando partimos de que oscuro igual a interesante empezamos mal.
Kinberg no habría conseguido vendernos la película, pero Chris Claremont igual sí: https://www.facebook.com/chris.claremont/posts/10218731346975707
Habría que ver lo que opinaría el hombre si no tuviera un cameo en la película y tuviera un sueldo vitalicio de la corporación, creo que se puede ser «menos agradecido» y aun así ser un estómago agradecido.
Y sí, estoy criticando a Claremont.
Enmendandole la plana a Chris Claremont! A que extremos ha llegado tu ego!
VETE A VER LA PELI SI TIENES HUEVOS!
Por cierto ¿Cuando vamos a hablar de que el currículum de Kinberg es una atrocidad que prueba que en cuanto el tío ha hecho algo que no sea ceñirse a la labor de producción, el resultado ha sido casi siempre un aborto?
En serio: XXX 2, Mr. and Mrs. Smith (¿Se acuerda alguien del bombo que se le dió a esta mierda en su momento? Yo sí), X-Men 3, Jumper, Esto es guerra, Abraham Lincoln: Cazador de vampiros, 4F, X-Men Apocalipsis y Dark Phoenix. Solo se salvan un poco Sherlock Holmes y Dias del futuro pasado.
Buf, mira que intento no personalizar porque al final le puedes estar echando toda la culpa a quien no es y tal, pero es que Kinberg solo funciona cuando tiene cerca a gente como Ritchie o Vaughn llevando el proyecto…
Aparte, el argumento ese de «es que Dark Knight todavía no había salido. La gente no estaba preparada para una adaptación fiel de la saga de Dark Phoenix» no se sostiene porque:
1. Batman Begins, que tenía un tono muy similar a Dark Knight, ya se había estrenado con bastante éxito en 2005.
2. Mira, me encantan Batman Begins y Dark Knight y son pelis que vuelvo a ver cada cierto tiempo pero, seamos sinceros: Dark Knight es básicamente en unos cuantos aspectos, el epítome de película de superhéroes que se avergüenza de los tics del género que adapta (con la salvedad de que, a pesar de esto, ama al personaje y por eso sigue siendo buena). Lo que hizo fue básicamente asentar durante unos 4 años esa especie de creencia que ya venía de antes de que para poder hacer una película de superhéroes buena que guste a los adultos, tienes que supeditarte al «realismo», llenarlo todo de tonos oscuros y eliminar la mayor cantidad de elementos pintorescos que sea posible. Es decir, legitimo lo que ya habían hecho las dos primeras pelis de X-Men (que, sobre todo en el caso de la primera, era ridículamente seria en tono) En todo caso, si hay pelis que hayan roto alguna barrera en este respecto, esas serán Avengers 1 y 3.
Lo de que se adapten poderes en vez de personajes me ha llamado la atencion y es que se ve mucho en la franquica en los ultimos años.
Los X-men parecen más centrados de la idea de los mutantes o en los mutantes como colectivo que en las personas individuales. Y si un solo personaje parece que tenga una personalidad , vida , pensamientos, dramas al margen de lo que es el conflicto humano Vs mutante o sus propios poderes mutantes es el propio fandom X el primero en odiarlo y empezar a hechar mierda de ese personaje.
En parte por eso creo que a la gente le gustará Hickman, que nunca ha sido un autor de personajes y en parte también creo por eso lo odiarán porque muchas de sus ideas parecen ir más por la ciencia ficción de lo que espera la gente.
«En parte por eso creo que a la gente le gustará Hickman, que nunca ha sido un autor de personajes y en parte también creo por eso lo odiarán porque muchas de sus ideas parecen ir más por la ciencia ficción de lo que espera la gente.»
Eso es algo que no entiendo: la necesidad de dejar el desarrollo de personajes a un lado pero luego querer que la historia trate de ajustarse lo máximo posible a los marcos del «realismo» (que es casi un oxímoron en sí mismo). Es decir ¿Cual es el punto de tratar de «legitimar» la historia eliminando de forma arbitraria todo lo que sea considerado «naif» o «infantil» si luego vas a simplificar a la mayoría del elenco de personajes hasta el punto de que se vuelvan meras comparsas e ignorar la plausibilidad? Si a una historia de ciencia ficción le quieres quitar los «excesos» entonces vas a tener que compensar la pérdida de dichos elementos clave con una mayor atención al desarrollo de personajes y las dinámicas entre estos.
Y por último pero no menos importante: ¡X-Men es una historia coral sobre un grupo de superhéroes. Dejen de centrarse solo en uno o dos personajes por trilogía! Para eso ya hay otras franquicias con héroe solitario.
Si es que esto es lo que pasa por decir que el modelo a imitar es la etapa Morrison, en la que se centraron tanto en Emma/Scott/Logan que ahora llega el personal a la serie y se cree que puede centrarse en uno de esos e ignorar al resto. Y si eso están haciendo en los cómics, imagínate en las películas que tienen solo dos horas y no 24 páginas cada mes…
Lo curioso es que a mi me apasiona la ciencia ficción, pero creo que en el centro del género tienen que estar los personajes; no nos olvidemos que uno de los pilares de la ciencia ficción consiste en poner al ser humano ante el avance tecnológico, y si tus personajes no son humanos poca humanidad hay. Que ojo, ciencia ficción de marcianos viviendo en marte y haciendo cosas de marcianos igual si que puede hacer Hickman, pero aun así tendría que hacer que esos marcianos fueran consistentes con su «marcianidad».
De hecho uno de los elementos típicos de la ciencia ficción es el poco trabajo de personaje que tienen, siendo meros instrumentos para contar la trama. Véase A. C. Clarke, véase la mayoría de las novelas de la Fundación de Asimov, véase en realidad la mayoría de obras consideradas grandes obras de ciencia ficción. Pasa incluso en muchas novelas de K. Dick, que los personajes simplemente son gente a la que les pasa lo que la trama quiere, sin mayor interés personal. Pero vamos, tampoco estoy descubriendo nada, es uno de los tópicos de la CF muy criticado históricamente por otros sectores de la literatura. Así que no es raro que Hickman precisamente caiga en esos defectos. Los personajes son medios para contar la historia, sin más. Es un elemento típico de la CF.
Hombre, si me hablas de escritores casi de la época del pulp normal que veas esa escasa caracterización -que ojo, no estoy del todo de acuerdo- pero el género ha evolucionado bastante y ya en los 60 tenías autores más preocupados porque el personaje moviera la trama y no la trama al personaje.
Que ojo, me parece perfectamente legítimo que tus personajes sean merluzas ultracongeladas si lo que estás contando lo pide, pero lo que estamos diciendo aquí es que Hickman tiene notorios problemas para dar emotividad a ciertas escenas de su trabajo precisamente por no haber sido capaz de hacer ese trabajo con los personajes.
Sinceramente la pelicula no podia interesarme menos, es mas, deje de leer despues de cuerta parte, que es la que me hace comentar esto; ya que parado e que estas hablando bien de Scott lobdell en un momento. Lo repito: HABLAR BIEN DE SCOTT LOBDELL. !!!!¿¿¿¿ES QUE EL MUNDO SE A VUELTO LOCO??????!!!!
Feliz Día de Tu Muerte es mejor película que Fénix Oscura.
Imagínate hasta que punto hemos llegado para que yo diga eso, IMAGÍNATELO!
FOX está rebañando el plato de los derechos. En un par de años, una vez que el gran público se olvide, esto saldrá dentro del MCU
Y a ver si el MCU le hace caso a Liefeld (quién me ha visto y quién me ve) y mete a la Patrulla X en la Tierra Salvaje!
Osea que Jean obtiene los poderes del Phoenix en el espacio, pero ¿no nos habían indicado que Jean ya tenía el phoenix o algo parecido en Apocalypse? No vi Dark Phoenix, pero recuerdo bien que en Apocalypse Jean ya parecía tener un poder dentro que le costaba controlar y luego libera contra Apocalipsis y lo termina quemando, con homenaje a la forma del phoenix y todo. Capaz me estoy salteando algo o capaz estoy tratando de buscar sentido inutilmente…
Eso tampoco me supone mucho problema, con Hope Summers ella ya manifestaba un poco el poder del Fenix cuanto más se acercaba a la tierra. Estoy hablando de los comics claro, pero la idea de que el Fenix y habia elegido a Jean antes de llegar a la tierra y que ya tenian cierta conexion es algo tipico.
Claro que esto seguramente no lo explicarán.
Ni se molestan, pero si yo fuera Stan Lee te mandaría un No Premio!
Sí, lo hizo en Apocalypse literal, pero como en ningún momento se dice que la fuerza cósmica que la posee se llame Fénix o tenga pinta de algo que no sea el Dios Espagueti Volador, pues como que entiendo que el rollo pájaro de fuego era idea de Jean.
Ugh.
Te lo razono yo perfectamente.
No son capaces de meter en una película un concepto tan descomunalmente grande como el Fenix (igual que con Galactus).
Ergo, lo minimalizan haciendo que el fenix sea solo un mutante muy poderoso; ya en la de hace una década la llamaron mutante omega y a pastar.
Las posibles discrepancias entre la de Apocalipsis y esta son solo un paso más en la tradición de la fox de autosabotearse para impedirse la posibilidad de crear un Universo coherente.
Cada nueva película que sacan destruye lo positivo de la anterior.
Luego la gente me mira raro cuando hablo de las inmensas posibilidades narrativas del cómic; de como el cómic puede contar cosas en donde el cine se queda cojo. Lo digo, porque lo he comprobado en mis carnes.
O más bien era mutante de nivel 5… Da igual no la voy a volver a ver.
Tiene delito que hagan esto después de que Endgame bata records en taquilla, pero la Fox hala, a su bola.
La película se puede ver pero no es una gran historia pese al excelente material que tenía para basarse .
Me gustaría saber que comics buenos tiene lobdell por favor. Y como la página comic-book db fue vendida a un Si te que se lo ha cargado todo, Ahora es difícil de ver un cronológico. gCd search Me gusta pero el otro era más completo y mejor.
Yo no he hablado de cómics ni de que haya hecho nada bueno, yo solo he dicho que ha hecho algo mejor que esta película. Y me estaba refiriendo a Feliz Día de tu Muerte, la película de sustos con la que lo petó hará un par de años, ¿quiere eso decir que yo recomiende esa película o que me parezca «buena»? No.
Y ya que estamos…
Sí, podéis culpar a Kinberg todo lo que querais.
Pues aquí debe de haber fans del tío, porque todos los posts donde alguien le pone a él o a la FOX a caldo tienen votos negativos
Eh, un momento….uno de mis posts antes tenía varios negativos y ahora solo tiene uno. Quien quiera que sea, no voten en positivo, que quiero ver a cuantos fans de la Fox les ha cabreado.
Pues…
JOJOJODEOS, FANS DE KINBERG!! A MAMARLA POR AHI CON VUESTROS EQUISMENES DE ALIEXPRESS!
Acabo de ver la peli y creo que me hizo valorar mejor a X-Men 3