Wonder Woman (con SPOILERS): No, Patty Jenkins “no ha copiado el estilo Marvel”

Tengo el archivo de texto en blanco y no sé por donde empezar. Hay algo en mi interior que tengo que verbalizar de alguna forma, pero en cuanto empiezo a escribirlo me doy cuenta de que es un spoiler, y no quiero empezar ya con un spoiler. O que lo que estoy diciendo no es del todo cierto, y no quiero ser un cafre igual que todas esas veces que hablo de Bethesda o de la propia Wonder Woman, porque quiero ser claro y directo. Sólo diré que Wonder Woman no es una gran película, pero sí es lo mejor que nos ha dado DC/Warner en los últimos diez años. Y eso es preocupante…

El único poster que debería tener esta película. El único.

Porque alguno dirá que Wonder Woman es la película más marveliana que ha hecho DC desde Green Lantern, pero que esta vez les ha salido bien porque en vez de copiar a Tony Stark se han dado cuenta de cual es el referente común y se han basado en el original, el Superman de Richard Donner. Y sí, es cierto, la clave está en ese maestro llamado Richard Donner y en su enseñanza principal: La clave para hacer una película de superhéroes está en creerte a tu protagonista, en enamorarte de él y construir el mundo a su alrededor. Wonder Woman es una película sobre Diana de Themyscira y, al igual que el Superman de Donner, si no entras en su juego y amas al personaje protagonista, se te va a caer la película entera. El acto de fé de entrar al juego de que el plan de Lex Luthor es creíble por lo descabellado se repite aquí en Wonder Woman. Diana actúa por instinto, por el convencimiento de que tiene razón, y probablemente ése sea el mayor error de la película, que la determinación de Diana a ratos nos pide demasiado. Ella sale de Themyscira convencida de que Ares es el responsable de toda la guerra a pesar de que no tiene ninguna prueba que se lo indique, y si tú como espectador no eres un creyente, vas a empezar a torcer el morro muy pronto. Pero empecemos por lo importante…

No, éste no, ¡Wonder Woman! Otro día si queréis volvemos a ver esta, que sigue siendo muy bonita.

Hay dos crímenes capitales que se cometen en esta película y es lo desaprovechadísimas que están Elena Anaya y Robin Wright. Wright muere en el primer acto y nos quedamos sin ella para posibles secuelas, siendo su muerte uno de los motivos que espolean la cruzada de Diana. Por su parte, Elena Anaya simplemente es la Doctora Poison, que originalmente era una de tantas “Dragon Lady” que tan de moda estaban en los años 30 y 40 y que en esta película es una científica que fabrica armas químicas y tiene media cara hecha un cristo. Su personaje es una víctima más de la guerra y ocupa mucho menos espacio en pantalla que el General Erich Ludendorff, el supuesto villano de la película que termina siendo también una víctima de las manipulaciones de Ares; y éste es para mí uno de los problemas más gordos de la película, que los tres villanos acaban totalmente desdibujados y ninguno consigue brillar como si lo hizo el Lex Luthor de Gene Hackman ante el Superman de Christopher Reeve en la película de Richard Donner. En Wonder Woman no pasa eso, porque Wonder Woman se lo come todo.

“-¡Si tuviera mi cara entera ya vería esa!”

Claro está que Gene Hackman era mucho Gene Hackman, y que hasta en la propia Iron Man usaron a Jeff Bridges para plantarle cara al Tony Stark de Robert Downey Jr. Y es que el problema del “protagonista se come al villano” es algo habitual en el universo cinematográfico de Marvel, y esto se cumple a rajatabla en Wonder Woman con unos villanos tremendamente desdibujados y que probablemente no han querido hacer más profundos en pro de hacer que te quedes embelesado con Diana, porque a fin de cuentas ése es el objetivo principal de la película y el que parece haber cumplido sobradamente a juzgar por los resultados en taquilla y redes sociales. Supongo que esa Wonder Woman resplandeciente también eclipsa el hecho de que las amazonas de esta película no tienen precisamente una sociedad utópica, y que disparan a matar en cuanto ven a gente del exterior acercarse a su isla. Gracias a New52 parece que debemos olvidarnos de los tiempos de la utopía de la versión de Pérez, y es totalmente contradictorio el usar la Themyscira de Azarello para una historia sobre una Diana que cree en la verdad, la paz y el amor mientras lleva su espada asesina de dioses en la mano. Lo que es peor, su solución para el conflicto principal de la película es matar al villano -de forma totalmente premeditada, que para algo se cruza media Europa para ello- y liderando ejércitos en el campo de batalla con un escudo en la mano. Un escudo redondo que desvía las balas para que avancen sus muchachos.

¡Usa los brazaletes! ¡Los brazaletes!

Porque esa es otra, una de las escenas más emblemáticas de la película -si no la que más- es la de Diana saliendo de la trinchera hacia tierra de nadie -recordemos que estamos hablando de la Primera Guerra Mundial, en algunos puntos el frente estuvo parado durante años- y llamando toda la atención del fuego enemigo con su escudo, inspirando así a los soldados a avanzar por el frente y… Un momento, eso me suena. ¿Un personaje que lleva escudo y lidera ejércitos en combate? ¿Y por qué carajo no desvía las balas Diana con sus brazaletes, que sería lo propio? ¿Cómo han podido hacer que una de las escenas más icónicas de la película sea una del Capitán América y no de Wonder Woman? Que alguno me dirá que se están reservando los brazaletes para la pelea con Ares -que es exactamente lo que hacen- pero eso no justifica que lo que veamos sea esto:

Usando los brazaletes ya se arreglaba todo, ¡pero nooooooo!

Iconográficamente, el Capitán América tiene una forma de pelear, de moverse, de actuar. La caracterización de un personaje -tanto en el cine como en el cómic- conlleva que Spiderman no se puede mover ni pelear como Superman, con lo que el estilo de combate de un superhéroe acaba siendo tan definitorio como su propio traje. Por eso se nos hacía raro el Batman de Tim Burton, por eso se nos hacía raro el Spiderman de Nicholas Hammond. Wonder Woman, con su lazo y sus brazaletes, tiene un estilo de combate único y diferente a todo lo que hemos visto hasta ahora en una película de superhéroes. Las escenas en las que Diana se apoya en su lazo y en sus brazaletes, moviéndose de un lado a otro son las más espectaculares de la película y las que realmente destacan con diferencia; y precisamente por eso es un error el cascarle el escudo del Capitán América, porque al final Wonder Woman tiene su propia identidad y debe de marcarla bien fuerte. Ésa escena habría funcionado muchísimo mejor con sus brazaletes, pero supongo que salía más barato -el presupuesto no dejaba de ser el más bajo de todas las películas del DCCU- y que, ya que la sacaban con el escudo de marras, tendría que usarlo para algo.

Ares Wonder Woman Yo de mayor Darth Vader

Quién a hierro mata, a brazaletazo muere. Supongo.

Por lo demás y teniendo en cuenta que esto es el Snyderverso que nos amarga la existencia hay que decir que sí, que Diana mata. Pero supongo que no es raro que mate, al fin y al cabo si hemos permitido que el Capitán América coja un M16 en Vengadores o que tire al vacio a tres o cuatro agentes de Hydra en alguna que otra peli, no podemos ser hipócritas y habrá que dejarlo pasar -aunque no nos guste- porque al fin y al cabo no hay ensañamiento o asesinatos a sangre fría. Porque claro, Diana mata a Ares pero eso son cosas de dioses -porque ella también es una diosa, agárrate- y ellos sabrán lo que hacen. Que al final lo mata entre Sonic Booms a lo Guile y un Final Flash a lo Vegeta, y como hay muchas luces eso no es matar, no. Porque Wonder Woman debería terminar con un mensaje de paz, y no con un “creo en el amor”… De un Final Flash en toda la jeta. Pero más allá de todo esto y que no sea una gran película de Wonder Woman -de lo que debería ser Wonder Woman- es la primera película decente de DC desde El Caballero Oscuro.

¡Ha vuelto algo de color al universo DC!

Porque tanto en puesta en escena como en montaje la película funciona, fluye como pocas hemos visto últimamente y se nota que no ha sufrido un desarrollo atropellado. Que la han tenido en el horno el tiempo adecuado y Patty Jenkins ha podido dejar trabajar a Gal Gadot y Chris Pine, con lo que han tenido el suministro de oxígeno suficiente como para poder desarrollar sus personajes y hacerlos creíbles, humanos, tridimensionales. Y sí, Wonder Woman es creíble y eso parece todo un milagro, porque no olvidemos que lo difícil no era hacer a Batman o Superman -eso ya se hizo- lo complicado realmente era sacar adelante un personaje que la mayor parte del tiempo DC  Comics ni lo ha entendido ni le ha preocupado en lo más mínimo, sumergiéndolo en tópicos y en las estupideces de las modas según les diera el viento. Jenkins coge el manual de Donner y lo aplica con precisión quirúrgica, y si bien la ejecución no es todo lo perfecta que debiera, el resultado es tan bueno que ha conseguido abrir una columna de luz en medio de la nube de antimateria que tapaba el sol del universo cinematográfico de DC. Me pregunto si en último término la idea de Patty Jenkins es la de que Diana siga un aprendizaje a lo largo de sus próximas películas, que aprenda a ser la heroína que estamos esperando a lo largo de la Segunda Guerra Mundial, de Vietnam y de lo que sea para poder llegar a nuestros días y darles un par de lecciones de humanidad a los amargados que gritan “Martha”. Quién sabe, igual con el tiempo vemos como Diana empieza a predicar la paz hasta a las mismísimas amazonas…

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Cine y TV y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

70 respuestas a Wonder Woman (con SPOILERS): No, Patty Jenkins “no ha copiado el estilo Marvel”

  1. Garrak dijo:

    ““protagonista se come al villano””
    Bueno, esto es algo que lleva pasando un tiempo en superhéroes, en Disney y en otros géneros, que el superhéroe sea más importante que el villano y este solo sirva de hilo conductor y… ¡Es que este tío no da miedo! Lo fácil que habría sido hacer como el Ares de Pérez y que solo se viesen sus ojos en fondo negro…

    De acuerdo con que esta película funciona porque se remite a Richard Donner. De hecho, ví un comentario del Crítico de la Nostalgia que lo resumía a la perfección: nos da a los dioses que bajan de los cielos para ayudar la humanidad. Nada que ver con los Batfleck y Supercanvill, muy artificiales y lejanos, con los que es imposible familiarizarse.

    Para Themyscira antes me quedaba hasta con la sociedad futurista de Marston, que viaja en aviones invisibles y va por ahí viendo una televisión de última tecnología. Esto solo lo hemos vuelto a ver parcialmente en el Earth One de Morrison, y es una pena que lo hayamos perdido. Lo peor es que gracias a GEOFF! ya no olvidaremos las amazonas analfabetas de Azzarello, con sus hijos, sus padres y sus chorradas. Al menos aquí las amazonas leen y nos dan a entender que son cultísimas y todas esas cosas… y llegamos a verlas sin pegarse con nada durante 30 segundos.

    Y aunque Wright aquí está poco utilizada (que no desaprovechada, porque mientras vive aparece todo lo que puede) parece que saldrá en la peli de la JLA como premio de consolación.

    Sobre la secuela, tiene pinta que Wonder Woman irá a Vietnam, pues pega más si la quieren traer a Estados Unidos y la Segunda Guerra Mundial hay que evitarla como sea. Otra cuestión es qué villano del personaje utilizarán, y lamentar que no cogiesen a Vandal Savage (o, de hecho, la casi completa ausencia de easter eggs, con lo que se convierte en la primera peli de superhéroes en mucho tiempo que se hace sin que haya nada “pensado para secuelas”, no sé si me explico)

    Lo peor es que Ares es el mejor villano de DC en lo que llevamos de década, lo cual es un poco lamentable…

    • Diógenes Pantarújez dijo:

      Mantengo lo de que tanto Wright como Anaya están desaprovechadas, y no lo digo tanto por tiempo en escena como por potencial para sus personajes al venir interpretadas por las actrices que estamos hablando. Un poco más de profundidad en su desarrollo habría dado más gravedad a sus personajes -Antiope es una Xena estándar y Veneno es “soy mala porque el mundo me hizo así”- pero aun así ya digo que entiendo que el interés principal de la película era el de poner toda la importancia en Diana porque era el personaje que te iba a cargar el peso de todas las secuelas.
      Y no estoy tan de acuerdo en el concepto de “bajan los dioses a ayudar a la humanidad”, porque aquí se destaca mucho el hecho de que Diana no se convierte en Ares no por su educación de amazona ni nada parecido, si no por Steve Trevor y sus comandos ladradores -si no se ponen un nombre ya los bautizo yo-. Al final lo que convierte en Wonder Woman a Diana no es su fanatismo ni su educación guerrera, lo hace su compasión. Aunque luego le suelte un Final Flash en toda la jeta al pobre Ares, pero ya se sabe que los engendros cgi no son personas.
      Y hostiaputacojonesya, si algo nos ha enseñado el Wolfenstein y un millón de películas de la segunda guerra mundial, es que matar nazis mola. Está en el ADN del género de superhéroes y es lo que necesitamos todos, ¡quiero a Wonder Woman contra Mussolini, Hirohito y Hitler!

      • Jay Garrick dijo:

        “¡quiero a Wonder Woman contra Mussolini, Hirohito y Hitler!”

        Y que inspirados por la aparición en la guerra de WW otras personas hayan decidido hacerse trajes de colores para luchar contra el crimen, que algunos de ellso tengan poderes debido a accidentes, que FDR les reuna a todos para luchar contra el eje…

        • Diógenes Pantarújez dijo:

          Muy bonito lo de la JSA, los Invasores y todo eso, pero yo sólo seré feliz cuando vea una película de Namor hundiendo submarinos del eje y persiguiendo a un farero con un hacha, ¡ésa tiene que ser la mejor película de la segunda guerra mundial de la historia! ¡No puede haber nada mejor!

      • Garrak dijo:

        Ojalá… pero ya digo que parece que Jenkins se la quiere llevar a Estados Unidos. Que oye, que a mí me gustaría ver a Paula Von Gunther, que su arco de redención podría molar. Pero claro el Capi…

        Aunque Anaya sí que está más desaprovechada, pero claro, los alemanes son como son y hay que añadir a un hombre mandándola… casi todo lo que sugieren de la tía es muy interesante. Aunque habría molado el plot twist de la etapa de Marston

  2. Mike Mine Marvel dijo:

    OPINIÓN QUE CONTIENEN SPOILERS, QUEDÁIS AVISADOS.

    Estoy bastante de acuerdo en algunas partes de la reseña y también con las de Garrak.

    Aceptamos barco, o buque de guerra que entra en Themyscira y nunca más se supo, como animal de compañía. Por ahora ese es el agujero de guión que he visto más claro.

    La película me ha gustado y salí contento del cine.Es el inicio de heroína y su viaje hasta saber quien es comprendiendo que el mundo es diferente.

    Lo que no me ha gustado es que sea hijo de Zeus, no era necesario y me sacó de la película. Wonder Woman no debería matar. Esos cinco alemanes no se lo merecián, aunque creo que el francotirador del campanario no sobrevivió. Fue un momento muy duro cuando se carga al general alemán.

    Ares es interesante, en algunos momentos parecía Lucifer o Darth Vader, pero el casco oscuro George Perez hubiera mejorado todo.

    Y sí, es la primera película DC postNolan y postSnyder que me ha gustado. Me ha dado esperanza.

    Sigo sin ver que vaya a Vietnam, si adaptaran la historia de Darwyn Cooke que es liberación de la mujer pero también violencia estaría bien.

    Ya se me ocurrirán más cosas que comentar.

    • Garrak dijo:

      “Esos cinco alemanes no se lo merecían, aunque creo que el francotirador del campanario no sobrevivió.”
      Siendo honestos, a estos en realidad no los vemos morir morir en pantalla… pero bueno, al menos no son los cientos de muertos colaterales que a Superman se la suda matar. Es peor lo de Ares, enseñanzas de paz y amor del País Vasco

      • Diógenes Pantarújez dijo:

        Perdone usted, pero el Final Flash de Diana es más bien del planeta Vegeta. Aunque claro, todo el mundo sabe que Son Goku es del mismo Bilbao…

        • Garrak dijo:

          “O TE MOLA EL AMOR O TE ZURRO A OTIAAAAAS”
          Bueno, Vegeta un aire también se pega. Nada que no solucione una buena ostia bien dá

    • Diógenes Pantarújez dijo:

      Tu te preocupas de esos cinco alemanes, ¡pero si fueran nazis de las SS estaría todo arreglado! ¡Si es que con la segunda guerra mundial todo es más fácil!
      Si quieren Vietnam que vayan a Vietnam, pero primero quiero una a lo Indiana Jones con nazis y tesoros chungos; ¡cualquier otra cosa sería desaprovechar una oportunidad estupenda!

  3. Mike Mine Marvel dijo:

    Lo de Ares es amor duro y una vileza encomiable. Fue duro ver a Diana matarlo. Siempr ha de haber otra forma. Eso sí, me dolió menos que ManofSteel y Zod.

    • Garrak dijo:

      Bueno, ahí la clave es que al menos a Wondie la vemos mínimamente afectada por haberse cargado a Ares. Superman no, mata a Zod y aparece en la siguiente escena como si nada, y ni siquiera cuando Luthor lo resucita muestra alguna expresión.

      • Diógenes Pantarújez dijo:

        Si que le afecta, que se pone a gritar un rato y luego se va a comer churros al Daily Planet.

  4. Garrak dijo:

    Que por cierto, al final sí que parece que hay una referencia oscurísima: según he leído, el tal Sïad (el del fez) referencia ligeramente a uno de los Blackhawks. Y no parece que hayan muchos más easter eggs eh. De hecho, ahora que lo pienso Man of Steel tampoco tenía casi ninguno, y los de Batman vs Superman son más bien referencias a la JLA…

    • Diógenes Pantarújez dijo:

      Lo de los easter eggs es de Marvel, supongo.

      • Garrak dijo:

        ¿A la Fox no les molan? Creo recordar que First Class se endrogaba con el tema.

        • Diógenes Pantarújez dijo:

          En la Fox es donde empezaron a hacer escena postcréditos. Luego salió Nick Furia y la cosa se volvió muy loca, pero por lo visto en WB tratan de marcar distancias y por eso no meten ni postcréditos ni guiñitos -aunque luego acaben metiendo satélites de Wayne en Man of Steel y tal.
          Aun así, hay escenas de Batman v Superman como la de la tumba que apestan a estar grabadas como una postcréditos, y al final ese tipo de elementos ya empiezan a ser un juego con el espectador, una forma de dejarle claro que esto es una serie de películas y que le quieren ver por el cine para el estreno de la siguiente, con lo que no me extraña que una de las críticas que oí de Batman v Superman fuera lo de “¡y encima no hay escena postcréditos!”. Que luego hay que tener en cuanta que hay escenas postcréditos que dan vergüencica ajena, pero bueno…

          • Garrak dijo:

            Pues ahora que lo dices creo que la que empezó con los finales post-créditos fue Michael Bay con Starscream en Transformers.

            Con lo que nos molan a los frikis estas cosas…

  5. Mike Mine Marvel dijo:

    ¡Yo quieron un crossover Capitán América y Wonder Woman en la II Guerra Mundial! ¡Soñar es gratis!

    Pd:TAmbién me chocaría que matara nazis, aunque si son Hydra no tanto. Wonder Woman no debe matar pero es la guerra. Había tenido tanto cuidado que pareciá que solo iba a por Ares. Puedes entender que era la rabia del gas mostaza y el pueblo asesinado pero es duro verlo.

    • Diógenes Pantarújez dijo:

      Yo repito lo dicho, Joss Whedon puso al Capitán América tirando a gente del Helitransporte y vaciando el cargador de un M16 sobre agentes de SHIELD controlados por Loki. No deberíamos haberle dejado escapar de esa pero claro, es que Los Vengadores molaba tanto…

      • M'Rabo Mhulargo dijo:

        Hombre, si te fijas bien cuando el Capitan agarra la metralleta y dispara se ve que esta disparando por encima de sus cabezas, que no trata de darles.

        El que lanza… bueno, acababan de bajar de un quinjet, a lo mejor llevaban paracaidas xd

        • Diógenes Pantarújez dijo:

          Sí ya, seguro… Que no llega a los niveles de Batman disparando a quemarropa y por vicio, pero por alguna parte se empieza. ¡Claro que Iron Man no se quedaba precisamente corto cuando invadía Afganistán!

  6. Oz dijo:

    ¿Entonces la pelicula de WW esta sobrevalorada? al parecer si, porque los criticos la ponen al nivel de the dark kinght, y la gente diciendo que esa es WW llena de esperanza, puff ni hablar de las feministas que ya tienen su simbolo las muy hipocritas.

    • Diógenes Pantarújez dijo:

      Probablemente el problema está en que The Dark Knight ya estaba sobrevalorada. Y oye, quieras que no WW ya nació como símbolo feminista hace 75 años, no estamos ante nada nuevo.

      • Oz dijo:

        ¿Porque esta sobrevalorada? y lo de las feministas pues lo digo porque el caso de la ONU en donde le quitaron el puesto por ser un personaje ficticio y sexualizado, luego hay feministas que sienten orgullosas de WW pero no conocen nada del personaje, es mas les molesta que WW no lleve siempre una espada, habia una que se quejaba del poster que pusiste arriba, aunque ese ultimo nose si sera cierto pero ojo si es cierto. Eso es lo que me jode que hablen del personaje sin tener idea de como es.

        • Diógenes Pantarújez dijo:

          Bueno, supongo que después de ver la película de Wonder Woman se han hecho a la idea de cómo es el personaje. Lo cierto es que si se leyeran unos cuantos cómics de Wonder Woman de ciertas épocas te aseguro que tampoco te harías a la idea de cómo es realmente Wonder Woman. Es más, ya estamos mucho mejor que hace unos años, cuando la idea que tenía el público en general sobre WW era la serie de Lynda Carter.

          Y sobre el Caballero Oscuro pues… Jo, sería un debate largo y tendido. Básicamente es una película que mucha gente trata como el culmen del género y la mejor película de Batman de la historia, olvidándose por completo de la existencia de La Máscara del Fantasma. Que esa encima tiene al mejor Batman y al mejor Joker de la historia, vaya.

        • zatannasay dijo:

          Lo de la ONU son campañas publicitarias. Me fastidian infinito por inmorales esas campañas que escudandose en el motivo positivo que sea, buscan publicitar algo.
          Hace dos días un chaval me soltó, que quiere empezar a leer a Spiderman por el cómic contra el acoso escolar que sacaron… Los que ocupan las oficinas de ventas son muy listos.

  7. Recuerdo que en Fullmetal Alchemist (un manga que me parece muy bueno), alguien le dice al protagonista que no puede pasar toda su vida sin matar. Que en la guerra, o mata o mata. Y él pasa, sin embargo, toda la historia sin cargarse a un solo personaje. Y es admirable porque aunque quizá en la vida real eso no pasaría, te hace creer que es posible. Así debieron hacer con WW. Dejar que les dé karatazos, que los golpeé contra la pared y los tumbe con su lazo, pero que no los mate. Digo, se entiende/perdona porque hay casos muchísimo peores (el de Batman, por ejemplo), pero habría sido genial que todo el mensaje de la película fuera redondo y en serio su mensaje fuera de amor (que, según entiendo, ella traduce en que si los ama, les desea la paz. O algo así jajaja). Un poquito más tirándole a su lado idealista, pues.

    • M'Rabo Mhulargo dijo:

      Eso queda muy bien reflejado en su enfrentamiento contra el Capitan Nazi, cuando es capaz de sentir compasion incluso por el

    • Diógenes Pantarújez dijo:

      Es que e slo que llevaban años haciendo los superhéroes, pero ahora les ha dado por decir que el Capitán América si que mató en la IIªGM. Y hala, ahi tenemos a Diana predicando el amor y la paz a espadazos! Sabemos que es ficción y que la gente no puede volar, ¿por qué les cuesta tanto entender que alguien no tenga que matar en una guerra? ¡Clint Eastwood hizo una película entera sobre un tipo que hacía exactamente eso y encima está basado en un caso real!

  8. The Grey and Void Walker dijo:

    El avatar: REDENCIÓN: Una nueva esperanza 1/5

  9. The Grey and Void Walker dijo:

    El avatar: REDENCIÓN: Una nueva esperanza 3/5

  10. lordpengallan dijo:

    Me pueden explicar lo del heteropatriarcado? Es que hay o ha habido gaypatriarcado?

    • Diógenes Pantarújez dijo:

      Uy, encantado.
      Dicho rápido y generalizando mucho, es una sociedad machista en la que mandan los heterosexuales. Ese poder lo ejercen de tal forma que se prescinde de la opinión de las mujeres y se niega la existencia de otra orientación sexual que no sea la hetero, considerando a las demás perversiones, enfermedades mentales que van contra natura y demás tonterías.
      Un gaypatriarcado sería un sistema en el que ejercen el poder los hombres gays. Lo cual sólo se ha dado en momentos puntuales de algunas películas de gladiadores, pero no hay registro alguno de sociedades gay(homo)patriarcales.

      • lordpengallan dijo:

        Pues eso, que con patriarcado basta y sobra. Eso de hetero es una redundancia que simboliza bien lo idiota que es, por desgracia, la crítica pop al patriarcado.

        • Diógenes Pantarújez dijo:

          Nonono, no es una reduncancia en absoluto. Porque si estamos hablaondo de que hay machismo y discriminación por orientación sexual en la sociedad, el comprimir los dos términos en uno deja claro que estás hablando de ambas cosas. Que hay gays machistas y heterosexuales homófobos, vaya.

          • lordpengallan dijo:

            No me convence porque dado que el homopatriarcado no existe el hetero va implícito en la palabra patriarcado. Esto es simplemente porque los homosexuales quieren ser visibles. Habría que hablar de patriarcado homointolerante, el nuestro que es cristiano, y el patriarcado homotolerante, el de los antiguos griegos y melanesios y me parece que de Extremo Oriente. O dejarse de chorradas y decir sociedad cristiana que de momento es patriarcal y homófoba y sigue dominando en nuestros valores.

    • Garrak dijo:

      Básicamente yo cada vez que veo a un autor dándole un padre a Wonder Woman, poniendo espadas, o haciendo que apenas use su lazo de la verdad, o que retrate a las amazonas como unas salvajes analfabetas, yo vo heteropatriarcalización y poco cariño por contar historias sobre un personaje que haya sido engendrado solo por mujeres, y más un “Pues yo opino que las mujeres necesitan a los hombres!”

      Revisando el historial, ya ni me acordaba de que en la JLA animada insinuaban algo así, pero la respuesta de los guionistas es tan grande que se lo perdonas.

      • Diógenes Pantarújez dijo:

        Nah, cuando le ponen una espada en la mano no es patriarcado ni gaitas, es banalización pura y dura. Tienes un personaje que puede destacar por mil cosas que la hacen diferente al prototipo de héroe de acción… ¿Y TE EMPEÑAS EN CONVERTIRLA EN EL PUTO KRATOS? ¿O EN XENA?

        ¡Anda a mamarla por ahi!

        • Garrak dijo:

          Bueno, yo siempre he visto las espadas como símbolo fálico, jejeje…

          • John Constantine es un puto coñazo dijo:

            ¡TU COMO BUEN FEMINISTA NO VES TRES EN UN BURRO!
            ¡Qué falta os haace ir al burdel a convertiros en hombres de provecho!
            (O por lo menos en hombres, aunque lo mejor era que fueseis a Lourdes, ¡toma feminismo!)
            Por cierto figura, el final de este bodrio (toda película feminista es un bodrio por definición y realización), ¿es del tipo filóofófico?

          • Diógenes Pantarújez dijo:

            Joer, pues entonces ya con los misiles debes de fliparlo!

        • zatannasay dijo:

          ¡¡¡ESO MISMO!!! Estoy hasta las narices del puñetero debate feminista interesado de Wonder Woman. Hablando en las entrevistas, de la necesidad de las niñas de tener su propio Superman con quien identificarse.
          Me parece una gilipollez la necesidad de la gente, de que sus ejemplos tengan que tener los mismos órganos sexuales que ellos.
          Yo soy hombre, pero tengo a Zatanna como pseudónimo; por sentirme muy afín a ella y ser uno de mis personajes de cómic preferidos.

          • Garrak dijo:

            Teniendo en cuenta la mala fama que han tenido por mucho tiempo los superhéroes de ser “male fantasies power”, sea cierto o no, yo tampoco me quejo. Que reivindicen lo que les salga de los ovarios. Yo solo quiero más mujeres en la JLA…

          • Miki dijo:

            Es que como decías antes, a sensu contrario, el público es muy tonto/manipulable (porque los de ventas son listos, pero no tanto). A mí nunca me hizo falta ser xxx para leer/ver/oír lo que fuera, Superman y Spiderman me gustan/disgustan por sus historias no por su orientación sexual y Elton John no me gusta por al música que hace, que no me llega, no por ser gay, si no odiaría el Maurice de Forster y me gusta bastante.
            Desde hace unos años parece que necesitemos a alguien que sea exactamente igual que nosotros para poder disfrutar de cualquier cosa, lo cual es una pérdida de empatía que yo, particularmente, asocio más con los problemas que cada vez desarrolla más gente con manejar la frustración que provoca el no poder conseguir todo lo que quieren en la vida real y con la paulatina pérdida de responsabilidad que tenemos en la sociedad, donde siempre podemos escurrir el bulto mirando hacia otro que siempre tiene la culpa de nuestros problemas. Todo esto animado por según que movimientos para poder conseguir cuotas de poder (y aquí pegamos palos todos, tanto los de amanecer dorado como los de syriza, que no es algo que haga sólo un lado).

            • lordpengallan dijo:

              El tema es el rollo gueto de los estadounidenses. Juntos pero no revueltos. Por ello cada retal de la blanket ha de tener su propio y exclusivo héroe. Hay un gag genial de un humorista negro cuyo nombre no recuerdo en el que hace una parodia de los draft en el que cada grupo étnico elegía un famoso mestizo para vincularlo a su grupo. El tema era si los negros pillaban a Tiger o no. Pero el tema es que no hay grupo de mestizos ni hay un sólo grupo. Ahora se han topado con esa manera disparatada de pensar cuando los blancos se han convertido en otra minoría más.

  11. zatannasay dijo:

    Los villanos son media película, y en eso la Disney son expertos, Cruella de Vil, Capitán garfio, Maléfica, La Reina de Blancanieves, Yzma, Alameda Slim, Yafar y tantos otros, se comen a sus contrincantes por presencia en la pantalla. Nada peor que un villano genérico sin gracia.

    Volvemos a lo de siempre… la incapacidad de entender los personajes. Wonder Woman debía ser el último ser del mundo en tomar una vida. Su misión queda convertida en: “Tengo que matar a este tio”
    Por otro lado. se ha conseguido superar la dupla Batman/Superman, igual se va logrando un Universo DC realmente amplio. Y sobre todo parece que la Warner va descubriendo que no pasa nada por desSnyderzar el mundo. Que San Christopher Reeve nos oiga.

    • John Constantine es un puto coñazo dijo:

      “Los villanos son media película.”
      Y tanto pero el enemigo definitivo para la pedorra esta ya esta pillado…

    • Garrak dijo:

      Pero es que ¿Cual fue el último gran villano de Disney? Hades. Y de eso hace ya casi 20 años. Ahora en las películas, Disney o no, impera darle más importancia al protagonista, y que el villano sea una revelación de último segundo. Y vamos, viendo que la competencia de Ares aquí es Lexseberg, Jared Cringeto, la bailaora de Hawaii, I WILL FIND HIM, o Mierdalia Gul, tampoco es que hiciese falta mucho para sobresalir.

      • zatannasay dijo:

        Es que en las películas de la Disney antiguas había un malo esperpéntico y un bueno virtuoso. Y la película era el choque entre ambos. El malo solía ganar el duelo de convertirse en el personaje más memorable de la película basicamente porque es más burlesco que el soso del bueno.
        En las pelis de Pixar el villano más importante es la sociedad, el mundo. En Frozen es el propio miedo de Elsa, En Rompe Ralp la obsolescencia, en Madagascar el instinto, en Zootropolis el racismo, Buscando a Nemo es una historia de superación del propio miedo, Toy Stories es el paso del tiempo que nos caduca, etc.
        Son villanos no antropomorfizados. Más sutiles. Otro tipo de películas.
        Que conste, que Dumbo o Pinocho, son batallas del protagonista contra mundos inhospitos muy adelantadas a su tiempo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s