Este verano se cumplen cien años del nacimiento de Jack Kirby y para tan magna ocasión no podíamos conformarnos con un simple homenaje de una semana y echarnos a dormir, no. Cada semana hasta el 28 de Agosto vamos a repasar algunos episodios de la carrera del hombre que revolucionó la historia del cómic y marcó el camino a seguir para generaciones de creadores durante las décadas posteriores. Pero dejémonos de adjetivos superfluos y rimbombantes -el especialista en eso era Stan Lee- y hagamos lo que el propio Jack habría querido, ir al grano:
Jack Kirby empezó como todos los pioneros del comic book, trabajando a la sombra de los titanes de las tiras de prensa. Cada uno de los dibujantes de la época solía basarse en el trabajo de una superestrella de uno de los grandes, ya fuera Alex Raymond, Harold Foster, Chester Gould o Milton Caniff, siendo este último el autor cuya influencia se nota más en este Kirby de los inicios. Ya fuera por imposición editorial o porque Terry y los Piratas era la tira del momento -con permiso de Superman- el Kirby de estos inicios es muy deudor del estilo de Caniff, y ni siquiera su paso por la factoría de animación de los Fleischer -un sitio muy aburrido donde le obligaban a dibujar siempre lo mismo, allí no se sentía artista si no parte de una cadena de montaje- conseguiría borrar la influencia de los héroes y villanos de Terry y los Piratas del diseño de algunos de los personajes de la primera gran obra de Jack Kirby: Capitán América.
La colaboración de Simon con Kirby hacia que muchas de las ilustraciones las hicieran entre los dos, lo cual hace el estilo de Kirby más irreconocible todavía.
Y es que en este Kirby de los inicios se nota que sigue buscando su propia identidad artística y a la vez se ve mezclado por el estilo de su compañero inseparable Joe Simon, que ejercía de editor de la editorial Timely (el nombre de Marvel Comics por aquellos tiempos) y que tras la publicación del primer cómic del Capitán América le ofrecería el puesto de director artístico de la editorial. Simon lo había conocido tiempo atrás cuando ambos trataban de abrirse camino en las tiras de prensa, y su profesionalidad incansable y velocidad a la hora de trabajar le habían convencido para llamarlo para trabajar con él en los comics. Para entonces Kirby ya tenía claro que no le hacía ninguna gracia el trabajar en las cadenas de montaje del mundo de la animación y tampoco le parecía apropiado el sistema de las tiras de prensa, así que la más que generosa oferta de Simon para trabajar con la empresa de Martin Goodman le pareció una buena forma de mantener comida caliente en el plato, más si tenemos en cuenta que les permitían crear su propia revista y personaje asociado, Captain America Comics.
Joe Simon era el complemento perfecto para Kirby, porque buscaba dinero por todas partes mientras Jack seguía creando.
De repente Kirby pasaba de un trabajo explotador pluriempleado con colaboraciones esporádicas a tener un trabajo fijo de dos historias mensuales, además de trabajar en otras revistas de la editorial. Todo esto gracias al Captain America y su portada del puñetazo a Hitler, que supone todo un pelotazo económico y publicitario por el que acaba siendo felicitado por el mismísmimo alcalde de Nueva York, el célebre Fiorello La Guardia que no sólo los anima a seguir con la tira, si no que se ofrece a mandar escolta policial para acabar con las amenazas de los nazis del American Bund que en aquellos tiempos bombardeaban la redacción de Timely con amenazas de muerte por haber dibujado a su Führer como el miserable que era. Aunque, en honor a la verdad, lo cierto es que Captain America Comics no sería el primer cómic de la editorial en tocarle las narices al Bund y los nazis, ya que tanto Namor como la Antorcha Humana llevaban ya meses luchando contra las fuerzas del eje y un tal «Hiller»…
Lamentablemente, muchas de estas portadas no tenían nada que ver con el interior.
Kirby demuestra ser un dibujante rápido y eficaz, pero ya en aquel momento destaca por sus inquietudes; Jack no puede pararse quieto y su cabeza siempre está pensando en otra cosa, y la serie de un tipo con escudo que se va pegando contra saboteadores se le quedaba pequeña. Si sumamos a todo esto el hecho de que Simon descubrió que Goodman les estaba escamoteando dinero de los beneficios del Capitán América y que National (DC Comics) les ofrecía una sustanciosa suma de dinero si trabajaban también para ellos, tenemos a la pareja creativa trabajando a escondidas para la competencia. Y tampoco es que Simon y Kirby tuvieran un contrato de exclusividad con Marvel que les impidiera trabajar para DC, pero lo cierto es que Joe Simon era lo más parecido a un Editor in Chief de Timely por aquella época y la National de Jack Liebowitz era la competencia directa y el enemigo número uno de Martin Goodman en aquel momento, con lo que cuando misteriosamente -por chivatazo de un jovencísimo Stan Lee, vaya- se enteró de que sus dos estrellas estaban trabajando para el enemigo, a Goodman le entró el síndrome de «los autores no son lo importante, sólo los personajes» y los despidió fulminantemente, haciendo que los creadores de Steve Rogers abandonaran el personaje en el número 10, no habiendo pasado ni un año desde la creación del personaje.
Eso sí, dejaron al personaje con el aspecto que le acompañaría durante los siguientes 60 años.
Y aun así en ese tiempo a Simon y Kirby les da tiempo a definir por completo el diseño definitivo del personaje, y ya para el segundo número de la serie decíamos adiós al escudo triangular y la capucha ya va unida al resto del uniforme, quedando como único cabo suelto los colores del nuevo escudo, ya con el diseño circular que conocemos hoy en día. Timely seguiría publicando Captain America durante los siguientes veinte años, y ni en lo gráfico ni en lo literario haría grandes cambios sobre el personaje. Mientras tanto, Joe Simon y Jack Kirby continuarían su etapa en National Comics…
«por chivatazo de un jovencísimo Stan Lee, vaya»
¡Maldito Stan! ¡Ya desde joven tocando los cojones!
Ja, me pregunto si Panini habrá tenido los huevos de reeditar este material. Me parece buena idea esto, a ver si no lo dejáis a medias como lo de Jim Shooter! Que aun os tocará hablar de como DC está dedicando al menos 4 series al Rey mientras Marvel no parece querer recuperar a los 4 F hasta Agosto (que sigue siendo lamentable, y nos enteraremos como no a través de las solicits en vez de por el propio cómic)
Yo creo (y espero) que durante SE aparecerán Reed y cía a desfacer entuertos del cubo cósmico, no porque no crea que Spencer los necesite como Deus Ex Machina, sino porque me daría igual que volviesen con calzador mientras volviesen.
No, yo creo que aparecerán en la última viñeta del evento, cuando todo haya terminado, para el día del aniversario. Pero vamos, que me parece mucho más sólido lo que está haciendo DC, aun después de haber perpetrado la lamentable War of Darkseid el año pasado (donde ni salía mucho Darkseid ni salía mucho la propia JLA)
Si vuelven en Agosto, aparecerán en el previews del mes que junio… Vamos, que la sorpresa se desvelaría pronto.
De momento ya han salido las de DC. Pero vamos, aun así sería insuficiente, yo quiero que homenajeen al Rey como es debido, con su respectivo tributo en todas y cada una de sus creaciones, y haciendo algo parecido a DC con sus obras de los 70.
El problema de Marvel es que casi todas sus creaciones o tienen serie propia o están en uso, con lo que tampoco es que se pueda homenajear mucho. Probablemente los únicos que están sin explotar serían los Eternos, el Hombre Máquina y… Ya no se me ocurre nada más exceptuando el cuarteto desaparecido en combate. Así que el único homenaje posible es que vuelvan los 4F de una vez.
Hombre… yo hablo de al menos un miserable homenaje de una viñeta, un back-up de autores en cada serie, ALGO. Un cameo de las ranas de Salomón. No veo nada así en Pantera Negra u otros. Ni siquiera sabemos algo de los Eternos… Ah, sí, que los celestiales la palmaron.
Si las ranas de salomón son capaces de mantener un debate sobre la necesaria limitación del papel del estado en la teoría Hayekiana en contraposición al pensamiento de Von Mises, juntándolo todo en un contraste obligado a la teoría económica de Leon Walras estoy seguro de que Coates hará ese homenaje (en un par de páginas, ¿eh? Que si no le paramos la trepidante acción a la que nos tiene acostumbrados), si no olvídate de que en Pantera Negra se acuerden.
Tengo que decir que apenas paso por encima por el tema de Pantera Negra, que lo de Kirby por fin haciendo Capitán América el solito me pareció bastante más importante a la hora de repasar su vida y lo que venía a significar para la historia del cómic.
La putada es que en los 70 no le dieran Fantastic Four para el solito, que lo habría hecho mucho mejor que todos los palizas que estuvieron hasta Byrne!
A mí me vale con una miserable viñeta XD
Diógenes, ten en cuenta que Kirby tenía una filosofía muy clara según una anécdota de Evanier: él solo quería crear series nuevas, desde cero, con o sin otras creaciones, para explotar más su imaginación. Hizo algunas excepciones, y entre ellas destaca la del Capitán América, pero que rayos ¡Era su creación de más recorrido! A ver si Panini se digna en editar su etapa en un formato digno y le echo un ojo…
Es que resulta muy triste que pese a que las obras mas importantes de Kirby fueron en Marvel, estos hasta la fecha han sacado lo de la sportadas variantes y poco mas, mientras que DC esta publicando o va a publicar el Kamandi Challenge, el Bug de Allred, el Mr. Miracle de Tom King, media docena de especiales con historias protagonizadas por otros personajes que creo para ellos… Mas vale que realmente Marvel se este guardado algo gordo para el verano.
¡Y DC hasta se ha traído a peña como Simonson o Evanier para el homenaje! ¡Y en la peli de la Liga tendremos a Darkseid! (vale, esto último es una mierda xddd) Y encima tienen a gente como Pope en nómina y nada…
No es por hacer de abogado del diablo, pero Thor Ragnarok tiene pinta de ser la cosa más Kirbyana que se haya visto jamás en un cine.
Que sí, que DC tenía un montón de personajes de Kirby sin utilizar. Pero Marvel tiene casi todo en uso, y el único homenaje posible es recuperar los Eternos O QUE VUELVAN LOS CUATRO FANTÁSTICOS DE UNA SANTA VEZ!
Homb re, y back-ups a lo Jack Kirby, o al menos algún miserable cameo de cosas como las ranas de Salomón. Algo en todas estas series que diga «¡Jack Kirby es nuestro padre, joder!» Que creo que este año tampoco se ha pasado por ahí Kang, Latveria, entre otros
Pues son capaces de recuperar a los eternos ! y meterlos en shield ahora que se quedaran sin inhumanos! xd
Y que Reed le patée el culo al Maker de las narices, que cada vez que lo veo me acuerdo de que la última película de la fox estaba basada en esa versión del personaje y me dan ganas de soltar los perros!
Es que el Reed Ultimate del principio y el Maker es como comparar a Anakin con Darth Vader ,nada que ver
Hay una entrevista a Kirby hecha por The Comics Journal en 1988 en la que Jack hace cualquier cosa menos llamar bonito a Stan. Es de la época en la que andaba el hombre reclamando hasta la autoría de Spiderman y Roz seguía a su lado defendiéndolo como una jabata, echando pestes de Stan Lee a manos llenas. Lo llega a llamar niñato pijo hijo de papá incapaz de inventar nada original, y que precisamente en los años 40 era un crío que lo único que hacía era estorbar a Jack y Joe mientras hacían Capitán América, dando por culo con una flauta -según versiones, era una ocarina-. Pero vamos, de la relación de Stan y Jack ya hablaremos más adelante.
Y a medias no se va a quedar, porque ahora tengo la política de tener terminada cada serie de posts antes de su publicación.
«reclamando hasta la autoría de Spiderman»
Bueno, ahí mucha historia no sé, pero por lo que tengo leído fue un salto que le dió mientras le estaban haciendo una entrevista en los 80, donde el tío salto y todo, no? Que vamos, creo que luego se arrepintió, y nunca negó que Ditko hiciese un trabajo magnífico en Spiderman
En la propia entrevista Roz llega a decir que lo diseñó Jack, Jack dice que sí y que luego se lo pasaron a Ditko, que era un tipo muy raro por aquella época pero que hacía un gran trabajo. Y luego vuelven a insistir en que Stan no hizo nada y que después de que se fuera Jack a DC tampoco creó nada y blablabla. En realidad existió un diseño de Spiderman hecho por Jack, pero tenía una pistola lanzarredes.
Como si no se hubiera chupado Stan un porrón de cómics sin Jack Kirby en Captain America, Silver Surfer y demás…
Bueno, no me puedes negar que el trabajo de Stan por ahí no ha envejecido muy bien… que sus diálogos son demasiado cursis, sobre todo en Estela Plateada.
Y ví el diseño de Spiderman de Kirby, nada que ver claro. El caso es que el traje, el personaje y la serie son de autoría ditkiana (no se puede negar que Peter Parker es el personaje que expresa las frustraciones e ideas objetivistas del propio Ditko) pero niega saber de quién de los dos fue la idea.
El debate sobre Stan como autor tendría que esperar, es un caramelo demasiado jugoso 😛
Hrmmm… Teniendo en cuenta que ya llegaremos a los posts sobre la autoría de Jack y Stan dentro de cosa de un mes, como que me reservo mi opinión al respecto del verbo florido de Stan Lee y demás.
http://www.newsarama.com/25232-was-marvel-s-spider-man-swiped-from-a-1950s-halloween-costume.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3163066/Did-Marvel-RIP-Spider-Man-50s-Hallowe-en-costume-Questions-raised-YELLOW-suit-1954-eight-years-web-slinger-s-comic-book.html
Pues Roz no esta lejos de tener la razón.
Y ya has acabdo tu serie de los 4F de DeFalco?
Sí, y lo publiqué todo, y le gustó a todo el mundo y me felicitaron!
enlazamelos para que los lea!
Búscalos tu que para algo presumes tanto de que lo encuentras todo!
Ya sabes que si, que realmente lo encuentro todo xddd
A veces das auténtico miedo.
Asi me gusta!
En una realidad inventada los hizo. Yo lo atestiguo.
Recomiendo el libro de Dolmen que es muy completo. El de Evanier no lo he leído.
¡Quiero los 4F de vuelta, nos lo debéis malditos! Llevo dos años sin ellos.
Creo que de Kirby: King of Comics no hubo traducción al castellano, ¿no?
No, no la hay 🙁
Para mí ha sido toda una putada, porque lo he estado buscando por lo civil o lo criminal y sólo me encuentro especuladores tratando de venderlo por un pastizal. Hay una reedición prevista para agosto en tapa blanda, pero ya no llegaría para estos posts…
Si era el tomo de Evanier, si que hubo traducción al castellano. Vale 50 euros. Búscalo en amazon.
El libro puedes encontrarlo o encargarle en cualquier librería o en el mismo corte.
El tomo es grande porque Kirby lo vale.
Conociendo a Diogenes se ira a una tienda con una gabardina grande y tratara de salir de alli con el libro escondido debajo…
YA LO HE HECHO!! BWAHAHAHAHA!!!
Disculpen mi ignorancia pero ¿no era will eisner el que revoluciono el comic? a todo esto cuando toca hablar del cuerto mundo de jack kirby para DC.
El 1 de agosto.
Y Will Eisner es un maestro que hizo el mejor cómic de los años 40, pero Jack Kirby estuvo escupiendo ideas y cambiando la forma de hacer cómics durante casi cincuenta años. En el mundo del arte no hay absolutos medidos milimétricamente, pero sin Kirby el mundo del cómic norteamericano -y años después, el mundial- no habría sido lo mismo ni de lejos.
El mundo del cómic lo revolucionaron ambos, más una serie de autores de los que no se habla tanto. Pero es que Kirby afectó a toda una manera de storytelling en los cómics, de narrar la acción, y de dibujar superhéroes. Los propios supes dejaron de ser los mismos en cuanto pasó Kirby por ahí.
De hecho Will Eisner tiene el reconocimiento que tiene, por la redición de Spirit en los setenta. Eso animó a Eisner a volver al cómic. Si Kitchen no lo hubiese sacado a la luz seguramente ahora Spirit sería una joya solo conocida por estudiosos del cómic.
Pido una serie de artículos sobre kitchen, se le debe muchísimo a ese hombre como editor.
Felicitaciones por homenajear al más grande.
Está claro que el punto más problemático será la relación con Lee y Ditko. Ahí se puede liar la de San Quintin.
Y olvidaos de homenajes varios, el único reconocimiento autentico sería que se pusiese la leyenda «creado por Jack Kirby» en todas sus creaciones y que se pagase lo que se debe a sus descendientes. El resto es de cara a la galería.
La única razón por la que Marvel como empresa no se olvida totalmente de Kirby, es por que no puede, su sombra es inmensa.
Dc ha reconocido a Bill Finger (yo aun no me lo creo), porque necesita atraer a los autores con el reconocimiento a su trabajo, pero Marvel aun se permite prácticas tiránicas.
Y no olvidemos que DC paga más generosamente las royalities cinematográficas a sus autores, que anda que lo de Starlin no tuvo su coña xd
Problemática es la relación con Stan Lee, con Jack Schiff y sobre la que tuvo con Weisinger no voy a hablar mucho porque luego me decís que le tengo manía por ser un tirano y un jeta!
Y sí, Mort Weisinger era un tirano y un jeta!
Siempre he pensado que Shooter quiso comprar DC sólo por el gusto de despedir a Weisinger o recordarle la pensión.
No, intentó comprar Marvel. DC ni se lo planteó, sobre todo porque Weisinger murió al poco de convertirse Shooter en EiC de Marvel.
Con Ditko es cierto que no tuvo mucha relación, pero no se si tuvieron enfrentamiento real por Spiderman. Que viendo los bocetos, no me parece que se pueda discutir que Ditko fue el creador de Spiderman, por mucho que Kirby dibujase el primer boceto.
¡Habla sobre Jack Schiff y Weisinger! ¡El pueblo quiere saber!
De Jack Schiff hablaremos, que no lo conoce ni su padre y se lo merece! De Weisinger menos, porque es más un papanatas en la sombra que alguien que actuara directamente. Luego ya de Stan Lee hablaremos BASTANTE!
Ditko cuenta que Stan le vino con la idea de Spiderman para que hiciese el traje (o algo así) Se desentiende de las discusiones sobre la engendración de la idea, pero afirma que fue él el que diseñó el traje.
No os liéis con lo de Kirby, tuvo una salida en una entrevista en una época en la que todo el mundo le presionaba y despreciaba, en la que naturalmente empezaba a sentir que estaba hasta los huevos. Yo se lo perdono a Su Majestad, que al fin y al cabo sí que hizo la portada más icónica de la historia de Spiderman
Un día habría que hablar de The Comics Journal y como se les iba la olla con el tema, que trae tela…
Un tirano y un jeta? De que me sonara eso a mi…
Sólo por curiosidad, vas a hablar en la parte de Kirby volviendo a DC como autor completo en los 70 de los dos Magazines que creó y de su corta etapa en The losers?
No voy a tocarlo en profundidad -porque realmente no da tiempo- pero si que acabaré hablando de ello. Ten en cuenta que al propio Kirby The Losers no acababa de gustarle, básicamente porque él había estado en la guerra y no le hacía ni puñetera gracia que llamaran perdedores a unos tíos que se jugaban la vida como hizo él. Aunque sí que es verdad que es su cómic de guerra más personal.
Y no olvidemos que le supuso encontronazos con Robert Kanigher, creador de The Losers. Aunque había dejado de ser hace tiempo editor desde 1968 para ser sustituido por Kubert, y solo era guionista, no le gustó nada.
Siempre he pensado que DC tuvo unos editores que ejercían mucha presión y trato despótico a sus empleados. Kubert no pasó por esto y consiguió respeto.
Respeto y más palos que jesucristo en semana santa, que hay que ver lo que lo maltrataron tanto en Marvel como en DC. No olvidemos que en DC estuvieron treinta años con el reinado de Weisinger y Schwatz, que mientras el uno era un canalla el otro seguía los usos y constumbres y no le gustaban mucho las novedades. Autores como el propio Kubert o Neal Adams tuvieron que luchar a brazo partido para cambiar las cosas en la editorial, y Kirby a principios de los 70 todavía era persona non grata para muchos del viejo orden de Weisinger.
Hoy he leído:
«A ese respecto tenemos dos visiones contrapuestas: para Kirby, estaba claro que fue cosa de Lee; Simon, en cambio, siempre ha dicho que le pareció una estratagema por parte de la propia National. No tenemos datos sobre la mesa, nada más que simples opiniones de los interesados, pero parece más lógico esta segunda opción;»
Como eres el mayor experto en Kirby que conozco, qué puedes decir a eso ya que no mencionas que hay otras versiones. Es un claro caso de que como Lee es simpático y sale en pelis es inocente de todo?
Experto no, que sólo soy un matao con ganas de escribir!
No tengo por aquí las fechas exactas, pero para cuando Simon y Kirby son despedidos de Marvel, ellos ya llevan una temporada trabajando para National. Y si era una jugarreta de Liebowitz, es una coincidencia muy desafortunada que presupone que Goodman los va a despedir, mientras que si el despido vino propiciado por un chivatazo de Stan Lee, la cosa es bastante más sencilla.
No sé, por un lado es presuponer que Liebowitz buscó la carambola -y que hablaba con Goodman- y por el otro es pensar que Stan Lee es un chivato de mierda al que le vino al pelo el despido porque le supuso un ascenso inmediato. Y a todo eso hay que sumarle el hecho de que National les estaba pagando muuuuuy bien mientras Goodman se forraba con Capitán América y a ellos les daba las migajas.
Creo que Stan Lee se chivó, básicamente porque Liebowitz les pagaba espléndidamente y no necesitaba «quitárselos» a Timely, porque si ellos mismos no se habían ido ya era por mantener una posición de fuerza en caso de intentar una pelea legal por los derechos del Capi. Pero vaya, que al final todo son conjeturas de unos y de otros, y dudo que a estas alturas alguien pueda presentar una prueba irrefutable de aquello porque casi todos están muertos. Aunque si Stan Lee confesara…
Mira, lo que dices me parece muy razonable. Te lo puse porque me pareció que el autor dese párrafo barría para Lee y quería saber más. Tienes razón, Liebowitz no ganaba nada con eso porque Simon&Kirby ya trabajaban para él, así que para qué mover ficha. Aunque igual pensaba que así esos no se encargaban de la serie está iría parabajo. Pero bueno, que para eso podía hacerles una buena oferta y ya está. Creo que tienes razón pensando que Simon&Kirby no querían irse porque les interesaba mucho el personaje, así que pinta más que fue un chivatazo de Lee pensando en promocionarse con el lacayismo. El gran beneficiario de todo es Goodman porque se quedaba con el Capi, entonces una gallina de huevos doro. Así que Leibowitz o era un cabrón o no tuvo nada que ver. Lo interesante sería saber por qué Simon pensaba en este, para no hacer sangre a Lee que por entonces ya era una leyenda?
La única fuente que encontré que hablara sobre la «teoría Liebowitz» es «Lee & Kirby The Wonder Years» de Mark Alexander, que cita a Simon hablando de «alguien de National» como el chivato. Por otro lado, tengo esta entrevista a Simon en The Jack Kirby Collector:
Mark: How did Goodman find out that you were working for DC?
Joe: Well… [pause] Stan said he didn’t do it. (laughter) Jack said, «The next time I see that little son-of-a-bitch, I’m gonna kill him.» (laughter) And then, the next thing I knew, he went back to work for them, so you do what you gotta do, right? I had started Sick Magazine at that time, which kept me going very nicely for about 20 years. I’ll say this for Jack–Jack went back to Marvel, he switched to Marvel from DC. We got together a couple of times in-between. But every time I called Jack I’d say, «Jack, I’ve got a project to do; come do it with me.» He was there the next day–and in those days, we were always together when we had to be, when we wanted to be. He always came back to me. I never paid him the way I’d pay the other artists; I always split with him, everything we had. We had kind of a nice relationship. Later in his life, he got a little crazy and started talking about «I never worked with someone else’s script,» and I said, «What if you got a script?» and he said, «I’d throw it out the window.» He’d come up with ridiculous statements like that. I think he was having problems then. We had a very nice relationship. We never had any arguments.
Una cosa podría no negar la otra, quiero decir que Lee podría haberse chivado y Liebowitz también, a lo Fuenteovejuna. Yo que sé, empiezo a pensar que el debate daría para otra serie de posts en si misma…
No hace falta, que es agua pasada y nunca dejarían de ser opiniones sus conclusiones.
Hay algunas frases que no entiendo bien pero para mi que Simon dice que no dijo nada contra Lee 1º porque Kirby volvió a trabajar con él y por eso no quiso hacer que su amigo se tragase sus palabras, y después porque como Kirby rajaba contra todos, incluso contra él, no le apeteció atacar a un Lee que estaba siendo demasiado brutalmente agredido por El Rey. En fin, para mi que pinta que aquel fue un chivato. A Leibowitz no le conozco pero no ganaba nada sacando directamente a Simon&Kirby de Marvel, así que para qué intervenir. No se sabe que hiciese un ofertón a estos cuando salieron de Marve, o sí? A él le daba igual esos tíos..