Ha tenido un recorrido un tanto enrevesado la película de la Viuda Negra, un personaje que originalmente no perteneció a los Vengadores «de forma continuada» hasta los 90 y que durante años funcionó más como sidekick que como personaje principal. Pero su aparición en Iron Man 2 hizo del personaje interpretado por Scarlett Johansson -toda una estrella ya en aquel momento- un fijo de los Vengadores hasta el punto de ser, junto a Iron Man y el Capitán América, uno de los personajes lo suficientemente importantes como para morir en Vengadores – Endgame. Y aun así, seguía sin tener película propia.
Y es que la película que dirigió al final Cate Shortland ha hecho un recorrido de once años desde que Kevin Feige manifestara su intención de producirla hasta su estreno, pasando por varios proyectos y directores hasta la infinidad de retrasos por la pandemia que han provocado que finalmente se estrene de forma tan «rara», simultaneamente en cines y en Disney+. Así, Viuda Negra no es una película «normal», porque realmente estaba hecha para ser estrenada hace más de un año en un ambiente muy muy distinto, con Endgame mucho más cerca, el movimiento MeToo en plena ebullición y con la muerte de la propia Natasha todavía fresca en el subconsciente colectivo; sin embargo, la película se ha estrenado tras Wandavision (que ya muy claramente explora la pérdida), The Falcon & The Winter Soldier (más de lo mismo) y a punto de terminarse Loki, con la conversación ya no girando tanto sobre la propia Endgame como centrándose en qué es lo que pasará después, de que va la siguiente fase de Marvel y demás. Y vaya, que de eso aquí hay bien poco.
Porque Viuda Negra es una precuela situada entre Civil War y Infinity War, con lo que nos viene a contar lo que estuvo haciendo Natasha mientras los Vengadores estaban peleados y el Capi estaba exiliado en Wakanda sin reorganizar la «resistencia» a los Vengadores de Tony Stark. Y curiosamente y a pesar de que se sitúa en una época en la que la relación entre los personajes de las distintas «franquicias» estaban tan interrelacionados, en Viuda Negra apenas tenemos apariciones de personajes de otras películas por no decir casi ninguna, teniendo una obligatoria dentro del prólogo de la película que no es nada espectacular para acto seguido ponernos a una Natasha que se autoexilia para ver películas de James Bond. Es una lástima, porque si realmente hubieran querido situar al personaje en ese lugar emocional, deberían haberla mostrado más indecisa sobre que partido tomar en el conflicto de fondo, algo parecido a lo que -aunque sigo pensando que éra un error- hicieron con Ben Grimm durante la Civil War original del cómic, que se exilió porque no quería tener que pegarse con ningún amigo; aun así, Natasha no es así, toma partido constantemente y asume las consecuencias.
Por supuesto, una vez la heroina se niega a entrar en la aventura la aventura la acaba llamando a su puesta, con lo que se tiene que poner en contacto con viejas camaradas de la Red Room y poner en marcha la trama de asuntos pendientes de la propia película; aun así y dentro de lo personal que es todo lo que se cuenta en la película, Natasha en ningún momento parece que esté implicada en todo lo que ocurre en ella, como si el escenario de Civil War y lo que le iba a pasar después con Thanos y demás dejara todo el conflicto de la película en una peleita de nada; llama la atención cuando ella se planta directamente ante el villano principal de la película y este presume de lo muy muy poderoso que es cuando sabes que estamos hablando de la misma superespía que se pegó con un Thanos omnipotente… Y más allá de los retrasos, la pandemía y patatín y patatán, el verdadero problema de esta película asoma por ahí, que debería haber sido estrenada antes de Infinity War.
Y no es que sea una mala película o te haga preguntarte si no habría sido mejor haberla convertido en una serie de televisión en la que tuviera más espacio, no, los personajes están bien definidos y sus motivaciones claras, todo el reparto está estupendo y sí, a ratos te gustaría que tuvieran más tiempo con sus personajes en una serie o en posibles secuelas, con lo que igual, solo igual, la que sobra aquí es la propia Natasha. Porque claro, llega Florence Pugh y le roba la cartera en todas las escenas que puede con un personaje con una mala leche notable que tiene una química tremenda con el personaje de David Harbor. Te pican la curiosidad por estos personajes y hacen que la gran despedida de Natasha quede un tanto deslucida, pero al final es lo que pasa por hacer una película sobre un cadaver andante.
Por eso me da pena que la película no vaya un poquito más allá y que a pesar de todos sus retrasos de estreno, no aprovecharan un poco ese tiempo para remacharla un poco; es más, tiene hasta la pinta de haber sido «enlatada» demasiado pronto, porque quieras que no y aunque tiene una carta de créditos al principio de la película, luego los créditos finales pasan directamente a letras blancas sobre fondo negro y eso desentona tremendamente con el esquema de otras películas de Marvel que destacan por un grafismo cuidadísimo en sus títulos de crédito que el público agradece bastante porque no dejan de ser películas que te obligan a tragarte los créditos te interesen o no. Pero aquí nada de nada, negro sobre blanco y hasta luego, parece que decidieron moverla al principio de la película pensando que no se notaría… Y se nota, porque para colmo de males los créditos finales empiezan acreditando al director de la segunda unidad y eso se hace un poco raro.
Y poco más que deciros sin reventaros la película, al final los temas y situaciones que se tratan en el fondo siguen estando tan de actualidad como hace un par de años, pero aun así después de una pandemia y con el mundo habiendo dado tantas vueltas la sensación de novedad que podía tener la cinta se han perdido un poco. La sensación de producto enlatado queda ahí en una película que no es precisamente una producción menor, con unos valores y medios elevados que pone algunas semillas para historias del MCU futuras y que sabe a poco como despedida de la gran superespía de Marvel, que sigo pensando que tanto actriz como el personaje se merecen unas cuantas películas más. Así que sí Marvel, ya estás tardando en traerla de vuelta, que por algo los superespías son expertos en fingir su propia muerte.
«Y más allá de los retrasos, la pandemía y patatín y patatán, el verdadero problema de esta película asoma por ahí, que debería haber sido estrenada antes de Infinity War.»
Todo el mundo dice eso, pero yo no estoy de acuerdo. Que sí, sería el momento cronológico perfecto. Pero si hacen eso, la muerte de Natasha no tendría tanto impacto, porque todo el mundo iba a estar «ah, no pasa nada, ya está Yelena como reemplazo».
Además, creo que Feige ha sacado esa peli como una especie de prueba, para ver si el público acepta películas fuera del «período cronológico». Vale, ya hubo dos (Primer Vengador» y «Capitana Marvel»), pero es que ahora tenemos un señor agujero cronológico de cinco años entre Infinity War y Endgame, y pueden intentar encajar ahí varias historias.
(De hecho, por que no poner a esta peli en ese momento? Con algunos cambios, creo que encajaría super bien.)
El problema es que la muerte de Nat no tuvo tanto impacto como debiera, y quedó eclipsada por el Capi y Iron Man. Que el Capi tuvo un final feliz, pero el sacrificio de Tony se come el final de la película mientras que el de Natasha se queda ahi en medio de la película, con algunos hasta reclamando que fuera resucitada por un deseo subconsciente de Bruce o algo. El hecho de que no tuviera su propio funeral en la película hizo que muchos pensaran que seguía viva -yo no lo descartaba- pero esta película le da un trasfondo al personaje y al introducir a Yelena deja claro que «puede morirse tranquila».
Que narices, hasta la postcreditos habría cuadrado mejor, dejándonos claro que Nat va a morir y dejándonos con el culo torcido durante meses hasta el estreno de Infinity War!
¿Qué impacto tiene esta película si sabes que, a efectos prácticos, no afecta en nada a lo que viene después?
Para mi esta película es como si me estrenaran Doctor Extraño hoy mismo, ya he visto el personaje en Infinity War, Endgame y Ragnarok, vista ahora no me cuenta nada nuevo.
¿Pero una buena película no debería ser juzgada por sí misma? O dicho con otra pregunta… ¿no es precisamente el exceso de interconectividad de sus películas lo que limita al Universo Marvel, y el motivo de que solo unas pocas, poquísimas, destaquen de verdad con un tono propio (como la del Soldado de Invierno, Guardianes de la Galaxia, Iron Man 1 y 3 o Thor Ragnarok)?
Vale que su interconectividad fue lo que al principio le dió fama… pero los mejores cómics de Marvel funcionan por sí solos, diría yo, no por «su conectividad con el lienzo completo del universo Marvel». Ídem con los cómics DC (en el caso de la representación audiovisual de este universo, curiosamente, sus películas parecen adolecer del extremo opuesto, salvo por la dichosa «Liga de la justicia», que por lo que recuerdo obliga a haberse visto la de «Batman vs. Superman»).
Yo no creo que esa «interconectividad» lo limite si no todo lo contrario, es el secreto de su éxito y lo que hace que tengas garantizada una taquilla sustanciosa con cada estreno. Y precisamente éso es lo que han intentado imitar otros estudios con discretos resultados.
Otra cosa es que me dijeras que limita el aspecto creativo… Y honestamente, creo que es la decisión correcta. Si cada una tuviera el tono personal el conjunto quedaría extraño, mientras que siendo las demás películas «obras de producción» hacen que el espectador tenga esos mínimos que garantizan que compre su entrada. Y aun así ojo, los mínimos que dan de calidad son más altos que gran parte de la media de los blockbusters que se estrenan actualmente, no digamos ya las mamarrachadas que ha estado estrenando DC dejándole a Snayder hacer sus mierdas.
Y QUE TE DICE QUE ES UNA BUENA PELI, es lo mas anticlimatica y un copy paste ambulante pero sin el extra
No creo yo que el mejor criterio para juzgar una película de estas es cuanto afecta a lo que venga después. Por si misma es una peli de aventuras/espias/superheroes divertida y con un vilano muy de Bond del que se rien en su cara por lo patetico que resulta en el contexto de ese mundo. Para mi eso es uficiente.
Me parece muy bien, pero no soy yo el que ha sacado el tema del impacto en primer lugar.
Esta historia ha salido cuando el personaje lleva años muerto (en una muerte anticlimática e indigna del peso del personaje en la saga, pero eso es otra cosa). Decir que la muerte hubiera impactado menos de haber sabido que habia una potencial sustituta me parece cuestionable por sí mismo, pero es que además utilizarlo como argumento para justificar una historia que sabemos que va a tener cero consecuencias me parece una contradicción tremenda.
Contestando a lo que tú dices, sí creo que hay que juzgar a esta pelicula en función de si tiene consecuencias en lo que viene después, porque por mucho espía que haya esto no es una película de James Bond, es una historia dentro del Universo Marvel (bueno, una versión descafeinada de este). La gracia de este Universo es quenlas historias tengan consecuencias.
Este personaje y esta actriz se merecían un trato mejor.
En el MCU pocas son «películas», porque suelen ser más bien capítulos de una historia mucho más larga.
Que impacto tiene poner el héroe en peligro en las películas si sabemos que va a ganar en el final?
Nunca he considerado que el impacto viniera de eso sino de las consecuencias para personaje de sus actos. Pero ya que lo mentas, para eso está la suspensión de incredulidad. Aquí no hay suspensión que valga porque la historia no aporta nada al crecimiento de un personaje que ya cerró arco.
Un flashback contando lo de Budapest hubiera tenido más sentido narrativo.
Antes de esa película, lo único que sabíamos era que Natasha había sido una asesina, que había desertado a Shield, y que tenía algún tipo de historia pasada con Clint.
Ahora, sabemos el pasado del personaje casi que al completo.
No sé, pero creo que esa historia sí que ha aportado algo al personaje…
Como Tony Stark en Endgame, ¿no?
He dicho que el heroe gana al final, no que sobrevive. 🙂
Por eso Infinity War funcionó tan bien, uno podría olerse lo que iba a pasar si había leído los cómics… Pero auna así la gente salió del cine con una cara de funeral tremenda, completamente impactados y ansiosos por ver la continuación.
El problema es pensar que el impacto lo da solo lo que viene después. La escena post créditos apunta a Yelena y los Thunderbolts pero eso no es todo lo importante. Le dieron atención a un personaje que la necesitaba y aparte nos dan a entender que hizo una última gran hazaña antes de morir, liberar a todas esas widows y consumar su venganza en el proceso. Da la sensación de que tuvo más paz en el momento de su muerte.
La atención se la merecía desde hace años y Feige prefirió darle la primera película de un personaje femenino a un personaje que en el MCU ha sido un bluff de narices.
Esta peli llega al menos 5 años tarde.
Si hablas de Capitana Marvel no se yo si la llamaría un bluff, su película recaudo casi lo mismo que Civil War y Spiderman far from home y mas que Ant-Man 1 y 2, Dr Extraño, Guardianes de la Galaxia 1 y 2, Spiderman homecoming, Thor Raknarok… Si eso es un bluff en Marvel deben querer mas blufs como ese.
Creo que se refiere a que es una mierda de adaptación del personaje de Carol Danvers y que creativamente ha dado como resultado una película mucho menos interesante de lo que hubiera sido una de la Viuda Negra en ese momento. Pero tampoco hablaría por Save, vaya.
Sip. Por ahí va la cosa.
De cierta manera, Marvel, salda una deuda con Natasha/Black Widow/Scarlett… Claramente lo hacen tarde y muy simbólicamente…Pero aprovechan la oportunidad para expandir el universo de las Widows y darle trascendencia a Nat.
Película totalmente olvidable, de la que nadie se acordará dentro de unos meses. Una más del montón.
Yo es que sigo pensando que ni tanto ni tan calvo, la película funciona «consigo misma» pero en el conjunto pues sí, como que no pasa gran cosa.
Pero claro, es la que presenta a Yelena y pone sobre la mesa el conflicto de la serie de Ojo de Halcón y quíen sabe si unos Dark Avengers…
Por sí misma funciona como cualquier otra película de superespías tipo James Bond, Bourne… Entretenida, trepidante, pero sin personalidad, sin gracia. Le quitas el Guardián Rojo y no sabes qué franquicia estás viendo. (Esto también ocurría con Winter Soldier. La diferencia es que Winter soldier estaba mucho mejor hecha y tenía relevancia dentro del universo.)
Respecto a Ojo de Halcón, yo creo que los tiros van más por los Thunderbolts que por los Dark Avengers.
¿No tiene personalidad el enfrentamiento entre ScarJo y Harvey Weinstein? ¿En serio?
Bueno, vale, esa parte sí… Aunque el villano es el típico de las películas de Bond.
Ahi dependerá mucho el marketing, porque que es mas vendible? Thunderbolts que nadie fuera de los lectores del comic ha oído nombrar o Dark Avengers que ya es un nombre conocidísimo con un añadido que le da unas connotaciones siniestras?
Porque esencialmente son la misma idea. xD
Totalmente de acuerdo.
Pues me has explicado esa sensación rara que me daba esta película antes de verla; Natasha es demasiado Vengadora como para películas de espías (es el chiste con el que la introducen en la primera Vengadores) y que el estreno está algo perdido porque no es que está saliendo tarde; es que aún si hubiese salido en fecha habría salido tarde.
Sobre el estado emocional post-Civil War en comparación con Ben Grimm yo creo que Natasha ya hizo de Ben Grimm justamente en Civil War, era una solución activa a esa brete donde en vez de hacer como el Ben de JMS y decir «no voy a pegarme con mis amigos» ella se pegaba con sus amigos para cuidarlos los unos de los otros. En parte eso también es porque el personaje de la Viuda Negra está siempre en control de la situación en las películas y aquí solo se le muestra en un impasse mientras espera que le consigan un súperjet.
La película en sí es sólida, necesitada de una mano de fuera siendo que el escritor es tan de la casa que hasta pensaría que es un pseudónimo de Kevin Feige. Está demasiado equilibrada la historia de una familia de personajes con la de Nat contra el Cuarto Rojo, y una de las dos sobra y/o recibe demasiada atención de parte de la producción; el guionista podría haberse centrado más en las escenas de la familia que se le perdonaría que luego sea flojo lo de Dreykov o podría haberse centrado más en Dreykov y lo que representa y se le perdonaría que luego sea flojo lo de la familia, pero al final los dos quedan a mitad de camino (hechas bien pero no con la profundidad que podrían y deberían tener).
Taskmaster no me cierra casi por ningún lado; durante gran parte de la película quería que fuera el superadaptoide porque el traje me parece totalmente horrible y tampoco es que se pudiera aprovechar mucho la idea del Taskmaster en una película que ya tiene dos tramas que le pesan un poco de más. Luego sobre el final de la película seguí pensando que el traje era horrible pero encima de eso el arco del personaje parece ser el que más sufre la falta de profundidad siendo que es donde se deberían encontrar lo de la familia con lo de Dreykov y no queda ni claro ni desarrollado.
Los personajes principales están todos geniales, bien llevados y solo a una historia bien enfocada de ser excepcionales, aunque lamentablemente Marvel parece no estar dispuesta a dejar de meter y meter personajes en proyectos que no los necesitan tanto como ellos al proyecto.
Yo con Taskmaster espero que algún día cuenten que Dreykov contrato hace años al del comic, Tony Masters, y que decidió usarle como modelo para construirse su propia version utilizando a su hija, asegurándose una lealtad absoluta que no podia esperar del mercenario. Así por ahi, quizás en otro gulag ruso, aun estaría vivo el original, la cucaracha traicionera amigo de Masacre.
La verdad es que hasta no se entiende usar al personaje en la promoción y que luego sea lo mismo que si se inventaran un personaje de 0. Porque tampoco se trata de un personaje con distintas iteraciones ni nada por el estilo. La gente que se leyó la wikia del personaje antes de ver la peli estará perdidísima.
No les debio parecer un personaje lo bastante interesante como para respetarlo. POr eso espero que acaben sacando una version mas fiel si finalmente hacen Masacre 3.
Con estas «villanas» (Ghost, Agatha, Lady Loki, Takmaster, Yelena, Condesa Fontaine) y otras que ya están rumoreadas que aparezcan (Titanía en «She-hulk y Eco y Madame Máscara en «Ojo de Halcón») la «hipotética» futura peli de las A-Force tiene donde elegir para formar unas Amas del Mal/Thunderbolts/Vengadoras Oscuras que les sirva de antagonistas, o que ellas mismas protagonicen su propia peli/serie, quien sabe xdxd.
No creo que nadie defienda esta encarnación de Taskmaster, la mejor definición que he visto de esta versión es «le han hecho un Wolverine Origins». Y sí, vaya que sí.
Le han hecho un «Fantasma de Ant-Man & the Wasp».
Para mí está en el anti TOP3 de películas más malas de Marvel. Y no es que VN sea una mala peli, pero es que se me hizo pesada, carente de ritmo y me dio la sensación de estar viendo un episodio de Falcon y WS. Pasas el rato y la olvidas. El tema de la familia como eje de la peli me aburrió también, y los supersoldados soviéticos que aparecen y/o se mencionan, pues un desperdicio, estilo lo que hicieron con el Mandarín (aunque afortunadamente tien3 solución argumental). Es paradójico pero EMHo sólo se puede aplaudir el prólogo en Ohio y la escena post créditos, por lo que supone para el futuro ¿de Marvel TV o Marvel Cine?
Lo que más me gustó de Falcon fueron el Barón Zemo y el Usagente, y lo que más me ha gustado de Viuda Negra es el Guardían Rojo. Los secundarios de estas historias tan típicas y manidas de superespías al menos tienen carisma y se salen del molde del típico personaje de película de acción.
No me disgustó la película en lo absoluto, pero sí me parece poco memorable en general, que creo como despedida de personaje, no debería ser el caso. Y adhiero a lo que dice todo el mundo: esta película llega tarde, y no solo por la pandemia, si no que lleva un mínimo de cinco años tarde.
Creo que la película carece del ritmo de otras películas del género, particularmente porque el golpe final, aunque con sus dificultades, se resuelve un poco todo rápido y no me dió esa sensación de peligro, quizás por la trama en sí, quizás por obviarlo de antemano, porque el personaje aparece en posteriores entregas, hablando cronológicamente.
Quizás otro de los problemas sea el de la edición, sumado al hecho de que en algunos momentos el CGI se siente un poco básico, más aún teniendo en cuenta el presupuesto de la película y lo que otras películas lograron con lo mismo o con un monto semejante. Da la sensación de que la peli salió a las apuradas, cuando justamente la película tuvo más tiempo que ninguna, por un lado por los retrasos de la pandemia, y por el otro debido a que el personaje se merecía su propia película desde hace rato. Concuerdo totalmente con el asunto de los créditos, que esta película «prescinde» de ellos de alguna forma al ponerlos al comienzo y no al final, por lo que la película tiene su cierre pero se inicia nuevamente para tener la primera escena post créditos, que por algo son «post» y no ni bien termina la película, que son epílogos separados de las películas, en muchos casos se introducen o se muestran cosas que ni tienen que ver con la película que acaba de terminar.
Lo mejor de la película se da cuando se juntan los cuatro personajes, con esa dinámica familiar totalmente disfuncional pero que los actores saben llevar muy bien, aunque me dejó con ganas de más. Harbour comentaba que se habían rodado un montón de escenas, y que no estaba seguro qué había quedado y qué no, con lo cual esas escenas existen y es una lástima que no las hayan puesto.
En fin, quizás esperaba algo más redentorio para el personaje que tuvo un final, en mi opinión, tremendamente injusto, junto con el del Capi (que este último no me parece injusto, a pesar de que no me gustó, al menos tuvo su final feliz). Más aún cuando en Endgame de alguna forma se considera «prescindible» por no tener familia ni poder gestarla (se considera un monstruo por eso) pero en esta película comenta que tiene dos, con lo cual me dió más pena por su cierre en Endgame que otra cosa.
Una merecida película y un film más que decente, con sus reservas.
SPOILERS –> por otro lado, un tanto forzado el rescate de Alexei, además de que literalmente entierran una prisión bajo nieve llena de policías y reclusos, seguramente con varios muriendo en el medio, así sean inocentes o no. Creo que puede quedar espectacular como escena, pero desprolijo si uno se lo pone a pensar – o al menos eso me llevó esa sensación. Creo que la reunión de los personajes es lo más forzado, por más que lleve a la escena que más rescato de la película.
P.D: disculpen lo largo de este mensaje 😛
«Más aún cuando en Endgame de alguna forma se considera «prescindible» por no tener familia ni poder gestarla (se considera un monstruo por eso) pero en esta película comenta que tiene dos»
Cuando vi la escena recordé lo de «Endgame». Podríamos pensar que el chasquido los desintegro absolutamente a todos, como a la familia de Barton. Pero es un suponer; vete a saber si los guionistas llegaron a pensarlo antes de escribir eso.
Concuerdo, aunque por mi parte lo dudo. Es posible pensar que el personaje está dispuesto a todo con tal de traer a todos de vuelta, particularmente a miembros de sus familias, con lo cual se justifica su intención de hacer el sacrificio. Es la única forma en la que puedo entender algo así, aunque la película en sí misma no me lleve a esa conclusión, casi que al contrario. Una lástima, porque creo se podría haber retirado al personaje sin desmerecerla de esa forma.
En mi opinión hay dos cosas que hacen que lo revelado en esta película no afecte tanto a la Nat de Endgame; hay una extensa pelea entre Barton y Natasha por el «privilegio» de sacrificarse. Y hay una diferencia que para mi es clave entre la familia de Nat y la de Clint; la de ella está conformada por adultos espías y ex-espías cuyas vidas están desarrollando probablemente en tiempo prestado mientras que la de Clint son niños y civiles.
Del desmerecimiento al personaje; en Endgame cumple rol doble de Thanos y Gamora planeando fríamente (ella forma los equipos y por algo son ella y Barton los que van por la gema alma, siendo que son lo único que les queda el uno al otro) y hace el sacrificio para conseguirle la gema a los Vengadores. Que no pelee contra el Thanos del pasado al final o que no le den la meta-despedida que le dieron a RDJ (tanto lo de Steve como lo de Tony es claramente en reacción a que se les acabó el contrato porque no vi una despedida especial a Thor) no quita que Natasha cumple un rol fundamental en la historia tanto en lo literal como en la temática de regreso al heroísmo por parte del grupo tras su caída en desgracia al comienzo de la película.
Otro detalle que me gustaría mencionar es la escena del Hulk controlado por Bruce siendo incapaz de imitar al Hulk-Hulk durante la misión a la primera Vengadores, además de ser un chiste, aumenta el peso a la escena en que reacciona a la muerte de Natasha. Es parte de un sinnúmero de detalles narrativos en Endgame que consideramos simplones pero que en su interacción elevan la historia aunque sea solo un poquito a través de tener un fuerte sentido de los personajes y de la narrativa funcionando mejor cuando el círculo está completo (como las primeras temporadas de Arrested Development; de donde vienen los hermanos Russo).
Lo que estamos de acuerdo es que esta película como despedida del personaje no funciona por lo que decimos ya todos de que tendría que haber salido hace un par de años y no ahora. Por otro lado, Natasha Romanova nunca fue en los cómics el personaje que llegó a ser en el cine y se supone que sintamos pena de que tuviera que sacrificarse tan joven (en cierto modo esta película es excelente al no darle una despedida y dejarnos como a Yelena).
por favor, personajes bien definidos papá malo, mamá es una desgraciada pero no es mala????, y Skeletor que pecx por que ese no es Tony Masters, y la locura aqui Disney plos pide $400 morlacos una buena pasta por ver algo tan mezquino, es un cliche con patas de Bourne identity, las de Bond sobre todo Moonraker, M:I:Rogue Nation y las que se acumulen EEEVVVVVVIIIITENLA
A mí la película me ha parecido bastante buena (no una obra maestra, pero sí muy buena), y no entiendo que ‘pierda interés’ o ‘pierda tensión’ porque venga tarde o porque sepamos lo que va a pasar con Natasha. ¿Acaso no sabemos cómo van a terminar, más o menos, la mayoría de las películas de acción y/o aventuras antes de verlas? ¿Acaso debemos dejar de leer cómics antiguos porque sepamos lo que va a ocurrir con los personajes en cómics más actuales? Y yo sí defiendo a esta versión del Supervisor, y no me parece comparable al Masacre de ‘X-Men Orígenes’ (¡entonces todavía lo traducían así!). Aquel Masacre era un elemento chorra (o ‘trocho’, como decimos en Huelva) incluso para quienes no tenían ni puñetera idea de cómics ni sabían del personaje. El Supervisor de esta película, en cambio, sí encaja en la trama y en lo que se quería contar con ella (aunque hubiera estado mejor si hubieran profundizado un poquito más en el personaje), y sí le funciona al público mayoritario. Otra cosa es que, con ello, quemen las posibilidades de ver a un Anthony Masters más cercano a los tebeos; pero me parece que ofrece un juego conceptual muy interesante en relación a éste, como ocurre también con el Guardián Rojo (¿soy sólo yo, o recuerda un poco a la Salchicha del Amor de ‘The Boys’?).
Lo que más me ha molestado ha sido el final del malo (quizás porque soy fan de Ray Winstone desde ‘Sexy Beast’, y aquí lo clava en lo poco que aparece). Me encanta la dinámica de la ‘familia’ (sobre todo, el Gurdián Rojo), pero no me gusta que ninguno de ellos parezca verdaderamente ruso. Si se tenían que infiltrar en los Estados Unidos, supongo que está más o menos justificado; pero, aun así…
Y me parece muy oportuno que está película esté en cartelera coincidiendo con lo que está pasando en Cuba
es mala por la mezquindad, la trama esta incompleta lo dejan como papá inutil drama pero comedia el comportamiento de la Takmaster es como de Terminator con mega super fuerza y todo lo generico de las peliculas de esapias y de accion y no aporta nada nuevo los viejos comics te aportan visiones de lo que era la cultura y de lo que se opina pasaria en un futuro por ejemplo los comics de Chalkyn
No esta mal, pero tiene varias cosas que hacen que sea del monton, y no memorable: