En el mundo del cómic, dentro de los aficionados al cómic de superhéroes, siempre he encontrado aquí y allá pequeños grupos de, vamos a llamarlos “vagos idiotas”. Se trata de esa gente que quiere empezar a leer cómics, pero que consideran que ponerse al día con lo que ha sucedido antes del momento en el que ellos se han subido al carro es una pérdida de tiempo y quieren que se lo pongan fácil. Son esos lectores a los que podemos, y debemos, culpar de esperpentos como el New52 y que han ayudado al ascenso a la fama de autores de tercera que escriben historias para lectores de cuarta.
Una lectura apasionante
La primera vez que me encontré a gente así fue tras la publicación de Crisis en Tierras Infinitas, ocasionalmente te encontrabas en los correos de la competencia, Comics Fórum, a gente que deseaba que Marvel hiciese lo mismo que DC y empezasen de nuevo para así no tener que tomarse la molestia de ponerse al día con sus personajes favoritos. ¿Para qué me voy a leer docenas de números anteriores si pueden empezarlo todo desde cero para mí? Algo así debía pensar más de uno. Pero la cosa se generalizo con Internet y eso de darle a todo el mundo un altavoz con el que gritar.
Muchas buenas intenciones pero que mal planificado el «post-crisis»
Entre estos mal llamados aficionados hay muchos teóricos de baratillo por ahí que hasta se han dedicado a calcular cada cuanto tiempo sería necesario hacer un “reseteo” de estos. Muchos opinan que lo correcto es uno cada 20/25 años, basándose en el tiempo que transcurrió entre el nacimiento de la JSA, el de la JLA y la publicación de Crisis en Tierras Infinitas… Y es que estos veían estos momentos, y otros posteriores como Hora cero o 52, como imprescindibles “puntos de entrada” para nuevos lectores. Como si hubiese una ley que obligase a leerse todo lo anterior… Por no hablar de que la mayoría de autores no comenzasen sus etapas como “punto de entrada” para nuevos lectores. Uno podía leerse perfectamente la JLI de Giffen y DeMatteis o la JLA de Morrison sin haberse leído prácticamente nada de lo anterior. Pero aun así mucha gente seguía sin estar contenta, ellos lo querían aun más fácil.
Vaya, voy a tener que leerme toda la JLA de Gardner Fox para poder entender esto…
Y yo es que no entiendo esta postura porque para mí, uno de los mayores atractivos de estos de leer cómics de superhéroes, era precisamente el saber que había pasado antes, el unir las piezas de ese puzle gigante con miles de personajes e historias. El primer cómic de la Patrulla-X que me leí fue justo en medio de la saga de Fenix Oscura de Claremont y Byrne, mi primer cómic de los Vengadores fue el infame nº 200 con el parto de Carol Danvers, lo primero que leí de los Nuevos Titanes fue cuando Terra se les unió… En la mayoría de los casos no tenía ni idea de que estaba pasando o quiénes eran los personajes, tenía que intuir cosas a partir de los diálogos, y los pequeños detalles que se dejaban caer en los correos cuando los había. Y sí, tardé años en atar todos los cabos, en saber de dónde salía cada cosa, hasta donde se remontaba cada historia, pero fue algo divertido.
Tu no sabias quien era el padre y yo no sabia quien era nadie…
Pero mientras que en DC eran más propensos a estas maniobras, y a contentar a esa panda de lectores descerebrados, en Marvel siempre han sido más reticentes con este tema. Es verdad que más de una vez han “ret-coneado” alguna historia o directamente han optado por obviar alguna por completo. Pero siempre han sido cosas puntuales y nunca nada a escala global, y han tenido a autores como Stan Lee tratando de encajar incluso las historias publicadas en los años 40 y 50 cuando aun se hacían llamar Timely. Pero los aficionados de Marvel no estaban contentos con esa situación.
Que bien le hubiera venido a DC tener a alguien así
Para gente como ellos se creó la línea Ultimate, un nuevo Universo donde los héroes de siempre comenzaban de nuevo pero de forma diferente. Teníamos a los Ultimates (Vengadores) a un nuevo Spiderman adolescente, otra Patrulla-X… Y claro, estos lectores flojos a los que no les gusta esforzarse estaban encantados ya que “por fin” podían empezar a leer comics de Marvel ¿En serio es tan difícil ponerse al día? Que no digo que esta gente se tenga que gastar un dineral indecente en comprar números atrasados, pero teniendo Internet hay medios de sobra para ponerse al día con cualquier personaje aunque sea leyendo las fichas de personajes que hay en multitud de wikis.
Ala, con esto dejaron de rebuznar una temporada
Y como no, cuando hace un par de años DC lanzó su New52 pasó lo mismo, de pronto había un montón de gente encantada ya que por fin podían empezar a leer cómics DC… Que mas dará que DC se encuentre en su peor momento de calidad en décadas, lo que importa es que no hace falta leerte los números anteriores, excepto si lees Green Lantern o la Legión de Superhéroes. Que encima lo peor es que todo esto de comenzar de nuevo en muchos casos solo sirve para que escritores sin talento cuenten de nuevo lo que otros han contado antes y mejor. Que hace un par de meses me dio por ojear los Titanes de Scott Lobdell y me encontré con que Raven se ha unido a los Titanes (por primera vez en su vida) para que la ayuden a combatir a Trigon… ¡Y hay gente que está encantada con eso! ¡Gente que no piensa leerse la Saga de Trigon de Wolfman y Perez pero si la de Lobdell!
¿Que quieres que te ayudemos a derrotar a Trigon? Seguro que a Dick jamas le ha pasado esto…
Pero claro, desde el lanzamiento de la Línea Ultimate hasta el presente, esa línea editorial había ido cayendo en picado tanto en calidad como en ventas, sobreviviendo a duras penas y amenazando con su cierre. Así que volvió a surgir una vez más ese movimiento de aficionados que reclamaban que ya era hora de que en Marvel siguiesen los pasos de DC y pulsasen el botón de reset. Hasta tal punto ha llegado su enajenación que cada vez que en Marvel anuncian algún nuevo evento editorial, ya sea el comienzo de Marvel Now o Infinity, estos gritan alborozados convencidos de que por fin ha llegado el reseteo, solo para llevarse una decepción cuando vez que esta vez tampoco, así que siguen leyendo sus cuatro series más o menos cerradas lamentándose por ser incapaces de ponerse al día.
En parte tienen razón, esto es una crisis, la crisis en la habilidad de Hickman para escribir…
Yo a esta gente en parte puedo entenderles, plantearte que tienes que leerte decenas, o incluso cientos de cómics, para entender una historia es una idea abrumadora ¡Pero es que eso no es necesario! En la mayoría de los casos solo hay que leerse la serie desde el comienzo de la etapa en curso y saber cuatro datos generales sobre el personaje, pero por lo visto eso es demasiado esfuerzo para muchos… Y lo peor es que parece una tendencia generalizada en muchos medios.
Así es como me imagino a esta gente, vagos a todos los niveles
Los videojuegos se han simplificado tanto que casi parece que el juego te lleva de la mano para que no te puedas perder ni morir, Umberto Eco ha publicado una versión del Nombre de la Rosa mas simplificada para que pueda entenderla todo el mundo, de Memento salió en DVD una versión editada cronológicamente. Por no hablar de que cada vez son más las series de televisión que siguen la formula de episodios autoconclusivos con la mínima continuidad posible entre ellos y que se convierten en (esa misma fórmula, que tanto le gusta poner en práctica a Jeph Loeb). Así es como tenemos series que no son más que productos simplones en las que casi da igual el orden en el que veas los episodios, y cuando hay series algo más complejas de seguir, muchos espectadores se quejan de tener que ver todos y cada uno de los episodios para comprender la trama. ¿Hacia qué clase de mundo nos encaminamos?
Tu tienes cara de no querer pensar, me caes bien
Así que si, esa mentalidad me parece algo como poco muy estúpido, un ejemplo de esa “ley del mínimo esfuerzo” que tanto les gusta aplicar a todos estos vagos y que parecen querer conseguir un mundo en el que la cultura sea el equivalente a una tarde viendo T5. Pero nada, parece que de momento van ganando y cada vez hay más productos que parecen pensados para ellos, así que igual lo que nos toca es cruzar los dedos para no vivir en un mundo como el que aparecía en la película Idiocracia.
Eres el más sabio de los wakandianos, M’Rabo Mhulargo.
«Los videojuegos se han simplificado tanto que casi parece que el juego te lleva de la mano para que no te puedas perder ni morir…»
¡Regeneracion instantanea y escenarios estructurados como pasillos!
A mi lo que me llego al alma fue cuando trate de jugar al primer Halo, la idea parecia interesante y el juego divertido, pero cuando vi que practicamente me llevaban de la mano por los mapas del juego me aburri mortalmente. Menos mal que luego me recomendaron el Half-Life xd
Se pasan de verdad, yo comencé a leer Marvel con Secret Wars y luego con Los vengadores y después de un tiempo los leí desde el principio, fueron más de 400 números antes de Heroes Reborn (mas especiales y los de la costa oeste) y la verdad es que disfrute todo el tiempo que me tomo leerlos (aun no alcanzo el punto donde comencé originalmente); De los vengadores conocí a los fantasmas del espacio, me interese por la colección de Rom y de ahí me interese por otros personajes, solo empezar te lleva en cadena y no es tan dificil seguir las historias en estos tiempos del poderoso internet (no apoyo la piratería pero hay comics que simplemente no se consiguen y no hablo solo de Rom).
No sé de qué se quejan ¿Cuando algo de verdad te gusta no es mejor tener mucho de ello? Si dicen que no pueden saber si les gusta o no por ser vagos, entonces ¿Por qué no empezar con las novelas graficas o los eventos que juntan a varios personajes? Es que un reseteo podría significar que cuenten toda la historia del universo de nuevo y seguramente habría otro reseteo antes de llegar a donde están ahora, para los nuevos podría estar bien pero para los demás seria perder un mundo con más de 60 años de historias.
Sobre los videojuegos actuales debo decir que, en su mayoría, lo ponen tan fácil que apenas la dificultad máxima hace que uno los disfrute como debe ser. También tengo la impresión de que los jugadores se han vuelto más malos por ejemplo al Ares de God of War yo logro matarlo en 1 minuto aprox. y haciendo que me llene la magia y en Youtube se tiran videos de más de diez minutos de pelea, también recuerdo el experimento de hace un tiempo donde los chicos no podían pasar el primer nivel del Mario.
Solo falta que les de pereza comer, dormir o respirar.
Es lamentable, creo que la mayoría empezamos a leer comics con series empezadas y nunca fue ningún trauma. Si la serie te gustaba te animabas a encontrar los números antiguos, de toda la vida. Yo también empecé con Secret Wars, y nunca fue muy difícil entender, paso a paso, todo el Universo Marvel, y eso formaba parte de la diversión, aunque llevase en marcha unos 25 años. ¿cual es el problema?
Para mi que sencillamente es un problema de pereza, que hay gente que lo quiere todo YA y fácil y leerse números atrasados para comprender una historia es todo lo contrario.
Hombre, lo de los capítulos autoconclusivos es viejísimo; llevamos siglos mezclando cosas de continuará (folletines románticos, seriales radiofónicos, etc.) y cosas de episodios independientes (toda la Golden Age de los superhéroes, por ejemplo). El péndulo oscila, y unas veces hay más de uno que de lo otro, pero sin más.
En cuanto a lo de que Marvel no resetea, es muy discutible. Que no haga reseteos masivos no significa que, en la práctica, los haga periódicamente de buena parte de sus personajes cada vez que cambian de autores (salvo algún detallito aislado). Pregúntale a Los 4 Fantásticos, Daredevil (qué demonios, toda la línea Marvel Knights), Ms. Marvel, Thor, Capitán América, etc. Te puedes saltar etapas enteras del personaje tranquilamente, porque al acabar lo vuelven a dejar como estaba. A veces, hasta te recuentan el origen en un flashback. Al menos en DC, cada vez que resetean cambian cosas de forma permanente. Cosa que cuando el cambio es a mejor mola, y cuando no, es un espanto.
Lo que no hace más que darte la razón en eso de que los lectores que dicen que se quejan de tener que leerse todo lo anterior (así en general) son invariablemente o ignorantes o gilipollas. Que no te digo que no haya alguna serie puntual en la que esto pueda dar algún problema, pero para subirse a cualquier serie es raro que haga falta retroceder más de un lustro o dos. Y siempre está la opción de subirse en marcha.
Es que por lo general con leerte desde el comienzo de la etapa del autor actual es mas suficiente. Para entender el Capitán América de Remender no hace falta haber leído el de Brubaker, ni hace falta haber leido los Vengadores de Bendis para entender los de Hickman, aunque es verdad que en este caso si que es mas recomendable leerse los de Bendis en lugar de los otros xdd
marvel y DC son empresas que buscan ganar dinero, no son ONGs. por tanto es claro que si tu objetivo es ganar dinero buscaras la forma de hacerlo y seamos claros para DC new 52 fue un excito economico rotundo hace mucho que no veo que varios comics de DC vendan mas de 100 mil unidades y que sus segundas lineas pasen las 30 o 40 mil.
por algo marvel saco su nueva linea de 1 para ganar compradores y sumar billetes en sus arcas, por que como dije es su negocio y estan en ese negocio para ganar dinero.
tuve una discucion con un amigo que se quejaba que DC cancelo algunas series bastante interesantes y fuera del común como dial H o I vampire, el estaba muy molesto como la empresa y yo le dije «pero se cancelaron por que no vendían bien, el publico eligió lo que quería y decidió por otras series por encima de estas. al menos hicieron el intento de presentar cosas nuevas e innovadoras» esa para mi es la verdad el cliente siempre tiene la razón y esto es un negocio.
por cierto la cronologia de batman no esta tan reseteada hay cosas que te tienes que ver para entender mejor las series de la familia del murciélago.
La DC actual esta utilizando los mismos trucos Baratos que ua uso Bob Harras en los 90 para vender mas, Flashpoint/Era de Apocalipsis, New52/Heroes Reborn, Mez Zero/Mes Flashback, portadas alternativas en 3D/Portadas con metalizados… Son los mismos golpes de efecto baratos de la ultima vez, esos mismos que se basaban en fomentar la especulación y que cuando reventó la burbuja casi llevan a Marvel a la quiebra. Es verdad que DC a la quiebra no ira porque cuenta con el respaldo de una empresa potente como es la Warner, pero se van a colapsar tarde o temprano y van a rodar casi tantas cabezas como durante la revolución francesa, y la primera de ellas deberia ser la de Bob Harras, que con suerte no podra repetir por tercera vez su estafa.
Y lo de Marvel Now no tiene nada que ver con DC New52, lo de Marvel se ha limitado a relanzar series con nuevos equipos creativos y publicar algunas nuevas. Mientras que lo de DC ha sido resetearlo todo para poder contar las mismas historias otra vez pero peor, ya que debido a su política editorial están espantando a casi todos los buenso autores. Y las cifras de ventas, si quitamos las que siempre venden, como todo lo que dibuje Jim Lee, las de Snyder y las de Geogg Johns (aunque este ultimo ya empieza a no vender tanto), nos encontramos con unas cifras de ventas no muy distintas que las que había antes de Flashpoint. Que si que en Septiembre han vendido un montón con lo de las portadas esas en 3D, pero eso es algo que no pueden repetir todos los meses.
Mira por ejemplo las cifras de ventas de Mayo de este año http://comicsbeat.com/dc-comics-month-to-month-sales-may-2013-viva-el-vertigo/
Si que hay algunas que venden mas de 30.000 ejemplares, pero la mayoría están por debajo de los 20.000 y las que comparan las cifras de venta de antes del New52 con loq ue venían antes, ves que incluso títulos aparentemente potentes como el GL vende menos que antes del reseteo. El declive de las ventas es claro, y si algo demostró lo que sucedió en los 90 es que es imposible mantener a flote una editorial solo a base de maniobras publicitarias y golpes de efecto, las ventas seguirán cayendo inevitablemente. Es verdad que igual tardara un poco mas de lo que a mi me hubiera gustado, pero esto no es un éxito, esto es pan para hoy y hambre para mañana.
Y claro que Batman no estaba casi reseteado, como tampoco lo estaban Green Lantern, eran las únicas que funcionaban bien antes del New52 y no se atrevieron a tocarlas.
Yo opino que tiene que haber publico para todo y que nadie tiene derecho a reclamar que SOLO salga lo que uno prefiere. Los lectores de 30, 40 o 50 no podemos pretender que se sigan contando historias que se adapten a nuestra evolución y maduración como lectores. En tal caso las buscaremos fuera del mainstream o en otras editoriales. Y los «lectores vagos» o lo que yo llamo simplemente «lectores nuevos o lectores jovenes» no pueden pretender que le reseteen el universo cada vez que no entienden alguna referencia a alguna historia anterior. Ninguno de los dos extremos es bueno. Sinceramente yo no quiero leer cosas de los 60, dibujadas como en los 60 si me la pueden contar actualmente mejor diseñada y mejor dibujada, pero tengo que aceptar que hay gente que si soporta leer un tebeo antiguo. Puedo también leer alguna que otra de esos comics viejos, solo por su valor historico y alguna que otra cosa interesante. Ahora, lo que no puedo es enojarme porque a un «lector vago», desconociendo que eso ya se contó antes, le guste. Es mas, me pondría contento porque las nuevas generaciones tienen su propia version de lo que mi generacion leyó en su momento..Me parece demasiado condenar al que conoció a James Bond de Daniel Craig en lugar de conocerlo por Sean Connery. Ni tampoco puedo exigirle que le guste mas el de Sean Connery y sus tiburones de gomas que el moderno. Bueno, lo mismo va en general para los comics. Hay muchos lectores de comics, y me incluyo, que a veces pretendemos que los superheroes evolucionen a la par nuestra y eso es muy poco comercial creo. No creo que a DC o Marvel les convenga sacar una historia hiper mega complicada que entiendan sol. Deberia como dije, haber opciones para los dos publicos y deberiamos dejar de molestarnos si el reboot nos deja afuera, porque no esta pensado para nosotros sino para un publico moderno que ya no se banca leer algo tan viejo.
Pero yo es que en ningún momento he criticado a quienes tienen gustos diferentes a los míos, critico a los que se niegan a acercarse a determinadas obras sencillamente porque les da pereza ponerse al día. Por poner un ejemplo, es como si al estrenarse la penúltima película de Harry Potter hubiese un sector del publico que quisiese que la franquicia comenzase de nuevo porque no quieren tomarse la molestia de ver las películas anteriores, y en el mundo del cómic hay mucha gente así.
y por seguir tu ejemplo con james Bond, yo no tengo nada contra alguien que descubre al personaje con la versión de Daniel Craig, es algo lógico. Lo que si me parece mal, de incultos, es el negarse a ver las anteriores de la saga solo por ser «viejas», porque ahí esta demostrando que no le interesa la cultura, y si, si el «bourne» madurito de Craig les parece mejor que Connery me da a mi que es apersona no sabe nada de cine. Que no se trata de si lo viejo es mejor que lo nuevo o viceversa, es solo que hay cosas mejores que otras independientemente de la época en la que se hagan. Que yo he conocido a gente que decia, sin haber visto ninguna de las dos, que Dick Tracy tenia que ser mejor que el Acorazado Potenkim solo porque la primera era en color.
Y yo lo siento, pero sigo pensando que el reebot de DC no esta pensado para un publico moderno, esta pensado para el mismo publico imbécil que hace veinte años compraba como locos los X-Men de Lee o los X-Force de Liefeld y que se deja engatusar por maniobras publicitarias engañabobobos como las de las portadas 3D igual que entonces se mataban para conseguir todas las trading cards o las portaditas metalizadas.
Si queda claro tu punto pero insisto en que el tema de los «gustos» es muy delgado. Y mucho mas riesgoso es creer que el gusto de uno es el gusto de todos y que el analisis de una obra cinematografica es el unico que se debe admitir como valido. Hay tantos analisis cinematografiocos validos como criticos hay siempre dentro de un estandar de cultura y siempre con Argumentos, obviamaente. Pero de ahi a creer que la critica que uno hace es la unica posible, hay un largo trecho. Es demasiado soberbio para mi gusto.
Entiendo lo que decis con esos ejemplos, lo comparto, pero no seria yo tan radical a decir que sio si esto es mejor que lo otro solo porque a mi me lo parece. Lo mismo que caer en la generalización y meter dentro de toda la maniobra New52 a todos los comics. Digo, puedes quejarte de la decision editorial pero castigar por eso a todos los autores o a los comics afectados por dicha decision. Analizando comic por comic creo yo que hay varias cosas entretenidas sin ser obras de arte ni mucho menos pero si mas que dignas en comparacion con muchas cosas pre reboot al menos. Pero bueno, no nos vamos a poner de acuerdo pero esta bien intercambiar puntos de vista.
Después está la otra discusión, en la que estamos mas de acuerdo, que es que tampoco hay que subestimar al lector joven o nuevo y contarle una historia tonta para que se entienda si o si. Si pretendieramos que en el arte nunca se contara lo mismo desde otro punto de vista, las unicas hisotrias que existirian serian la divina comedia, el conde de montecristo, cenicienta, romeo y julieta y deja de contar. Todo lo que se inspirara en ellos seria instaneamente clasificado como ‘lo mismo pero peor» y me parece que no es asi. Y algo que nunca entendi del mundo de los comics es porque se condena al que de repente le gusta Jim Lee o que se yo, Geoff Johns. Deberiamos tirar todos los amantes del comic para el mismo lado y aceptar que hay autores que nos pueden gustar mas o nos pueden gustar menos pero de ahi a tratar de «ignorante» al que tiene un gusto distinto, me parece mucho.
Con respecto al New52, estoy cansado de que lo acusen de lo mismo. Wonder Woman es «lo mismo pero peor»? La Noche de los buhos ya se hizo antes?. Lo de Aquaman ya se conto asi? Batwoman es un refrito de una historia anterior? Siguen repitiendo qye es «lo mismo pero peor» pero no creo que sea tan asi. Si sucede que hubo aciertos y desaciertos, tantos como los hay en Marvel todos muy justificables desde el punto de vista comercial como bien opina Gab. Y nada de lo se haga mal va a arruinar las historias bien contadas en el pasado. Lo de las ventas sinceramente no me interesa ya que prefiero hablar de la calidad y todo eso. Es injusto comparar con los 90 por ejemplo, porque el tema de los comics digitales legales o ilegales crecio mucho. Recien ahora le estan empezando a encontrar la vuelta las editoriales pero gastaron mucho tiempo combatiendo los «comics piratas» en lugar de ofrecerlos ellos mismos.
M’Rabo es mi opinión simplemente. Yo respeto la opinion de este foro (de lo contrario no seguria entrando) aunque muchas veces no la comparta. Yo creo que a veces (y no es para ofender) dan una opinion muy absoluta sin considerar que hay gente que piensa u opina distinta. Sé que no es algo exclusivo de ustedes, sino que lo noto en varios lectores de comics y a veces le hacen sentir a uno, que de vez en cuando disfruta un dibujo de Jim Lee, como un tonto, un ignorante o lo que sea. Quizas eso le «choque» a algun visitante del foro pero bueno, ya es todo un estilo de este blog
Sobre lo de Jim Lee Diogenes ya ha hablado mas y mejor que yo, pero es que hay temas que no se pueden juzgar simplemente por «cuestión de gustos». Hay demasiados fans a quienes les gusta como dibuja Lee por una mera cuestión estética, sin pararse a pensar en la enorme cantidad de fallos que tiene. Ni sabe narrar como Joe Kubert, ni tiene la capacidad creativa que tenia Kirby a la hora de desarrollar nuevos mundos y conceptos y como diseñador de personajes no le llega ni a la suela de los zapatos a Cockrum. Y no se trata de que estos por ser veteranos de la vieja escuela sean mejores, es que si les cambias por artistas actuales de la generación posterior a Lee, gente como Jamie Mackelvie, David Aja, Fiona Staples, Francis Manapul… por citar unos, también le superan. Lee tiene demasiadas carencias pero al igual que Liefeld tiene un publico fiel, pero eso no convierte a ninguno de los dos en un buen artista.
Y lo de que DC es mas de lo mismo, es que es verdad. Si, con WW se esta contando algo nuevo, y ojala todas las series tuviesen ese nivel, pero es que no es así. Snyder y Capullo cuentan su propia versión de Año 1 y no consigue superar a Miller y Mazuchelli mas que en la longitud de la historia, Lobdell esta contando de nuevo la saga de Trigon, y ese tipo en la vida alcanzara la calidad que ha tenido siempre el trabajo de Wolfman. Geoff Johns lo que nos esta contando en Forever Evil no es mas que un refrito de lo que contaron Morrison y Quitely en JLA: Tierra2, en las series de los GL nos están contando la venida de Galactus, en Animal Man se han dedicado a saquear sin gracia las etapas de Morrison y Delano y en la Cosa del Pantano tras reciclar las historias de Alan Moore parece que van a ir a por las de Len Wein… Pero si, DC tiene tantos aciertos y desaciertos como Marvel… como la Marvel de los años 90, la de Bob Harras.
Al fin y al cabo todo es una cuestión de libertad a la hora de elegir a tus autores preferidos eso nadie puede juzgarlo, el problema verdadero esta en que la actualidad las editoriales tiran ya demasiado por un tipo de autores que no respetan el buen hacer en el mundo del cómic como se hacía hace unos años y dejan a un sector de lectores algo frustrados ante el panorama actual que deja tras de si las estrategias de ventas de las editoriales, no nos engañemos hoy mas que nunca este mundillo no es mas que una bestia especulativa que se alimenta de las nuevas modas que les permiten generar beneficios económicos, lo que ocurre es que esas modas han convertido a gran parte de la sociedad en un publico algo cómodo, los nuevos lectores pretenden ignorar el pasado de un personaje creyéndose lo que les cuentan y transformando a un personaje con una herencia historia en algo totalmente distinto, los cambios en personajes clásicos que se han realizado en la actualidad no reflejan para nada aquello que el personaje fue en su tiempo, si vas a tocar a un personaje con historia ten al menos la decencia de respetar la herencia que tiene tras de si, de lo contrario solo nos encontramos ante una mentira que se pinta para lucir »moderno», Marvel por ejemplo lanzo hace tiempo la línea primera temporada donde algunos autores actuales contaban el origen de personajes como Doctor Extraño, Los 4 Fantásticos, etc…, pude leer varios y os digo que esa si es la forma correcta de contar el inicio de los personajes clásicos.
A mi sinceramente no me hace gracia que digan eso que es »cuestión de gustos» cuando se cargan una historia.