Y con el titular ya lo he dicho todo. Hace poco hablaba sobre como Walter Simonson ya introdujo en su día la idea de un acta de registro de superhéroes sin necesidad de hacer que todo el mundo se volviera loco, y después de tanta bronca y tanto barullo el Armageddon de Chip Zdarksy nos ha dejado una situación que recuerda poderosamente a ello. Lejos de contar de que va Armageddon -que como cómic tampoco es gran cosa- lo que me interesa es hablaros un poco sobre la situación que deja y por qué, aunque los planteamientos recuerden a la terrible historia de Mark Millar, eso puede hasta ser bueno. Así que sí, hay SPOILERS.
De entrada la idea que introduce Zdarsky en esta historia no es la de que se vaya a hacer un acta de registro, si no de que los gobiernos del mundo están un poco hartos de que la gente con poderes tome decisiones por ellos, de que las consecuencias de sus broncas las acaben pagando ellos. Por supuesto, la reacción de la gente con pijama es la de preguntarse que cuernos quieren que hagan entonces, ¿dejar de los alienígenas invadan la Tierra o que el Doctor Muerte conquiste el mundo? Pero la solución que se propone, una vez más, es no ya la del dichoso registro, si no el de militarizar a la gente con poderes. Curiosamente el propio cómic resalta una estadística de un 80% de la gente con poderes viviendo en EEUU, con lo que el resto de gobiernos del mundo aboga por prohibir los superhéroes y solo permitir aquellos que tengan respaldo gubernalmental. Usease, un registro de superhéroes, mientras EEUU a priori se abstiene porque han decidido refundar SHIELD como agencia de control de superhéroes al servicio de la ONU, ofreciendo a cada país sus recursos en tecnología de anulación de poderes para controlar a esta gente. Y dicho esto… ¿Os ha quedado claro de que va esto? ¿Estamos ante la misma situación que Civil War pero a escala global? Pues la respuesta sería sí y no.
En la parte del sí tenemos la recuperación de la idea de la ilegalización de los superhéroes, en algo que puede sonar al enésimo refrito, pero en la parte del no… Seamos honestos, a estas alturas lo que nos importa no es tanto la idea si no como se cuenta. A mi se me puede ocurrir una idea maravillosa sobre hacer un cómic contando la vejez de Batman, que si no soy Frank Miller seguramente el cómic que me salga no revolucione precisamente la historia del cómic. El propio Mark Millar cuando hizo Red Son estaba tomando prestada la idea de una historia imaginaria que leyó de crío, y la propia Civil War podía ser un planteamiento interesante -la del registro de superhéroes y los héroes enfrentados- pero la ejecución dejó bastante que desear. Aquí Chip Zdarsky parece tener otra idea en mente, que es la de no enfrentar a los superhéroes y convertirlos en proscritos, lo cual le pega más a la situación política actual en EEUU y buena parte del planeta que otro enfrentamiento descerebrado. Curiosamente todo esto ocurre justo veinte años después de Civil War y diez después de Civil War II, con lo que probablemente la idea original de todo este follón viniera de los editores de Marvel pidiendo una Civil War III; Zdarsky en vez de hacer la estupidez de repetir un enfrentamiento entre superhéroes sin ningún sentido se sacó de la manga Armageddon, con los Vengadores de McKay siendo cortados antes de tiempo -no nos engañemos, no han sido su mejor trabajo- y Chip realizando un remake de Civil War con olor a Disassembled pero sin poner a todo el mundo de los nervios, para probable horror del departamento de ventas de Marvel. Y sí, lo digo porque la polémica vende.
Armageddon no ha sido un gran cómic precisamente, ha sido un planteamiento que venía a su vez de la etapa de Zdarsky en Capitán América, una historia que se continuaba de serie en serie para horror de la gente que quiere todo autocontenido (sentimiento bastante comprensible, he de añadir). Pero este planteamiento para sus Vengadores se hace interesante en la nueva era Stephen Wacker, con un editor en jefe que no estoy seguro de que quiera arrancar su etapa en la editorial con una situación tan distante al status quo, con superhéroes teniendo que actuar de forma clandestina y SHIELD dándoles caza por todo el planeta. Por las declaraciones que ha dado, su idea es la de volver a la época en la que los autores y editores de Marvel no se pisaban la manguera unos a otros constantemente, con situaciones que en unas series se contradecían por completo en otras. En tiempos de Cebulski habría pensado que esto perfectamente podía ser la krakoada de los Vengadores, sin ninguna consecuencia para nadie más, pero ahora empiezo a tener mis dudas. Armageddon ha sido Civil War, el detonante, y lo que tenemos ahora es la Iniciativa. Lo siguiente sería, por supuesto, Invasión Secreta de cara a un año, no de una forma literal (ésto tampoco era Civil War) pero si como un revulsivo que cambie la situación y sus consecuencias blablabla; el hecho de que Bucky y Nick Furia Sr se embarquen al final de este cómic en una misión secreta que se contará a partir de enero en una nueva serie llamada Immortal Soldiers da que pensar, aunque está por ver si esto tiene tanto o menos recorrido que aquello de GODS que se sacó Hickman de la chistera y tuvo tan poco interés que le cortaron las alas rápidamente. No nos engañemos, dependiendo de Wacker y con una mudanza a la costa oeste de por medio, ésto puede que se acabe antes de Invasión Secreta… Aunque me estoy dejando el teaser más gratuito que he visto en mucho tiempo:
Resulta que Tony se pone a jugar con una máquina de simulación de universos del Doctor Muerte y oye, que ve esta imagen que tenéis aquí. Y claro, el personal empieza a oler que se va a deshacer el mefistazo, y vuelven a hacerse ilusiones, y el hecho de que Tony al ver eso diga que éso es la clave de todo pues, que se yo, hace la gente que se venga arriba más todavía. Yo me calmaría un poco porque, de entrada, el mefistazo ya se deshizo cuando Secret Wars (las de Hickman) con Peter y Mary Jane estando juntos durante la etapa de Nick Spencer y Ryan Ottley, pero como la cosa acabó con nosecuantos números con Mary Jane sentada en un sofá, pues como que al final nos ha hecho más gracia que ella fuera Veneno (si que debemos de estar desesperados, vaya). Que Zdarsky -o quien sea- hablen de deshacer el mefistazo no va a arreglar gran cosa, porque imagino que la cosa se reducirá a que sí, estuvieron casados pero luego se divorciaron. Y ya está, puedes contar las mismas historias. Por no hablar de que Tony jugando a ver el futuro es algo que ya hizo Reed con desastrosos resultados en Civil War y Carol Danvers con catastróficos resultados en Civil War II. Vamos, que no es una trama que me inspire confianza…