Después de lo de ayer, sigo pensando en robar. Ya, ya sé que suena mal, pero habíamos quedado en que eso de robar era un constructo social. Que si a los demás le quitas algo, les estás perjudicando, pero hay tipos y tipos de robo. Normalmente, en las obras de ficción, los héroes son ladrones cuando le roban a alguien muy rico que ha ganado su fortuna de formas poco éticas. En estos casos, por supuesto, se está diciendo que hay formas de ganar dinero poco éticas, por aquello de «el que roba a un ladrón tiene cien años de perdón». O el caso más claro de ladrón heroico del folclore popular, Robin Hood, que robaba a los ricos (ladrones) para dárselo a los pobres.
Robaba, eso sí, porque pensaba que el tipo que estaba usurpando el poder en Inglaterra era un tirano indigno, y los impuestos que estaba cobrando eran excesivos (y lo eran). Además, el final «original» -en estos casos no hay final original, lo que hay son varias versiones y ya, pero en este caso vamos a quedarnos con la más «canónica»- Robin Hood moría desangrado. Ya, ya sé que los finales que conocemos ahora de Disney y Kevin Costner nos dicen otra cosa, que se casa con Lady Marian y tenemos un final feliz en el que Robin Hood era en realidad un noble y le devuelven todas las tierras, pero eso… Eso está feo. Porque lo poco que se sabe a ciencia cierta del Robin Hood original es que era un ladrón, y que pudo ser varios ladrones. Que en el bosque de Sherwood había bastantes bandidos, que probablemente eran conscientes de que si le tocaban mucho la moral a los lugareños podían quemar el bosque para sacarlos a patadas y que si tenían un detallito con ellos de vez en cuando, los del pueblo mirarían para otro lado cuando ellos asaltaran viajeros o cuando la guardia del Rey viniera a ajusticiarlos. El folclore de todo el mundo está lleno de bandidos de ese tipo, desde el propio Robin Hood hasta Curro Jiménez, gente que tuvo aventuras en momentos a veces turbios y que se convierten en héroes románticos porque el ciudadano de a pie es consciente de que son más libres que ellos. Que viven acojonados todo el santo día porque lo mismo se les echa la guardia civil encima, que piratas son pendencieros y hasta asesinos y tal ya es secundario, el romanticismo es lo que tiene.
Pero al final pasa lo mismo con las historias de espías, James Bond puede matar, robar y allanar la morada de quien le apetezca, la CIA puede hacer lo que le venga en gana fuera de EEUU y las reglas están para romperlas. Porque un espía en realidad es eso, alguien que ejecuta las llamadas «operaciones clandestinas», con lo que la realidad y la ficción justifican esas acciones «por el rey y por la patria», que en el fondo viene a ser un «seguía órdenes» o «hice lo que tenía que hacer». Tu ética te deja claro que lo que estás haciendo está mal, no te cuadra, pero cumples órdenes, el dilema ético que sea para el de arriba, y el de arriba piensa que el dilema ético es del de abajo. El uno por el otro la casa sin barrer, vaya, pero con la tontería aquí todos se lavan las manos porque no es personal, es por la patria. Pues estamos apañados, porque así es como asoman términos que deforman completamente la realidad como «terrorismo»; absolutamente nadie se hace llamar a si mismo terrorista -bueno, excepto algún pirado extremo- porque terrorista es algo que tu llamas a los demás. Con el tiempo hemos llegado a ver que cometer genocidios, asesinatos selectivos o torturas son considerados como «terrorismo de estado», y eso lo veo bien, que todo lo que sea ir en contra de los derechos humanos sea considerado terrorismo. Pero estábamos hablando de la propiedad privada, de robar…
Tras darle bastantes vueltas al asunto, la verdad es que empiezo a tener la sensación de que hay otro tipo de robo del que poco se habla, que es el de los empresarios que se aprovechan de la situación de sus empleados para hacerlos trabajar de más, llevarse el trabajo a casa y todo eso. Esos están robando el tiempo de sus empleados, su tranquilidad y demás, pero como eso no son objetos materiales, como que se tiene más manga ancha con ello. Y, sin embargo, cada segundo que pienses en el trabajo debería ser considerado como trabajo, por mucho que te guste tu trabajo y lo bien pagado que estés. Hasta tiempos muy recientes no se ha reconocido el derecho a desconectar, sobre todo porque antes no existían los teléfonos del demonio y era más complicado que el trabajo te persiguiera a todas partes. Y, sin embargo, hay empresarios que ven esto fatal, que exigen que sus trabajadores tengan el bien de la empresa por encima de todo, que quieren «jugadores de equipo», que creen que son una gran familia y todas esas tonterías. Como cuando un futbolista se va de un equipo a otro en el que cobra más y le dicen que es un traidor a sus colores, cuando en muchos casos no deja de ser un chaval que sabe que tiene con suerte diez años para hacerse millonario y poder vivir sin trabajar el resto de su vida, el amor a sus colores no le va a dar de comer el resto de su vida, vaya. Que éso hay que entenderlo.
¿Mi conclusión? Usted perdone, pero no tengo ninguna de momento. Cuando tenga una ya os enteraréis, pero mi conclusión es que vivimos en una sociedad que tiene muy mal las prioridades. Porque si un político roba es un «corrupto», si uno roba una barra de pan para comer es un ladrón y si uno revienta pisos también es un ladrón. Y luego el que despide a 5000 empleados de una multinacional para poder declarar beneficios este año y así poder sacar tajada no se llama ladrón, se llama… Triunfador. Tenemos el lenguaje, la sociedad y el mundo hecho una mierda por una cuestión de semántica, y aunque llamamos ladrones a los corruptos, la tendencia es llamar ladrón al que roba poco y eufemismos al que roba demasiado. Honestamente, ¿para qué necesita alguien robar millones y millones? ¿Para «vivir a lo grande»? ¿Pero no habíamos quedado que el dinero era un constructo social para repartir equitativamente los recursos del planeta? ¿Por qué carajo tiene que haber gente que «viva a lo grande»? Si es que al final la culpa de todo la tiene el que haya gente con demasiado dinero…
Sólo recuerdo un cómic de superhéroes en que se haya tratado de ese tema.
Un ejecutivo que pretendía disolver una empresa rentable mandando a todos los empleados a la calle (para conseguir deducciones fiscales). Nemesis, del Escuadrón Suicida de los 80, robó su identidad y su cara y dio el control de la corporación a los trabajadores, donó la fortuna del ejecutivo a caridad y encima hizo que el tipo acabara en un hospital psiquiátrico (aunque evitó que los empleados le dieran una paliza). Es el único justiciero que recuerdo al que ha preocupado la justicia social.
En Iron-Man, de cuando en cuando, cae alguna subtrama de problemas sindicales, o ética empresarial. Mismamente, en esta última etapa tan horrorosa en que iba con un espadón a lo Final Fantasy.
Menos célebre que Robin Hood, pero sí mucho más conocida su vida real, fue el salteador de caminos Dick Turpin.
Parece que lideró bandas bastante brutales, que torturaban, asesinaban y asaltaban con violencia.
Pero fue pasar por la horca y de inmediato lo romantizaron como héroe popular, bondadoso con el pueblo llano.
Sin ir mas lejos y mejor documentados son los casos de Jesses James y Bonny & Clyde.
En Australia tienen a Ned Kelly como bandolero «amigo del pueblo», y parece que en este caso parte de su fama era merecida.
No es el mejor ejemplo Australia, un pais que sirvio como carcel al imperio britanico y cuya mayoria de poblacion de origen europeo probablemente tenga antepasados que fueran forzados a vivir en contra de su voluntad en la isla.
No es que la maldad se herede, pero el caracter por convivencia se va adquiriendo, y aunque no todos los que acababan en Australia era delincuentes violentos (probablemente muchos eran inocentes y otros simples ladronzuelos por necesidad alimentaria) el caracter rudo y fuerte es patente, cuestion de ley natural, a no ser que seas ladron de guante blanco, solo los mas fuertes sobreviven malviviendo en la calle o enfrentandose a otros delincuentes.
Muchos acabaron allí solo por no poder pagar impuestos …o por deudas privadas (en la época en Reino Unido ya no te podían esclavizar por deudor, pero sí mandar a la cárcel, a la mayoría de los que se mandaron a Australia aceptaron a cambio de la condonación de penas, otros aceptaron ir a las primeras colonias en Norteamérica, había de todo en prisión por deudas, incluso sacerdotes y pequeños nobles empobrecidos).
Está estudiado sociologicamente -es una hipotesis- que una de las razones que han llevado a Australia y a Nueva Zelanda a convertirse en países de los más avanzados en derechos humanos, estado de bienestar y estado de derecho es que fueron llenados con criminales que se sentían atacados por un sistema penal injusto y cruel, así que construyeron un país en respuesta a ello.
Y es que los códigos penales burgueses y liberales de la época eran terriblemente duros con los delitos patrimoniales por mucho que fuesen ridículos.
Luego podías hacer burradas terribles firmando papeles, que los Códigos no tenían delitos para eso.
Años por robar una tarta porque te morías de hambre y cosas así. Jean Valjean en Los Miserables en definitiva.
En Australia quizá sean muy avanzados ahora, pero durante un siglo tuvieron mucho cuidado de que los derechos fueran reconocido solo a los blancos anglosajones. Los nativos australianos no eran considerados legalmente humanos. Incluso hubo un terrateniente sicópata que asesinó a muchos (y no se le podía acusar penalmente, pues no era delito), y finalmente incluso otros colonos consideraron que era un monstruo y lo lincharon.
Ya. Pero es que es el ciclo humano perenne:
«¡Qué malos son estos, que me tratan tan mal y horadan mí dignidad como ser humano! ¡Eh! Los esclavos que han dejado de cosechar rabanos, por alzar la mirada para oír que crearé un sistema más justo y digno, que reciban diez latigazos. ¿Qué se piensan? ¿Qué son seres humanos?»
Me acuerdo de Alix, salvando a unos granjeros de un culto de Moloch que quieren imponer sacrificios humanos en Italia; y después de recibir sus gracias descubre que los granjeros tienen encadenados esclavos a una rueda de molino y amordazados para que no se puedan llevar el grano molido a la boca. No los ven como seres humanos.
«Os quejáis del daño que otros os hacen al tiempo que hacéis lo mismo a otros»
Por deudas de facto podías estar incluso más tiempo en algunas épocas del Reino Unido (que igual no te soltaban hasta que tus parientes o amistades pagasen por ti …o hubiese una amnistía por una boda real, de facto era como una cadena perpetua en algunas épocas …claro que tampoco dudabas tanto salvo que recibieses «suplementos alimentarios» del exterior…pocos presos aguantaban años sin suministro de comida de fuera).
Hay varios casos en los que el cómic británico ha convertido a ladrones reales que eran asesinos despiadados en personajes bondadosos y simpáticos (incluso humorísticos). Igual hay algo ahí psicológico chungo (o no, que el Reino Unido se enriqueció primero gracias a la piratería y después llegó a primera potencia mundial gracias al saqueo colonial).
Nuestro Carlos Giménez también incursionó en el cómic de bandoleros.
Pues iba a comentarlo. La orden que da Juan Caballero a sus hombres de que a la gente de los pueblos ni tocarlos. Porque si pierden su favor están perdidos.
Todos los bandidos han tenido esto muy claro. La gente del pueblo debe quererte o por lo menos temrte mucho.
En la película de «Robin y Marian», con Sean Connery, Audrey Hepburn y Robert Shaw interpretando a un Robin Hood, lady Marian y sheriff de Notthingham viejunos, sí que se muestra la muerte de Robin tal como era en el relato original (aunque la verdad es que esa película tiene un final desolador). Algún día tengo que ponerme a buscar la serie ochentera de «Robin de Sherwood», que reinterpretaba la historia añadiéndole dosis generosas de misticismo celta y no tiene uno, sino dos Robins, un poco en plan «temible pirata Roberts» (no descarto que el día que la vea me parezca horrible).
La serie es buena (pero la vi en la época y nunca he intentado revisitarla …como otras de entonces).
Pues no recuerdo yo esa serie ni viendo el trailer me suena haberla visto nunca.
De ese tipo de series me acuerdo de Crossbow( una serie sobre Guillermo Tell) cuyo tema de apertura era super pegadizo, aunque a la serie se le notaba que iba muy justita de presupuesto.
Una joya. Cutre pero interesante. Trataba temas profundos de forma adulta. Apenas tengo recuerdos, pero sabía que estaba viendo algo por encima de la media.
Otra que vi en su día en la TVG (Tele Visión de Galicia), Guillermo Tell (Crossbow). Como también Doctor Who (la etapa de Tom Baker, el Cuarto Doctor), la cutrilla pero interesante Knights of God, Chelmsford 123, La Víbora Negra o The Young Ones.
De las que enumeras solo me suena crossbow, Doctor Who y la Vibora Negra, aunque mi preferida era la surrealista Allo Allo.
¿Habia una serie que emitia la tvg de un grupo de niños que vivian en una especie de mansion y encontraban un anillo uno lo ponia se volvia invisible y el resto de la cuadrilla estaban desesperados por encontrarlo?
No recuerdo mucho mas de esa serie solo que resultaba agobiante por momentos y eso que se suponia que era infantil.
¿Puede ser La caja de las Delicias?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Box_of_Delights_%28TV_series%29
La serie que la de Harry Potter fusiló para sus libros.
Es probable que sea esa. Tengo un vago recuerdo de ella y youtube no me ayuda ya que yo la veia en un televisor en blanco y negro con una calidad de imagen bastante mediocre, pero por la descripcion de wikipedia que me has dado es la que mas se ajusta.
Allo Allo y Doctor en Alaska (Northern Exposure) son mis dos series televisivas live action favoritas de todos los tiempos. La tercera para el Top 3 es el reboot de Battlestar Galactica.
La primera Batlestar Galactica era bastante buena hasta que Jane Seymour abandono la serie.
En Galicia (TVG …y en la mayoría de las demás televisiones autonómicas) o España (principalmente en TVE en los setenta y ochenta, pero también en los inicios de Antena 3 y Tele 5, que repescaron varias series clásicas como relleno de parrilla y emitieron alguna nueva) fueron populares o relativamente populares bastantes series británicas (aunque TVE solía maltratar bastante las de SciFi y Fantasía, ya fuesen británicas o USA, rara vez las completaban, no pasaba lo mismo con las comedias, que sí solían recibir respaldo): Un hombre en casa, Los Roper/George & Mildred, Allo Allo, The Young Ones, Yo, Claudio , Chelmsford 123, Robin of Sherwood, La Víbora Negra, Mr. Bean, Benny Hill, La caja de las delicias, Dentro del Laberinto, Los chicos de Stonehenge (Children of the Stones), El Prisionero, Los Vengadores, Los Nuevos Vengadores, Los Protectores, Los Profesionales, Calderero, sastre, soldado, espía, Los hombres de Smiley, Reilly as de espías, El Hombre Invisible (el de B/N y el de Robert McCallum … aunque esa última era ya norteamericana),, Guillermo Tell (Crossbow ….esta creo recordar que era una coproducción), el Sherlock Holmes de Jeremy Brett, El Detective Fantasma (Randall & Hopkirk: Deceased), Guillermo Brown (Just William), Sí, ministro, Sí, primer ministro, Un diputado fantástico (The New States Man), Survivors (una clásica de apocalipsis vírico que emitió TVE, hubo un reboot décadas después que emitió Antena 3), La Tribu (esta, también de apocalipsis vírico, sobreviviendo casi solo críos y adolescentes, creo recordar que la emitió Tele 5 los findes), La Superabuela, Thunderbords, El Capitán Escarlata, Choky (y secuelas), Knights of God, Space: 1999, IFO, Enano Rojo, Los 7 de Blake,…
Un hombre en casa y su spinoff George & Mildred las vi completas en los inicios de Cuatro curiosamente no emitieron el otro spinoff el nido de Robin.
En esa epoca cuatro emitia series clasicas como Twin Peaks(no pude verla por t5 no llegaba la frecuencia a mi zona en aquellos años) Battlestar Galatica ( por otra extraña razon tampoco se emitio la continuacion Batlestar 1980) y Enredo(soap) sin lugar a dudas la mejor sitcom de todos los tiempos, lastima que quedo inconclusa
Y luego están las que a menudo olvidamos que también eran británicas como las animadas Duckula y Danger Mouse (con guiño en el título a la serie clásica de espías Danger Man …que en USA se retituló Secret Agent Man, con cambio de sintonía surfera, y de USA saltó a Latinoamérica …el prota era el de la mítica El Prisionero).
Young Ones era vitriolica.
Yo intento descubrir que serie era esa donde un caballero medieval bastante desastrado se enfrentaba a unos villanos que querían usurpar el reino con una nueva estratagema en cada episodio. Con magia, bolas de cristal para espiar lo que hace el bueno, laberintos y criaturas hechas de trapo y goma.
Rompedora por dar giros de vuelta y proponer situaciones que se salían de lo habitual.
En una, los villanos han escondido un artefacto explosivo con temporizador en el castillo, y el protagonista después de mil aventuras ha conseguido la llave que lo desactiva y donde está escondido.
En la veleta del torreón. Escala la torre por el exterior para llegar hasta el ya en tiempo de descuento; y están los malos mirando a través de la bola quejándose uno al otro de que está a punto de desactivar el artefacto. Entonces el otro se saca una llave de la túnica y dice: «Difícilmente. Esta es la llave autentica»
Al bueno se le congela la mirada al descubrir que le han tangado. Pero agarra la veleta, la arranca del tejado y la lanza hacia arriba, que ríete de Songoku. Explota tan alto que no afecta al castillo. Los malos se quedan con una cara…
Pues es la que me queda por descubrir y mi niño interno descansará en paz.
¿La serie que mencionas podría ser «Wizards and Warriors»? Es la única serie de los ochenta que me viene a la cabeza al pensar en algo que combine fantasía épica y comedia, y la escena que has descrito parece encajar bien con el tono que parece prometer su introducción.
¡Ostras, pero si sale Duncan Regehr, que hizo de Drácula en «Una pandilla alucinante», y apareció en «V», «Star Trek: La Nueva Generación» y «Star Trek: Espacio Profundo 9». ¡Independientemente de si es o no la serie que buscas, esto tengo que verlo sí o sí!
La serie es francamente buena. Te lo dice mi yo de ¿7? Años.
Y descubro, que eran episodios de una hora. Con razón me cundían tanto los episodios. Eran minipelículas.
Tiene que ser esta.
Recuerdo los choques de Espadas de la intro.
El peinado del protagonista es el que recuerdo, y el tono con los efectos especiales a base de colorines (tan típicos de esa época) es tal cual. También me suena el compañero del prota.
En un blog dicen en los comentarios, que salió en Galicia con el nombre de Guerreiros e Feiticeiros.
Y mencionan un episodio en el que los dos príncipes (el prota y el malo que es el actor Duncan) están atrapados en un laberinto. y encadenados el uno al otro. Obligados a colaborar para escapar. Ese episodio yo lo recuerdo. Están encadenados el uno al otro, obligados a colaborar para escapar.
Hay un momento, en que caen por un agujero, la cadena se rompe en la caída, y quedan desmayados en el fondo.
Duncan se despierta antes, ve la cadena rota, sonríe por su suerte; le saca al prota el objeto que habían ido a buscar y se va. Pero la salida está atrancada por una piedra que no consigue mover por mucho que se esfuerce. Mira al prota, vuelve a poner el objeto donde lo tenía antes y se tumba donde estaba. Toca hacerse el inocente para salir de ahí.
Me acabo de acordar al verlos. Que cuando me leía Percevan muy al principio, me sonaban muy parecidos. Como si estuviesen hermanados.
El protagonista valiente y guaperas con el secundario barrigudo y humorístico, y el entorno de mounstruos, magia, mazmorras humedas y mujeres sensuales.
Luego la serie se me fue olvidando y Percevan perduró. Mira tu.
Niño interior mucho feliz.
Pues antes me he fijado únicamente en la presencia de Duncan Regehr, pero me doy cuenta ahora de que el protagonista de la serie es Jeff Conaway, a quien algunos recordarán por su papel en «Babylon 5» como el jefe de seguridad Zach Allan.
Estaba bastante bien, pese a ser presupuesto de segunda fila. Esta era norteamericana.
Así con magos y un laberinto era también la premisa de la serie británica del cambio de los setenta a los ochenta (aquí TVE la emitió al poco, recién iniciados los ochenta) Dentro del Laberinto (Into the Labyrinth), apenas la recuerdo ya (los protas eran unos críos que viajaban en el tiempo a través del Laberinto intentando conseguir el Nidus), lo mismo me pasa (solo recuerdo fragmentos) con Los 7 de Blake/Los Corsarios de Blake en parte de Latinoamérica (una especie de 7 magníficos espaciales fugados de prisión y enfrentados al fascista gobierno terrestre y su corrupta Federación Galáctica…la serie acababa de lo más dramática, con un tiroteo en el que palmaba hasta el apuntador, después, en una de las novelas se revelaba que un par de los personajes más queridos sobrevivían de milagro pese a ser cosidos a «tiros» y volvían a fugarse de prisión antes de su ejecución pública). Hoy la parafernalia y efectos nos parecerían de lo más cutres (eran modestos hasta para la época, que eran producciones de bajo presupuesto pese a ser de Fantasía o SciFi, como la de Knights of God y tantas otras), pero el vestuario y looks todavía tienen su encanto (pese a ser puro Serie B de fines de los setentas y cambio a los ochenta).
De «Into the Labyrinth» vi un par de capítulos cuando la emitieron en televisión que me dejaron intrigadísimo, pero me costaba muchísimo identificar esa serie porque todas las búsquedas relacionadas con cosas que tuvieran «Laberinto» en su título me llevaban a la película de David Bowie (que en castellano se llamaran igual tampoco ayudaba), y al final acabé encontrándola a base de ir mirando qué series juveniles había emitido la BBC a partir de los setenta e ir descartándolas de una en una; en el proceso descubrí algunas joyas como «Children of the Stones», de la que ya se ha hablado por aquí.
Los chicos de Stonehenge (Children of the Stones) también estaba bien.
Lo de los empresarios y la frasecita, «hay que querer a la empresa como si fuese tuya» es la mayor mentira que se ha dicho nunca. Puedes exigirle a un empleado que haga bien su trabajo y que sea puntual a la hora de entrar a trabajar (que curiosamente no se suele aplicar el mismo baremo a la hora de salir, es mas saliendo del ambito laboral algunos profesores tambien lo aplicaban en los colegios, que cuando sonaba el timbre tenian que terminar lo que estaban explicando, ya te van preparando desde niño), pero nunca se te puede exigir (si tu trajo no es ese) que tengas que bucar clientes para tu empresa y pensar ideas para que la productividad sea mayor. No nos engañemos que por mucho que un empleado se preocupe por su empresa a la hora de la verdad sera el primero que sea despedido.
Porque ¿Que es un empleado?. Un mal necesario que si no se necesitara se prescindiria del y al cual se le exige que sea una maquina(es decir, incansable, sin sentimientos, infalible y sin vida propia fuera del trabajo, ah se me olvidaba y con un gran defecto, que hay que pagarle un sueldo, cuando una serie de empresarios-no todos- preferirian que el empleado pagase a la empresa por trabajar en ella)
Eso ya lo han pensado algunos empresarios que llegaron a exigir un «anticipo» a cambio de contratar.😈
A algunos les gustaría poder volver a la servidumbre, si no a la medieval sí a la de las colonias latinoamericanas en las que los currantes de las haciendas se endeudaban con los patrones de por vida (y endeudaban a la siguiente generación, convirtiéndose en esclavos de facto, situación que por cierto continuó tras la liberación de las colonias, que la clase dominante seguía siendo la misma).
O a la servidumbre de Rusia antes de la revolucion comunista donde los terratenientes vendian las propiedades incluyendo a los que vivian en ellas sin que estos pudiesen abandonar la propiedad sin permiso del propietario.
Y lo peor de esa mentalidad es que no son solo los caciques y empresarios sin etica ni moral los que quieren regresar a esa epoca. Es que hay empleados y obreros que tambien les gustaria regresar, solo eso explica el auge de ciertos partidos politicos.
Ese es el gran mérito de la ultraderecha.
Saben que hay mala gente entre los pobres, que deberían tener conciencia social, pero en vez de eso fantasean con la idea de poder explotar a los demás.
«La gran mentira de la lucha contra la esclavitud, es creer que el mayor deseo de un esclavo es ser libre. No. El mayor deseo de un esclavo es tener esclavos.»
En el fondo todos deseamos ser ricos ese es el exito de la derecha.
Voy poner un ejemplo, en reuniones he dicho que de la misma manera que hay un sueldo minimo tambien tendria que haber un sueldo maximo.
Es oir eso y todo el mundo se me echa encima, diciendo que eso no puede ser que cada tiene derecho a ganar lo que quiera, y yo pienso, vamos a ver amigos que no os he dicho cual tiene que ser el sueldo maximo, que el sueldo maximo para mi podria ser 100 millones de euros al dia, pues ni diciendo eso estan de acuerdo en poner un sueldo maximo.
Es como la otra gran mentira del capitalismo los sueldos (alquileres, etc) se regulan a si mismo, cierto pero por el camino se llevan a tres generaciones.
Y otra frase que me encanta «tiene que gustarte el trabajo que estas haciendo» , vamos a ver puedes exigirme que haga bien mi trabajo pero de ahi a exigir que me guste…no creo que los limpiadores de fosas septicas esten encantados de estar todo el dia entre excrementos.
El capitalismo y el ajuste por la «mano invisible» del libre mercado solo funcionan en un mundo con opciones infinitas. Es decir, en un mundo infinito.
Paradójico, que en E.E.U.U. el paraíso capitalista, hayan tenido que poner límites salariales en las ligas deportivas más ricas, NBA, NFL, para no arruinar el negocio.
Mientras Musk se pone a si mismo sueldos infinitos en la práctica.
Infinitos, porque llega un momento, en que da igual poner cifras tan altas como poner un ocho en horizontal.
Por poner un final.
Me acuerdo de un episodio de Las Aventuras de Batman que salió aquí en los tomitos de Planeta.
Pues una copia del Zorro se dedica a hacer robos soltando billetes en su huida y lo tiene fácil para esconderse pues cuenta con la colaboración de todos los mendigos de la calle.
Batman lo pilla y antes de afostiarle le dice en la cara que sí, que mucho Robin Hood, que se hincha el pecho diciéndose el justiciero y tal…
que roba 100.000 dólares y suelta un par de miles para los pobres… que tiene una jeta de cemento armado…
Pero…
¡¡¡No le toques el Zorro a Batman!!!
El verdadero crossover entre Batman y el Zorro. Los héroes tienen héroes.