Alien Earth y su sexto episodio SPOILERS (I): La niña que estaba creciendo mal

Está claro que los xenomorfos son una raza superior, porque los jodidos son capaces de hablar desde renacuajos. Luego no sé si son capaces de aprender gran cosa porque están todo el rato haciendo lo mismo (me cargo a un señor, me llevo a otro, le pongo un huevo en la cara y vuelta a empezar), pero sí que es verdad que espabilados para hacer la puñeta son un rato. El sexto capítulo de Alien Earth sigue intentando por todos los medios que odies Peter Pan, porque Boy Kavalier vuelve a hacer una de sus siniestras lecturas del libro en un pasaje que nos habla de que todos los niños deben crecer pero que Wendy era tan cuqui que a los dos años su madre se lamentaba de que ella no fuera a mantenerse en esa edad para siempre.

Vale, éste pequeñajo sí que me recuerda al bicharraco de La Loca Guerra de las Galaxias…

Todo esto intercalado con imágenes de Wendy hablando con el xenomorfito -va a crecer rápido- el Ojete Cabrón mirando y una extraña colmena que no habíamos visto hasta este momento -o por lo menos no me acuerdo de ella- con lo que me da la sensación de que vamos a ver más bichos raros de esos que nos crean traumas. Wendy parece haberse olvidado de que un bichomorfo de estos estuvo a punto de cargársela, no se ha preguntado de dónde salió el pulmón en el que se gestó la cosa esta y, bueno, que tiene un cariño maternal a la criatura bastante perturbador. Los xenomorfos son como los siluros, una especie invasora que se carga todos los ecosistemas que pilla sin ningún miramiento, con lo que creo que lo suyo es exterminarlos (porque dime tu si no dónde los metes); supongo que éso se le pasa a Wendy, que está muy obsesionada con su episodio con el escorpión y su derecho a la vida. Lo importante de la escena de Wendy hablando con el bichillo está en que la están observando Kirsh y Joe, con este último sondeando al otro sobre que mantenimiento necesita el cuerpo de Wendy cuando ya no esté en las instalaciones de Prodigy. Kirsh lo desprecia directamente diciendo que éso es como si una cebolla preguntara cómo podría hacerse cargo de una estrella, y Joe se va dando cuenta de que Prodigy nunca la soltará voluntariamente, que el potencial económico de la niña es enorme. Kirsh se lo comenta con desdén, casi con asco, como si fuera un delito pensar que tal vez Wendy quiera ser otra cosa que un superordenador con patas; ¿acaso quiere Kirsh montarse una revolución sintética o solo está defendiendo los intereses de sus programadores? Creo que todo el final de la primera temporada girará en torno a estas ideas, así que la conversación es importante.

-¡Cacho carne!

En contraposición a todo esto tenemos a Atom Eins echándole la bronca a Arthur y Sylvia por el asunto Nibs, no entendiendo sus reparos a la hora de formatear el cerebro de la híbrida. Sí, la niña tiene un trauma supuestamente por el Ojete -todo es echarle la culpa al pobrecito mío, luego dejan claro que el mal le venía de antes de hibridarse, pero bueno- pero allí donde los científicos quieren curarla desde la psicología, Eins lo considera una pérdida de tiempo porque solo tienen que hacerle olvidar y a otra cosa. En realidad, lo que vemos en esta escena es el enfrentamiento entre la filosofía del matrimonio, que considera que su experimento ha salido bien y están ante una niña en el cuerpo de un robot, y la de Eins, que le da igual que haya salido bien o mal, lo que le importa es que parezca que todo va bien. Hablan de que antes de todo esto hicieron «ajustes» sobre sus emociones «pero no los suficientes», que lo sabían cuando la eligieron para el proyecto. Ésto nos viene a decir que Prodigy quería también demostrar que en la transición se eliminaban las enfermedades mentales, lo cual la hace más seductora para los posibles clientes y, por éso mismo, comercial. Imaginad a alguien cuya malvada madrastra le hizo la vida imposible de niña hasta el punto de que llegó a la madurez aterrada del mundo y que, en vez de encontrarse con siete enanitos y un príncipe azul, se encuentra con Prodigy. Pues ésa creo que es Nibs (¿qué pasa? Si Kavalier está obsesionado con Peter Pan, ¡yo tengo derecho a meter Blancanieves donde me de la gana!). Por supuesto, Eins obliga a los Sylvia a borrar la memoria de la niña hasta antes del accidente de la Maginot y no solo eso, quiere que sea menos reactiva a los estímulos, que ralentice su velocidad de procesamiento. Ésto, por supuesto, puede matarla si se encuentra otra vez con un alienígena chungo, pero qué sabre yo…

Si despido a estos dos aumento los beneficios a final de mes.

Arthur está completamente en contra. Porque aunque tenga sus dudas de que el experimento haya funcionado, lo que está claro es que la mente humana necesita sanar a su manera, no borrando los recuerdos de lo que es traumático o atontándo el cerebro por hardware -aquí podríamos hacer un debate sobre ciertos medicamentos, pero me da la sensación de que no es el momento ni el lugar- en resumen, que cree que lo necesario es la terapia y cualquier otra cosa no es ética y, para colmo, se carga todo su trabajo. Si has cogido una niña traumada para demostrar que en esa transición se quitan los traumas ha quedado claro que éso no funciona, con lo que lo suyo ahora es probar a ver si pueden curar a un robot de un trauma. «Hablas de alterar su personalidad, éso va en contra de todos los principios del programa» le dice, pero a Eins solo le importa que en tres semanas sonría en el escenario delante de todo el mundo. Arthur se niega, pero su esposa no. Eins lo tiene muy claro y lo despide. O te vas o te consideraremos un intruso en la instalación y te pegaremos un tiro. Hala.

Que por cierto, Eins hace esto mientras Kavalier está fuera de la isla. Que estoy convencido de que Arthur le cae gordo, pero…

Mientras tanto, Joe y Wendy tienen el debate sobre los bichos que teníamos más arriba, con ella creyendo honestamente que se puede educar a un alien para que sea buena persona. Cuando Joe -por razones lógicas- lo pone bastante en duda, ella le dice que están en un lugar «sí» y no en un lugar «no», una gilipollez que le metió en la cabeza Kavalier para convencerla de que hiciera lo que a él le de la gana; Joe ve detrás de todo ésto y le dice la primera lección contra la manipulación: aprender a decir que no, «no (es una palabra que) te da poder». Luego intenta dejar la conversación -después de todo ella es una niña- y le habla de la posibilidad de irse de la isla, pero ella le pregunta qué pasa si ella no quiere salir de allí. Y claro, puedes ver en ese plano como a Joe se le encoge el corazón.

Y con Joe hecho mierda lo dejamos hasta mañana, que la pesadilla acaba de empezar…
Suscribirse
Notifícame de
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

4 Comments
más antiguos
más recientes más votados
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Erminzah
Erminzah
2 meses han pasado desde que se escribió esto

Biennn! ya casi os habéis puesto al día y el episodio 6 tiene mucha «chicha». Por un lado lo bien llevado que los híbridos sean niños para un desarrollo «humano» a coste de no usar todo el potencial de su «procesador», por otro lado que al ser «niños» pueden ser intimidados, manipulados, adoctrinados…como ese «Este es un lugar de sí», especialmente en manos de corporaciones mezquinas y sin escrúpulos.
La verdad es que la serie plantea muchas preguntas dignas de debate, algunas clásicas como ¿Hasta cuando una máquina deja de serlo? a la «inmortalidad de la neohumanidad» o el malvado «fin justifica los medios». Hasta otras preguntas que como » si puedes eliminar los traumas de una persona como si nunca hubieran ocurrido deberíamos hacerlo? o el proceso de aprendizaje, resiliencia, consciencia de lo sucedido, límites etc es necesario aunque eso implique tiempo y dolor? algo que puede parecer del futuro pero que como bien planteas ya existe desde el uso de la medicación frente a la terapia de larga duración o aún más profundamente como si es lícito o no eliminar el síndrome de down ahora que puede hacerse.

« Lo que está claro es que la mente humana necesita sanar a su manera, no borrando los recuerdos de lo que es traumático o atontándo el cerebro por hardware -aquí podríamos hacer un debate sobre ciertos medicamentos, pero me da la sensación de que no es el momento ni el lugar»

Por todo esto creo que es muy necesaria la forma de emitir los episodios de las series semana a semana ( a pesar de nuestra ansia), no solo porque es positivo para afianzar nuestros recuerdos y aprender y procesar lo que hemos visto ( algo que empieza a preocuparnos a los educadores) sino también porque nos invita a detenernos y analizar y debatir cada interrogante, pregunta, misterio o razonamiento ético/moral que nos pueda transmitir una serie o película.

Si se hicieran estos post solo al final de la serie a grosso modo, pasariamos por alto no solo muchos detalles de la serie, trama, frases, diálogos, misterios de la serie que merece la pena paladear, sino también las preguntas éticas/morales que puede plantear en su propio desarrollo. Así que, aunque nos hayan «malacostumbrado» durante un tiempo a tenerlo todo rápido, de golpe y ya ( esos maratones), creo que es mucho más sano, interesante, productivo y «social» hacerlo como se ha hecho siempre (lo dice una niña que se quedaba esperando cada episodio de Twin peaks cada semana) y que esa charla «post-cine» era una de las partes más gratificantes de acudir a la cita con la pantalla grande con tus amistades, con lo cual, esa charla post-episodio de ciertas series ( yo lo he disfrutado mucho con severance) juega en la misma liga y lo veo harto necesario y positivo.

De hecho, este blog gana enteros pudiendo dedicar un post a cada episodio ( o hasta dos!) especialmente cuando la serie se presta a ello (lo cual habla muy bien de ella).

Erminzah
Erminzah
2 meses han pasado desde que se escribió esto

Es que ver dos o tres episodios seguidos ( equivalente a una película) me parece bien, especialmente si están concebidos en bloque (como Andor con tres partes bien definidas), creo que es una historia de principio a fin y puede verse tal cual y hacer el análisis posterior. Claro que también podrían verse tres seguidos de por ejemplo «Star trek New generation» que eran episódicos sin continuación, porque tu mente crea una apertura y cierre y puedes recordarlos por separado.
Yo sí me he dado cuenta de que se gana mucho más haciendo parones tras dos o tres episodios y me permite recordar después en que «momento» ocurre esto o se desvela «aquello» o si la pista está en el episodio 2 o el 4, porque tras acabar de verlo, digieres mejor lo que has visto, lo asimilas, lo asientas y lo analizas por separado , exprimiendo más todo lo que has visto o creído ver, ayudándote además a crear tus propias ideas, pensamientos o futuribles de por donde va a ir la cosa o que va a hacer o no x personaje, que sin el parón no te invita a pensar porque ya te lo dará hecho más adelante.

Yo era una defensora de tener los episodios de golpe y verlos a » mi rollo» pero ahora creo que exprimo y valoro mucho más una serie viéndola poco a poco, eso sumado a la charla social con amistades que la están viendo y se han quedado igual de expectantes que tú, invita a quedar y tomar un café o cerveza y comentar y hablar de cine, serie, ética o las tres leyes de la robótica.