Poca Wasp, mucho Ant-Man, más Stature, poco Hank Pym pero más Janet Van Dyne, las proporciones correctas. Ah, y sale Kang. Con sus pintas de conquistar cosas y eso:
Se estrena para el año que viene y de por medio tenemos a Namor, pronunciado nAmor, nada de Neimor. Si es que se puede ser feliz con tan poco…
Ah, y de propina el ¿primer? poster:
Pues me ha dejado bastante indiferente, la verdad…
Yo solo por ver a Michelle Pfeiffer ya veo una película, eh?
Yo cuando pienso en Janet van Dyne enseguida se me viene a la mente las pintas del personaje en los ’70 y ’80, al punto que Pfeiffer se me hace otro personaje. Aunque tampoco la Evangeline Lilly de la primera película se me hacía parecida a su madre de los cómics y es lo más que se acercaron a ella visualmente.
Yo por Paul Rudd. Ya sabes, sexiest man alive y todo eso. XD
Tú, yo y la mitad de los heterosapiens de nuestra generación épicodecadente.???
Que conste que yo lo dije principalmente porque me parece una pedazo de actriz, que vosotros siempre lo llevais a lo festivo!!
Si a mí también me parece una gran actriz (solo su interpretación hacia soportable aquel thriller en el que Harrison Ford era su marido mierder de dos caras), coño …pero además, como decía la canción, estaba…rika rika!?
Me alegra que consideres que añadir a Stature es parte de esa proporción correcta y que uses ese nombre en código y no el que lleva ahora en el comic de Stinger. ¡Ya vas por el buen camino!
Stinger? la virgen, que perdido ando…
Se lo cambio en la ultima serie regular del Hombre Hormiga, donde adopto ese nombre que habia creado… ¡TOM DEFALCO! Para la Cassie Lang del MC2
Yo ya doy por sentado que Nathaniel Richards va a salir en esta película. El DeFalcoverso es inevitable.
DeFalco is
Que le den a De(s)Falco! …A ver qué tal la miniserie dedicada a las Avispas (aunque todavía no he leído la de Ewing dedicada a los Hombres Hormiga).
Bufff, que poco me interesa esta a priori. Y mira que Kang es de mis villanos favoritos, pero entre que no sé qué pinta enfrentándose al Hombre Hormiga, y que su aparición en Loki me pareció una aberración, pues…
Imagino que esto es calentar motores de cara a su invasión del multiverso, así que poco a poco. Pero a mi me gustó su aparición como no-Inmortus, vaya.
Eso de calentar los motores poco a poco me hizo pensar en la narrativa del MCU; a mi me da la sensación de que pasamos de las historias del MCU siendo sobre externalizar dilemas internos de los personajes a ser sobre hacer a los personajes interiorizar y aceptar su posición en el tablero de Feige. Que no es una mala idea porque ya el público es consciente de la existencia de ese tablero pero que no me parece que le está saliendo bien ya sea por falta de guionistas a la altura, o que no se les da tiempo en la línea de producción o porque el mismo Feige mete demasiada mano (o todas).
Sí, está claro que se avecina una guerra de Kang (o entre los Kang, vaya usted a saber).
Yo es que oigo Secret Wars y me da que ni Shooter ni Hickman, lo que nos van a plantar es Avengers Forever!
Tampoco sería tan raro, con Kangs de por medio (eso sí, si nos ahorran un Concilio de Kangs, eso que salimos ganando).
OJALA!!
pues a mi sí me dieron ganas de verlo
El tráiler muy bien. Me puedo imaginar ya la diferencia de tono entre tráiler y película, pero aún así tengo las expectativas altas.
En mi opinión, Peyton Reed es un director que necesita un poco de locura en la trama para funcionar. Por eso mismo «Ant-Man» es una película que sigue funcionando muy bien aún con el paso de los años, y «Ant-Man y la Avispa» no. La primer parte tiene a Scott entrando en una casa rara, robando un traje raro, un montaje de entrenamiento divertido y la dosis justa de humor para funcionar. «Ant-Man y la Avispa», por el otro lado, es pura trama, intentando imitar el humor de su antecesora, con unos personajes que existen y… (casi me duermo solo de pensar en la película) otras cosas, creo.
Sin embargo, fuera del UCM, Peyton Reed ha hecho peliculones como «Abajo el Amor» (que por razones que no llego a entender es odiada por alguna gente), una película que funciona perfectamente precisamente por la locura desenfrenada que se da al imitar las comedias románticas clásicas.
Así que, como «Ant-Man y la Avispa: Quantumanía» parece ser una peli de robos en el multiverso, y teniendo a Kang y Bill Murray por el medio, tengo fe en que Peyton Reed nos entregue la mejor cinta de la trilogía Ant-Man.
Coincido en todo lo (poco) que dice Diógenes, y añadiría que el pelo corto le queda de maravilla a la Avispa.
Probablente me haya pasado con mi parrafada, pero creo que prefiero eso a quedarme en un simple «bien».
Muy similar a lo que me pasó con el tráiler del especial de Werewolf by Night; me gustan las pintas (el reino cuántico tiene el potencial para ofrecer mucho Ditko y/o mucho Kirby) pero los retazos de historia que se entreven no tanto.
Salen personajes literalmente de debajo de las piedras, pasamos de descubrir y explorar el extraño reino cuántico a meternos en una ciudad sci-fi genérica con bares, stormtroopers azules, Bill Murray y Kang además de frases como «Hay algo que nunca te conté» y «Este lugar no es lo que parece» (diálogo digno del Nathaniel Richards de DeFalco o que leería en el Ghost Rider de Mackie).
Kang no tiene cicatrices en la cara, sino que es un dibujo -bastante chulo, por cierto- de su máscara. Aquí parece que van a pasar directamente de ella para que se vea bien la cara del actor. Que, por cierto, en Creed III aparece musculadísimo. Me ha costado darme cuenta que era el que hacía de Kang.
Me ha dado la impresión en el teaser que el personaje de Hank Pym parece estar de adorno. Michael Douglas tiene problemas de salud, no sé si eso ha motivado que quede un poco en segundo plano en la peli o es que no han querido mostrar mucho de él por el momento. Sí es curioso que en el universo fílmico hayan envejecido a los originales Hombre Hormiga y Avispa y hayan prescindido de su papel como fundadores de los Vengadores en los cómics.
No sé yo si Bill Murray va a tener mucha presencia después de lo relatado sobre sus últimos rodajes… ahora, molaría que hiciera de Nathaniel Richards. Aunque parece que va a ser que no.
No creo que Kang sea el villano de la peli. Concuerdo con quien ha apuntado que un enfrentamiento directo con el Hombre Hormiga como que desmerece su importancia en futuras pelis. A no ser que se los cargue a todos, claro.
Por cómo pintan las cosas, la peli final sobre Secret Wars me da que va a apuntar más a la saga de los 80 que a la de Hickman. Es decir, tropecientos héroes contra tropecientos villanos. Están acumulando personajes en ambos bandos a tutiplén.
Ni tiene cicatrices ni es negro, pero mi comentario va porque no me gusta eso de que le pongan tatuajes o cicatrices en la cara a personajes para «evocar» sus máscaras en vez de ponérselas.
Que usen cgi si hace falta, pero que se dejen de tonterías que aquí el único con cicatrices es el Doctor Muerte, y encima lleva una armadura!
Muchos directores y productores siguen avergonzandose de que sus futuras estrellas mediáticas se parezcan a héroes y villanos de cuatricromía supuestamente para críos (aunque luego vayan y dirigan sus pelis también principalmente a críos y adolescentes).
Luego, cuando un personaje sí se parece a lo que debería ser, como Black Adam o Doctor Destino hasta nos sorprendemos (aparte de alegrarnos, claro …a menudo demasiado para lo poquito que nos dan por ese lado).
…O cierto manipulador de emociones con tablilla «de la psicoley» high-tech Kyrbiana.?
Compro, pero siempre que lleve la tabla.
Lo de Kang contra el Hombre Hormiga pinta a que algún personaje establecido en las pelis previas va a morir ya en ésta; lo que no sabemos es si el propio Scott o alguno de sus ‘secundarios’. Pero es como cuando le pusieron a Visión el pedrolo del Infinito en la frente, que la cosa olía ya a futuro cadáver
Habla bien, no olía a futuro cadáver, olía A DESGUACE!
Para los que les gustaron los Guardianes de Abnett&Lanning sale Cosmo, para los demás sale el Legendario Kevin Bacon!