A mí lo que me sorprende es que la noticia nos haya pillado con el paso cambiado, ¿no? Quiero decir, llevábamos años diciéndolo, que algo raro había en los cómics de los últimos años, que si el decompressive storytelling, que si remakes de eventos y demás… Pero claro, cuando nos ponen las cartas sobre la mesa, nos deja turulatos igualmente. Como no quiero que nadie saque conclusiones apresuradas ni se ponga a montar turbas linchadoras en las redes sociales sin tener todos los hechos, vamos a ver que es todo lo que se sabe hasta el momento del tema:
La bomba saltaba durante estas navidades cuando un supuesto autor de cómics cuyo nombre permanece en el anonimato -se especula con nombres como los de Sean Gordon Murphy, Kurt Busiek, Cullen Bunn, Gerard Way o el mismísimo Chip Zdarsky, que después de todo no deja de tener un pasado como periodista- publicó en Google Docs un dossier de más de seis mil palabras, conocido popularmente como el «Dossier Austen», en el que se detallaba con nombres, fechas e incluso contratos la forma en la que se hacen los cómics de hoy en día. Lejos de hablarnos de la visión romántica de artistas escuernándose con sus editores para sacar adelante las historias que les salían de lo más hondo de su ser, el documento denunciaba que desde principios de este siglo la mayor parte de los cómics creados por el mainstream norteamericano de Marvel, DC y parte de Image ha venido estando realizado por… Una red neuronal. Como lo lees.
Todo esto, siempre según estos documentos, habría empezado allá por 2003 cuando Grant Morrison pegó la espantada de New X-Men y Joe Quesada se agarró un rebote que no te menées. Hasta ahora creíamos que todo esto había sido una jugarreta de un Morrison que no tuvo la delicadeza de informar a Quesada de que ya había firmado un contrato de exclusividad con DC antes de acabar el suyo con Marvel, pero según los datos que han salido a la luz puede ser que la cosa empezara un año antes, en 2002; y es que si bien desde 2001 Joe Casey había intentado en Uncanny X-Men emular el tono de Morrison para New X-Men y los resultados no habían sido los deseados y por ello fue sustituido aquel año por Chuck Austen, según este dossier recientemente publicado Joe Casey en realidad no dejó la serie y siguió trabajando en ella junto a Chuck Austen, pero su forma de escribirla fue totalmente novedosa y diferente a todo lo visto hasta entonces.
Todo empezó cuando Casey, tratando de emular a Morrison, empezó a elaborar una extensa base de datos de todos los manierismos del escocés, llegando a crear una base de datos de su estilo literario, otra con su temática y otra con sus influencias. Constantemente presionado por las ventas y la influencia de New X-Men, Casey se obsesionó con mimetizar el estilo de su colega, y aunque su trabajo era francamente encomiable, los resultados todavía no llegaban a estar a la altura de lo deseado, poniendo en la picota no solo su puesto si no el de su editor, Mark Powers. Conscientes ambos de que la serie necesitaba un revulsivo y que el trabajo de Casey podría proporcionarlo si se le daba el tiempo suficiente, el editor decidió enseñar la base de datos creada por Casey al propio Joe Quesada, que aunque para entonces ya se había decidido a sustituir a Powers por Mike Marts – el primero no dejaba de ser un editor de la administración anterior- decidió mantener tanto a Powers como Casey en plantilla trabajando en un nuevo departamento de «proyectos especiales».
A partir de ese momento la base de datos ya no sería un material de referencia, si no que se utilizaría como un generador de temas sobre los que Joe Casey escribiría para que más tarde se aplicara sobre su trabajo la base de datos de estilo, simpre según las correcciones de Powers. La gran novedad del departamento de proyectos especiales vendría con la incorporación de tres programadores que automatizarían todo el proceso. Sin embargo, los inicios del nuevo sistema no fueron ninguna maravilla y los guiones resultantes dejaban en evidencia que no habían estado escritos por un ser humano, por lo que Chuck Austen fue contratado para «maquillar» los resultados, y así fue como acabó siendo el firmante oficial de aquellos cómics. El experimento les había funcionado tan bien que en menos de un año se consiguió automatizar todo el proceso aun más y de repente la firma de Chuck Austen empezó a aparecer en otras series como US War Machine, Captain America, Avengers o los cómics salidos a raíz del 11S como The Call of Duty. Ninguno de aquellos cómics fue muy bien recibido por parte de la crítica o el público, pero como los guiones de aquellos cómics se generaban en menos de una mañana, Austen no recibió ningún toque de atención hasta que Morrison dejó New X-Men…
Joe Quesada se encontró de repente con una máquina de hacer guiones que, si bien ya hacía mucho que había dejado de emular a Grant Morrison y de repente ya contaba con influencias de otros autores como Warren Ellis o de hasta Alan Moore -aunque aquello no había salido nada bien- le podría hacer perfectamente independiente de los vaivenes de prima donnas como el escocés, por lo que metió a su amigo Brian Michael Bendis en el departamento de proyectos especiales y se pusieron a trabajar en un relanzamiento de los Vengadores aplicando el estilo de Bendis… Pero entonces llegó Dan DiDio y lo puso todo patas arriba.
Porque a Joe Casey y Mark Powers no les hizo ni pizca de gracia esto de haber quedado relegados a estar en la sombra, y aunque Chuck Austen recibió todo tipo de palos, también recibió bastante dinero por todas las series creadas con la herramienta automática. Lo que es peor, la herramienta había sido depurada en esos años hasta tal punto que para 2004 apenas necesitaba ya correcciones, por lo que Bendis ahora recogía sus frutos sin haber corrido ni el más mínimo riesgo. Hartos de la situación, Casey y Powers llevaron el proyecto a la DC Comics de Dan DiDio, el cual los recibió con los brazos abiertos. DiDio, que era mucho más ambicioso y con mucho menos filtro que Joe Quesada, enseguida puso a Powers a trabajar junto al novelista Brad Meltzer para lo que sería el gran evento del año siguiente, unas crisis. El programa imitó el estilo de Meltzer -experto en thrillers políticos- y lo combinó con Ellis, Millar y hasta Bendis, dando como resultado un cómic que poco tenía que ver con la tradición de crossovers de DC como Crisis en Tierras Infinitas o Our Worlds at War. Sin embargo, y como Dan DiDio es como es, decidió llamar al crossover Identity Crisis y lo publicó el año siguiente, consiguiendo un gran éxito de ventas. Casey, asqueado del monstruo que había creado, decidió abandonar la industria para dedicarse a los dibujos animados. Lo sustituiría un tal Geoff Johns, que supongo que os sonará de algo…
Dan DiDio de repente tenía en su mesa los guiones de los eventos de los próximos diez años, con nombres como Crisis Infinita, Crisis Final, Crisis Definitiva, Crisis Continua, Cuenta Atrás a Crisis, Crisis Eterna… Gran parte de estos crossovers acabarían en la papelera -quieras que no tampoco es cuestión de saturar demasiado el mercado- pero aun así DiDio sentía que iba a necesitar más, por lo que puso a Powers a trabajar junto a Bob Harras en un proyecto que iba más allá del guión: un generador de dibujantes. Y así es como nació el proyecto 52… Pero de eso ya hablaremos el año que viene, que aquí hay material de sobra y no es cuestión de empacharos…
Espera, espera, espera ¿En serio los cómics mainstream se han ido escribiendo con una red neuronal? No sé cómo sentirme al respecto. Por una parte, asqueado, vaya puto timo. Por otro, aliviado, se entienden así muchas cosas. Por último, mi yo amante de la ciencia y la tecnología alucina pepinillos con que se usase una red neuronal de ese tipo a principios de los 2000. Ahora bien ¿Somos conscientes del todo de lo que significa esto? Yo me he quedado a cuadros, espero con ansia el próximo post.
PD: agradecería que en el siguiente dejaseis algún enlace o tal para ampliar información, que sí, que lo puedo buscar yo, pero así sería más rápido xD
A principios de los dos miles la red todavía necesitaba unas cuantas correcciones, pero por lo visto Dan DiDio se flipó y se puso a darle al botón muchísimo y sin mucho filtro. Por lo visto los guionistas acreditados eran más bien «embellecedores» sobre el guión original del ordenador, pero según el dossier Austen a finales de la década pasada la cosa se había refinado muchísimo y ya estaban saliendo muchos guiones sin apenas correcciones. Y más o menos para entonces es cuando empiezan a publicar a Greg Land y ponen en marcha el generador de cómics completo, que es lo que acabó llevando a la situación de hoy en día.
De todas formas y aunque es cierto que «emosido engañado», esto nos trae un debate la mar de interesante porque nos hace preguntarnos si tanto importa que el cómic haya sido realizado por una persona mientras el resultado sea bueno. Que ya sé que ya no es lo mismo cagarse en Geoff Johns como en el «algoritmo», pero lo bueno de todo esto es que el algoritmo no tiene sentimientos y se le puede poner a caer de un burro sin ningún complejo de culpa. Da que pensar, sí.
Max Allan Collins ya reveló en un número de «Ms Tree » que, en realidad, era Steve Ditko el que marcaba las pautas desde la sombra en Marvel, al menos, desde la caída de DeFalco. Según Collins, John Byrne lo habría descubierto, en tiempos de Quesada, al ver 1 nota manuscrita de Ditko ordenando cesar a Mackie y por eso no puede volver a Marvel.
En DC durante años fue Robert Kanigher quien asumió ese papel. Al parecer, cuando Collins guionizo Batman, se enteró de que todo el trabajo de Wolfman era realmente de Kanigher. El Pentágono había protestado porque Kanigher quería dejar El Tanque Embrujado para renovar los Jóvenes Titanes y hubo que inventar esa tapadera.
De lo que se acaba enterando uno, ¿eh?
El «Tanque Embrujado » era considerado vital durante la Guerra Fría para mantener la moral de los soldados.
Y minaba las de los soldados enemigos, que anda que no daba la turra el general Stuart desde que descubrió que podía emitir discursos por la radio de su tanque!
Casi me habeis pillado. Pero entonces me di cuenta que habias trabajado un sabado.
=D
Trabajar en sábado, ¡eso si que es una tomadura de pelo!
La madre que os trajo, yo me lo había comido con patas xDDDD
Mira que llevo años ya leyendo el blog, pero es que esta vez me parecía todo taaaaaaaaan verosímil que me lo he creído. Porque vamos a ver ¿Quién no se cree que Identity Crisis lo ha escrito una máquina sin alma?
XDDDDDD
Que conste que esto ha sido solo cosa mía, que M’Rabo detesta el día este con toda su alma porque tiene miedo de que lo puedan engañar, pero es lo que tiene la falta de autoestima…
Nah, un algoritmo que puede imitar la incompetencia humana tan bien no estaría escribiendo cómics a estas alturas; ya estaría a cargo de varias naciones…
¿Y quien te dice que no lo está ya?
Jajajaja! Ya te imagino descubriendo que las naciones del mundo son dirigidas por una inteligencia artificial pero solo haciendo un post sobre cómo esa misma inteligencia artificial escribió Identity Crisis. ¡Eso es ser un sitio de cómics que habla de cómics!
Claro que sí, Hermano Ojo se llama!
Casi me lo creo.
A mi Joe Casey ni tocarlo, en X-men lo que querais menos cuando llega Sean Phillips que mejoró la cosa. Para mí, el guionista es un visionario en Wildstorm y Wildcats 3.0 su mejor obra, con permiso de Automatic Kafka. Su etapa Marvel tiene momentos interesantes: Deathlok, Cable, Hulk…
Y Chuck Austen a veces hacía algo interesante como su etapa Exiliados.
Eh, si Joe Casey fue capaz de inventarse una IA capaz de escribir como Grant Morrison se merece toda mi admiración!!
Cada año te superas a ti mismo xD
¿No serás tú la IA que controla Brainstomping y M’Rabo y Diogenes solo son solo comandos?
Skynet Maricarmen de Jesús de Todos los Santos, así me llaman!
¡¡Es hora de ir formando la resistencia!!
Encabezada por DeFalco xD
Consumiría una obra de ficción basada en esa premisa.
Hum, ahora que lo dices me han quedado unas cuantas ideas en el tintero…
Para el próximo año.
Panini esta recuperando la linea Heroes Return, pero de sus series solo me llaman los Thunderbolts y «Ka-Zar jungla de Asfalto», ¿son lecturas «recomendables»?
No te sabría decir como de bien han envejecido, pero tengo buen recuerdo de ellas; en KaZar a Waid se le va la olla bastante pero es un cómic bastante divertido, mientras que el primer año de Thunderbolts es uno de los mejores trabajos de Busiek.
Son el antídoto exacto a «Liefeld ha vuelto y está haciendo Capitán América». Harras haciendo contra-programación con un Waid que aunque no está enchufadísimo sigue sabiendo escribir cómics mil veces mejor que cualquier chico Image y Busiek siendo Busiek, recordando mucho a lo que es leer un cómic de los ’80 pero en los ’90. Andy Kubert le da mucha energía a Ka-Zar y Mark Bagley hace a Thunderbolts no parecer un cómic de los ’80 pero sin chocar con el estilo de Busiek.
El Ka-Zar de Waid no es el de Bruce Jones más que nada en tono pero sigue un poco la línea, creo yo. Ya los Thunderbolts no llegan a ser el Escuadrón Supremo de Gruenwald pero tampoco por mucho.
No, me gustan los Thunderbolts de Busiek pero creo que están a mucha distancia del Escuadrón, el trabajo de construcción de personajes que hizo Gruenwald es tremendísimo. No nos olvidemos de que, a pesar de que son «reflejos» de la JLA, Gruenwald les da una tridimensionalidad mayor que la tenían en aquel momento muchos de los originales. Thunderbolts por el contrario es muy arquetípico y crea sus propios personajes en lugar de los originales; por poner el ejemplo más claro, entre Atlas y Goliath no hay color, y la personalidad que le da Busiek es la del chico de pueblo que ha tenido mala suerte pero que en el fondo es buena persona. Y claro, yo tengo grabado en la memoria la imagen de Goliath zarandeando a Hércules en el asalto a la Mansión de los Vengadores o negándose a disminuir de tamaño solo para obligar al gobierno de EEUU a gastarse más dinero de la cuenta para alimentarlo.
Me quedó la duda tras escribirlo; ¿qué tanta distancia pongo entre ambas? Mi idea era agregar a la recomendación un contexto cosa de que viendo ciertas cosas similares se pueda decidir si lo vale o no. Porque personalmente lo único bueno de Thunderbolts para mi es el re-diseño de Screaming Mimi a Songbird. La caracterización acartonada y sacada de la manga de Busiek no me gusta pero a la vez sé que no son los menos a los que sí les gusta la serie por ser lo que son los personajes y Busiek haciendo homenaje a los ’80.
Y totalmente de acuerdo; el Goliath bueno y hermano mayor de Bolt y todas esas cosas de Busiek como los personajes dudando si estaban volviéndose buenos no pegaban con nada (y Nicieza lo que se le ocurrió fue doblar la apuesta).
Ok. Si, de los Thunderbolts ya me han dicho que hasta el nº 60 por ahí, cuando se va Hawkeye del equipo, la serie decae. Que luego directamente me lea la etapa de Warren Ellis con Norman Osborn liderando el equipo.
Creo que Busiek dejaba la serie a partir del número 25 o 30, y a partir de ahi con Nicieza la cosa ya decae. Y sí, después de Clint la cosa se desparrama y no veas ya cuando los sustituyen por el «Fight Club», que aquello horrorizó tanto al personal que ni siquiera le dieron una oportunidad.
Pobre Accurdi; si es que eso tendría que haber sido una serie completamente nueva. El único que salió airoso de esos cambiazos en la serie fue Peter David con su Capitán Marvel loco.
Lo de Busiek fue un proyecto tanúnico que pocos después han sabido qué hacer con él. Nicieza por lo menos siguió el hilo. Pero conWarren Ellis la cosa ya descarrila, porque solo sabe hacer un refrito de Escuadrón Suicida (yo creo que el proyecto no le motivaba mucho). A partir de ahí otros guionistas capaces hacen lo que pueden y resulta más entretenida. Pero llega un punto que la veta se agota.
Así que todo lo hacia un ordenador? La idea básica, supongo. Supongo que eso explica el descenso de calidad… madre mía, para ahorrarse tratar con artistas no saben qué hacer. Tambiénfue idea de un robot que el doctor Light violara a la pobre Sue Dibny? Porque eso fue una barbaridad en toda regla.
Casi casi casi me lo creo.. y como argumento está bastante mejor que el de muchos best-sellers de la actualidad!
Le falta la parte en la que la inteligencia artificial cobra vida propia y se inventa a Chip Zdarsky, que está claro que un nombre así solo puede ser inventado por una máquina!!
ja ja, que divertido, una inocentada el día de los inocentes, que originalidad, no se como no se le ha ocurrido a nadie antes…
Creo que esa respuesta ya la usaste el año pasado, SO AMARGAO!