Voy a intentar escribir un post sin spoilers para todos los que tenéis interés en ver la película, pero me va a costar. Y es que si hay algo en lo que más o menos todo el mundo estuvo de acuerdo sobre El Despertar de la Fuerza fue que la película no era muy original que digamos. Que lo intentaba muy fuerte y a ratos no llegaba, a pesar de contar con personajes como Leia, Han o Chewie. Muchos decidieron ya en aquel momento mandarla al cuerno, a pesar de que la propia película era autoconsciente de que era un quiero y no puedo, y precisamente mostraba de villanos a la Primera Orden, un grupo de villanos que trataba de ser el Imperio y no podía, no llegaban a serlo.
Locos por ser lo que no eran, habrían tratado de construir su propia Estrella de la Muerte, Kylo Ren trenía un sable láser que no funcionaba bien, sus naves capitales tenían un hueco dentro de ellas. Era un Imperio Galáctico fallido, y todos sus líderes mostraban un complejo de inferioridad tremendo, Líder Supremo Snoke incluído. La gracia de la película es que era autoconsciente de ello, y permitía dejar un camino abierto hacia dónde podían perder la cabeza esos locos; al fin y al cabo, se estaba estableciendo una analogía entre los régimenes totalitarios del siglo XX y los que estaban surgiendo en el siglo XXI; creados por líderes que seguían a la sombra de genocidas. Es más, se llegaba a prometer un desarrollo de esas ideas en las continuaciones, se creaba un misterio sobre los orígenes de los villanos y, aunque se habían cargado a Han Solo demasiado pronto, nos quedaba la promesa de volver a ver a Luke Skywalker en acción.
Sin embargo Rian Johnson en Los Últimos Jedi fue en otra dirección, tratando de subvertir las expectativas del personal y haciendo que Kylo Ren, el perro de presa de los neonazis, mordiera a su propio amo y se decidiera por buscar su propio camino. Esto no era una «traición» al original desde el momento en que, quieras que no, el personaje se había basado siempre en la rebeldía, primero hacia sus padres, luego hacia su maestro y finalmente hacia su propio corruptor. Su conclusión para el final de la película era la de que debía destruir lo viejo para dejar paso a lo nuevo, mientras los buenos, la resistencia, mutaba a lo largo de la película hasta convertirse en lo viejo, en los «rebeldes». Sin embargo, un sector amplio del público se quejó hasta la enajenación de las ideas que sugería la película para «abrir» más el universo, al dejar claro que la Fuerza no era patrimonio exclusivo de los Jedi y mostrando a un Luke Skywalker decidido a dejar que la Orden Jedi desapareciera por el bien de la galaxia. Se montaron peticiones de firmas para rehacer la película y hasta un aguililla aprovechó para recaudar fondos para una hipotética versión alternativa del Episodio VIII, de por medio tuvimos el despido de Colin Trevorrow -el que iba a ser director del Episodio IX- y el primer gran batacazo del sello Star Wars en taquilla, la película de Han Solo. La situación parecía completamente fuera de control y entonces… Volvió JJ Abrams.
Vamso a ver una cosa, el guión de El Despertar de la Fuerza lo empezó a escribir Michael Arndt -que es uno de los mejores guionistas que te puedas echar a la cara, todo hay que decirlo- y lo terminaron el propio Abrams y Lawrence Kasdan, un tipo que no necesita presentación porque además de ser un director estupendo, es el responsable de guiones como los de la trilogía original de Indiana Jones, El Retorno del Jedi o la que está considerada como la mejor película de Star Wars, El Imperio Contraataca. Kasdan dotó al Episodio VII de diálogos eléctricos, estableciendo una relación entre los personajes que no existió en el Episodio VIII y ni mucho menos se ve por ningún lado en el IX. Hay una pálida imitación, de chascarrillos que se repiten, y no me refiero con ello al soniquete machacón de frases de la saga -casi da la impresión de que se podría hacer una película entera solo con repetir «tengo un mal presentimiento», «tú eres la última esperanza» y demás frases típicas de la serie- si no a chistes vacios que son una fotocopia de sus originales. Pero ojalá ésto fuera su mayor problema…
Toda el guión de Abrams y Chris Terrio (el de Argo, sí, pero también el de Batman v Superman) parece querer viajar ligera de equipaje, las situaciones se crean y resuelven a una velocidad tan vertiginosa que parece que cada línea de diálogo está escrita solo para poder llevarnos a la siguiente escena; es como la versión retorcida y maligna de la vieja máxima de los escritores, aquello de que cada línea debe avanzar en la caracterización o en la trama. Aquí la mayor parte del tiempo se limita a que avance la trama, sí, haciendo que si un personaje va a un sitio A, se encuentre algo que le llevará a un sitio B, pero en ese sitio A no pasará absolutamente nada más, no habrá un segundo para dedicarlo a caracterizar, a dejarte «disfrutar» del paisaje. Ésto, que a priori podría darnos igual porque al final «es lo que buscas en una película de acción», no es así porque la trama se mete en camisas de once varas que lastran los diálogos con una confusa exposición muy poco convincente; síntoma claro de que al guión de esta película le faltaban tres o cuatro borradores más. Y claro, siendo esta como es la última película de la trilogía resulta especialmente preocupante, porque al fin y al cabo se supone que ésta era la entrega de consolidación de los personajes, en la que Rey, Finn y Poe iban a ser Han, Leia y Luke, y sin embargo sus pocas líneas de diálogo se las pasan explicándose entre ellos que es lo que están haciendo, con lo que la dinámica entre personajes se acaba reduciendo a cosas como que Finn y Poe ya no se llevan tan bien, noticiones como que Finn sí tiene la fuerza no se les hace ni la mitad de caso del que se debiera (y suenan más a una autojustificación de Abrams) y Rey… Rey solo está pensando en Kylo y nada más. Van asomando personajes como los de Keri Russell o Naomi Ackie pero la película tiene demasiada prisa para hablar de ellas, deja apuntados un par de datos sobre ellas y a otra cosa. Otros personajes de películas anteriores como Rose Tico son prácticamente una nota al pie de página, mientras que Lando Calrissian y otros pues están, sí, pero como si no estuvieran.
Más de uno puede pensar que esto es una especie de venganza personal de Abrams contra Johnson, tratar de deshacer todo lo que hizo el segundo para volver al rollo del primero, pero no, porque realmente Abrams traiciona lo que formulaba en su primera película; el planteamiento original de Kylo Ren y la Primera Orden son prácticamente borrados del mapa, personajes del propio Abrams como el General Hux son moscas aplastadas en el parabrisas de una película demasiado preocupada no solo de estar a la altura de Star Wars si no también de Avengers Endgame. Da la sensación de que Abrams hizo El Despertar de la Fuerza pisando huevos, pero en este caso perdió todo su miedo a cagarla y ni se le ha pasado por la cabeza tener en cuenta nada de la sutileza del guión original. Abrams y Terrio pasan por encima de lo que haga falta, rellenan los huecos mediante fanservice y lamentablemente ni eso último son capaces de hacer; supuestos accidentes de trenes como Rogue One muestran batallas espaciales que le dan mil vueltas a cualquier cosa que se vea en esta película, y si quieres ver las peores peleas de sables láser de toda la saga, Rise of Skywalker es tu película, ¡y os lo dice alguien al que le aburren tremendamente todas las de las precuelas!
Para añadir más leña al fuego y dejar peor está película tenemos que darnos cuenta de que ahora mismo se está emitiendo en Disney+ El Mandaloriano, serie que le da mil vueltas a Rise of Skywalker. Mejores personajes, con unas motivaciones más definidas y coherentes consigo mismos, con planes que a priori no parecen ser tan absurdos, un desarrollo más tranquilo pero nunca aburrido, consciente de de dónde viene a dónde va, un Baby Yoda que se come con patatas a Babu Frik… ¿Por qué tengo la sensación de que si no existiera The Mandalorian ahora mismo estaríamos quemando nuestras zapatillas de andar por casa de Star Wars? ¿Por qué tenemos la misma sensación de pena y decepción que tuvimos con el Dark Knight Rises de Nolan? Igual es que esto de las películas y la palabra «rise» no acaba de funcionar, porque siempre que la usan la cagan…
Que Dios me perdone pero llego un momento en la película que me estaba diciendo: «Los Últimos Jedi» es mucho mejor que esto. De «Los Últimos Jedi» se le puede decir muchas cosas, como que tiene dos o tres personajes que sobran o que en si misma la película tiene mucho relleno (toooooda la escena del planeta del casino es una mierda), pero tiene una fotografía de lujo, escenas muy guapas y muy bien rodadas y Johnson le quitaba el polvo a planteamientos que Abrams no tendría tiempo de plantear en dos pelis. Aquí se demuestra que Abrams tiene un ego como una catedral y se cago en lo planteado en la segunda peli, por mucho que diga que no. Hollywood debería plantearse si seguir dando vidilla a este hombre, que ni en su «obra maestra» como lo era «Perdidos» no tenía ni el final pensado. El problema de este hombre es que da una de cal y otra de arena, plantea un principio cojonudo y va improvisando sobre la marcha (así lo confirmo él con el desarrollo de esta saga).
Lo que más me insulto es el recurso de usar a un villano «caduco» (¿este hombre no tiene plan de jubilación o es el Mephisto encarnado de este universo?) y familiarizarlo con Rey «por la cara»…
Es que mirad, en Marvel Studios se pegan casi 6 años ideando ideas, argumentos y planes de reserva (en el caso de recuperar las licencias de Sony y Fox) antes de empezar una peli o una Fase, en Lucasfilm parece que iban improvisando sobre la marcha… y en lugar de salirles un «Casablanca» les salió un «X-Men Dark Fenix»… una lastima.
Es lo que pasa cuando te gastas 4000 dólares en comprar Lucasfilm y te esperas que en cinco años te haga recuperar lo invertido, que empiezas a meterle prisa al personal y es entonces cuando empiezan los líos.
Y sí, ese personaje es Satanás, y si te pones a rebuscar un poco en que debía de consistir exactamente su plan maestro de décadas, exige tantas carambolas que simple y llanamente es más ridículo que los del Doctor Maligno de Austin Powers.
¿4000 dólares costaba Lucasfilm? Si lo llego a saber la compro yo, que seguro que se me habría ocurrido algo mejor que hacer que esta película. xD
4000 millones, sí xDDDD
Bueno, Abrams se cagó en Johnson, pero es que este se cagó antes en Abrams.
Y esto es lo más demencial de la trilogía, que me resulta completamente inexplicable como un megagigante como Disney permitió que saliera una trilogía sin un esbozo general de la historia lo suficiente asentado y, en cambio, le permitiera hacer y deshacer a cada director lo que le diera la gana. Insisto, todavía me siento estupefacto.
Así tienes a un director diciendo cómo si nada que no puedes darle al público todo los que quiere, y a otro diciendo que no puedes hacer una película tan meta.
Aparte, yo no soy tan entusiasta de la dirección de Johnson e incluso pienso que un cursillo de encuadre no le vendría mal. Y sí, la película era tan meta que resultaba sumamente irritante en su falta de sutileza. Me sentía como si un compañero de butaca me vocifera continuamente al oído mientras me castiga las costillas con el codo: «tiooooo, hay que avanzaaaaaar, lo pillaaaaassss».
Pero bueno, no voy a explayarme más en el desastre de Johnson, que ya digo que es lo de menos. Lo de más es esta espantosa falta de planificación a la hora de plantear una historia coherente en tres películas.
Si es que se vió venir cuando Abrams estrenó la VII y dijo «yo ya no sé nada más, Johnson puede hacer lo que quiera en la suya y Trevorrow en la siguiente», pero como en la trilogía original también improvisaron sobre la marcha y la cosa salió bastante mejor que en las precuelas, pues como que tampoco era como para quejarse. Lo malo es cuando nos dimos cuenta de que si, en la trilogía original se improvisaría todo lo que quieras, pero Lucas tenía una hoja de ruta y esta gente no, por lo que a la mínima ya empezaron a pegarse entre ellos y acabamos en lo que acabamos.
Exacto, mira que es obvio que se cambiaron unas cuantas cosas frente a lo planificado en principio, por mucho que Lucas venga con la tontería de que el protagonista de la saga es Anakin, pero la idea de tratar la saga en global es patente, dejando que la historia fluya orgánicamente a partir de lo ya contado, descontando alguna que otra inconsistencia menor.
Mira que las precuelas son malas a rabiar, y sigo sin pensar que sean mejores que las nuevas… pero joer, al menos Lucas sabía lo que me quería contar, aunque lo hiciera horrorosamente mal.
A mí me parece estupendo que Johnson quisiera subvertir expectativas, pero desde luego no era esa la tendencia orgánica de la que hablo. Del mismo modo que no es de recibo cerrar la saga con un ojo y medio puesto en el estudio de mercado que te dice que te olvides de lo anterior porque los accionistas se tiran de los pelos.
Gary Kurtz contaba que la idea original de Lucas eran 9 películas y la sexta acababa con la muerte de Darth Vader, Han Solo y con Luke y Leia separándose porque ella tenía que liderar la rebelión y Luke tenía que ir a terminar sus estudios de jedi, con lo que la tercera trilogía sería un Retorno del Jedi muy largo. Lo que pasa es que para cuando llegó la sexta película Lucas pensó que igual era buena idea finiquitar esto para poder dedicarse a otras cosas, así que terminó la historia en el Episodio VI y empezó a barajar una hipotética continuación para el año 2000 o así con unas precuelas rodadas a finales de los 80. Una cosa llevó a la otra y de repente se plantó a mediados de los 90 sin haber rodado nada, así que empezó a hablar de precuelas hasta 2005 (eso lo cumplió) y secuelas entre 2008 y 2014, pero poco antes del estreno del Episodio I se desdijo y «confesó» que nunca había tenido un plan para las secuelas.
Así que hoja de ruta había, planes había, y seguramente Lucas tuviera decidido más o menos que Luke muriera en el Episodio IX, ¡porque al fin y al cabo originalmente esto eran las aventuras de Luke Skywalker, el tema principal es el tema de Luke, carajo! No me extraña que a Lucas no le hiciera ni la menor gracia que Disney despreciara sus notas para las secuelas con tanta alegría…
Me suena también que antes de eso se consideró hacer 7 películas a ritmo fijo, sin parones, pero que se terminó descartando y se empezó a expandir la idea de las tres trilogías.
Por cierto, que cuando me leí aquel cómic basado en el primer borrador de George Lucas publicado no hace mucho, con el Starkiller y todo eso, pensé inmediatamente en lo mucho que se confirmaba esa idea de que Lucas necesita a gente que le ayude a dar forma a sus ideas, y no un ejército de lameculos diciendo «buena idea, jefe» y riéndole las gracias como en las precuelas.
Que a ver, sé perfectamente que ese cómic representaba eso, un acercamiento inicial y poco pulido que dejaba margen para la mejora, pero aun así creo que se nota lo que digo. Aparte de mostrar cómo rescató en las precuelas ideas desechadas en su momento, y maldita la hora en que lo hizo.
Es la diferencia entre tener a DePalma, Spielberg, Coppola y demás echándote una mano con la película y que treinta años después lo único que te digan es «si bwana». Creo que Disney no tenía que haberle dado puerta a Lucas directamente, tenían que haberlo atado en corto y entre el conflicto entre los dos puede que hubiera salido algo interesante. Pero claro, Lucas era una personalidad demasiado fuerte en Lucasfilm y se arriesgaban a un amotinamiento, así que…
bueno a mi gusto. será la edad que tengo, será el momento de mi vida; será que los últimos jedi me resulto horrible. pero me gustó. es perfecta? no para nada (casi ninguna de la saga lo es) y me parece que solo debe compararla con las pelis post venta lucasfilm y sobretodo con sus hermanas de trilogía. y no olvidemos que la última fue muy polémica diseñada para tocarle los cojones como dicen uds (yo diría pelotas) al famdon y de la bronca generada se pegó un tremendo tropezón una peli entretenida y digna como solo. era obvio que abrams iba a volver para poner los juguetes (nunca mejor dicho) en caja. hay cosas que no se explican? ya vendrán Claudia Gray, James luceno o algún otro a desarrollarlo. que poe, fin, Rose y bb8 no tienen gravitacion en la trama? mejor la verdad que me importan un pepino. acá lo importante era rey (ahora se entiende ese nombre), kylo y tratar mejor a los personajes de la trilogía original. no quiero abrir la temporada de spoilers quizás más adelante. lo dicho a mí me emociono. que la fuerza los acompañe!
Mañana será cuando salte el cajón de mierda de los spoilers, sí, que no va a quedar vivo ni Babu Frik…
Para los expwrtos en el mundo Star Wars. ¿Quién creeis que es el máximo responsable de hacer tan mal las 3 nu3vas pelis? Es que tenían todo dd frente: un montón de medios, los actores originales aun todos vivos, el mal sabor de las precuelas les beneficiaba y servían de ejemplo de todo lo que no debían hacer en las nuevas pelis… ¿Es Kat Kennedy?¿Es Bob Iger?¿Los accionistas, los directivos, los de márketing? Entre todos la mataron y ella sola se murió?
Vale, voy a extenderme…
La cosa empieza cuando George Lucas pide 7000 millones de dólares por Lucasfilm y «el trato de Pixar» y Bob Iger le dice que un cuerno. Y van recortando y recortando hasta que llegan a «4000, y da gracias que si firmamos esto el mes que viene se te van otros mil en impuestos». Así que George Lucas firma, y Bob Iger se planta delante de la junta de accionistas diciendo que en 5 años recuperarán lo invertido. Eso exigía estrenar una película de Star Wars al año durante los siguientes cinco años, con los beneficios de taquilla y merchandising asociados. Así que Iger le planta a Kathleen Kennedy -que lleva preparando esta trilogía junto al guionista Michael Arndt desde antes del contrato de marras, con una planificación basada en una película cada tres años- el objetivo de hacer una película de la trilogía cada dos años con otra autoconclusiva intercalada por el medio -que serían Rogue One y Solo, además de la cancelada película de Boba Fett-. Kennedy se encuentra atada de pies y manos, con lo que no tiene más remedio que aceptar, así que se pone a buscar un director que pueda sacar adelante la trilogía -porque Lucas no va a ser-. Mientras Kennedy va tocando a distintos directores para sacar adelante el proyecto y acaba dando con JJ Abrams, alguien -seguramente Kennedy o el propio Abrams- se da cuenta de que Arndt no va a poder cumplir con las fechas y lo despide, con lo que los restos de su guión son recogidos por JJ Abrams y el mismísimo Lawrence Kasdan (al cual le han prometido su propia película de Han Solo) para hacer un guión con el que poder ponerse a trabajar cuanto antes. La película se hace a toda leche, es un refrito del original pero los diálogos funcionan, quedan apuntadas unas cuantas ideas interesantes para que las pueda desarrollar el director de la siguiente película, Rian Johnson. Mientras tanto se estrena Rogue One tras el despido «en off» de su director, Gareth Edwards» e intensos cambios en postproducción; sin embargo, la película salva la cara y hasta se habla de un posible spinoff protagonizado por alguno de sus personajes.
El estreno de la película de Rian Johnson llega un año después, y allí ya se nota que él quiere ir por otro lado, porque cree que después de tanta precuela y tanto refrito la franquicia ha perdido su capacidad de sorprender al espectador. La película tiene bastante éxito a pesar de dividir aún más el fandom, con lo que para cuando 5 meses después se estrena Solo y se la pega en taquilla, las hostias están aseguradas y se empieza a pedir la cabeza de Kathleen Kennedy. Alguien entra en pánico y durante esos meses se despide al director encargado del episodio IX, se recupera a JJ Abrams y se cancelan todas las nuevas películas hasta nueva orden. El único proyecto que sigue adelante es El Mandaloriano y demás series de Disney+, las cuales tienen mayor implicación del personal interno de Lucasfilm y no dependen tanto de individualidades ajenas a la empresa.
Y así llegamos al dia de hoy, con un Episodio IX que no parece estar haciendolo mal en taquilla y El Mandaloriano dejando encantado a todo el personal. ¿Culpables? Yo creo que la culpa la tiene el que dio la orden original de que la trilogía tenía que salir en 6 años en vez de 9, por mucho que uno crea que se puede «marvelizar» Lucasfilm, esa decisión no puede tomarse desde los despachos sin antes comprobar con la gente de abajo si algo así es posible. Al final esta nueva trilogía ha sido un experimento en el que se ha puesto en un primer momento a un director conservador, luego otro más rompedor y luego otro vete a saber que quería hacer, porque para cuando llegó su turno les entró un canguelo que no veas y decidieron ser tan conservadores que quisieron volver al útero materno.
TL; DR -> La culpa es de Bob Iger y una junta de accionistas que querían el dinero de vuelta ya.
Gracias por el análisis. Según lo planteas las expectativas demasiado altas de Iger, el ansia de recuperar la pasta y comenzar a dar beneficios de los accionistas (que serán desde millonarios a pequeños accionistas ahorradores). Pero tampoco creo que con esa info que das se pueda exonerar a KKennedy. Le dieron unos mimbres malos, vale, pero ella fue incapaz de con esos plazos hacer nada decente. Se rodeó de incompetentes y dio luz verde a ideas y personajes absurdos. Según me lopresentas Iger con su falta de persñectiva y Kat con su falta de sab3r gestionar la situación serían los máximos responsables. Mira que incluso perdono a los accionistas pues fue Iger el que les planteó la operación y el oro y el moro, y no pudo cumplir
A mi es que me gustó Rogue One. Y Rebels, y el Mandaloriano, y Solo, y Los Últimos Jedi, disfruté como un enano de Han Solo en El Despertar de la Fuerza… Así que el cabreo principal lo tengo por esta película y no por las demás, aun siendo consciente de sus carencias y problemas. Por eso no puedo cargar mucho las tintas contra Kathleen Kennedy, que quieras que no ha conseguido sacar adelante productos más que buenos antes y durante su mandato en Lucasfilm. ¿Que tiene responsabilidad? Por supuesto, pero sabemos que las cosas se hacen peor bajo presión, el mérico está en hacerlo bien a pesar de todas las trabas que te pongan. Quieras que no me imagino a Lucas contratándola para el puesto en plan «mira, te doy aquí un retiro tranquilo, solo tienes que hacer una peli cada tres años y supervisar alguna serie de TV o así y de repente llega Iger con QUIERO UNA PELI AL AÑO Y EN DIEZ AÑOS QUIERO DOS AL AÑO O TRES COMO MARVEL Y SERIES DE TELEVISIÓN Y DE DIBUJOS Y ATRACCIONES PARA DISNEYLANDIA Y…
Todo se ha hecho con prisas desde el minuto uno, hasta los contratos de gestión de los derechos de los videojuegos…
Yo, sin spoilers, y sin ser un aficionado de la saga, diría que la película merece la pena verse porque es entretenida, es decir, que cumple el mínimo exigido para los blockbusters. Y eso es todo lo bueno que se puede decir de la película.
Por lo demás, me espero al artículo con spoilers para hablar de los enormísimos problemas de guión que tiene la película.
El artículo de mañana está ya acabado, pero de vez en cuando me acuerdo de alguno de esos problemillas y me tengo que cortar mucho para no meterlo reformartearlo entero por la tontería, que quieras que no cuando cruzas la barrera de las dos mil palabras estas cosas cobran vida propia y pueden acabar contigo.
Vaya, una peli hipercomercial que es producida por las órdenes de un ejecutivo que sólo piensa en el dinero mala, esto es algo que no había pasado nunca antes.
Hace no tanto eran las películas independientes más caras de la historia, eh?
No es cuestión de presupuesto ni de corporaciones, es el crear una peli siguiendo las leyes de la mercadotecnia y sólo buscando dar el pelotazo. No es que las pelis digamos opuestas aseguren calidad o bondad, pero siempre tienen el beneficio de la duda mientras que las otras no.
Pues entonces te pongo el ejemplo típico, Lo que el viento se llevó es una película hipercomercial producida por un ejecutivo pensando solo en el dinero.
Bueeeno, jamás diré que esa peli es buena (la he videado). Así que no entiendo questás defendiendo o diciéndome. Pero el ejemplo no me sirve porquestamos hablando de churras, no de merinas… Son 80!!! años de diferencia, las sociedades y el cine son MUY diferentes, además de que esa peli destacaba mucho más entre las coetáneas que lo que lo hace esta, y la de Gable está basada en un libro que arrasó así que sus artífices tenían bastante camino andado porque sabían lo que el público desas historias quería ver en el cine. En fin, evidentemente hay pelis hipercomerciales buenas pero mi creencia -puesto que yo no he videado todas las hipercomerciales a secas- es que ninguna dellas es un producto mercadotécnico (y te recuerdo que todavía tengo el comodín de la excepción que confirma la regla). Yo estoy hablando del cine posterior a 1977, vd. ya mentiende, e incluso pensando más en el cine posterior a 1996. Las pelis no se diseñaban tanto como ahora porque el cine era mucho más masivo y por tanto el riesgo era menor y se tendía a confiar más en los directores porquesos films se encargaban a gente con mucha experiencia y ya probada, no como ahora que se lo suelen dar a cualquier pisa verde como el pobre tipo de los 4F o la de WW. Y esa es otra, Abrams es un mierda -no he visto todo lo suyo y ello no ha sido lo más celebrado pero siguiendo la ley de que de donde no hay no se puede sacar, hago la correspondiente deducción aunque esa acción exaspere a la gente de tu mentalidad. No hace falta meter el dedo en la llaga para tomar posición siempre que sesté dispuesto a rectificar ante la evidencia. La gente arriesgaba mucho menos con Hitchcock, Kubrick, Ford, Tarantino… Al juzgar por el poco cine hipercomercial que he videado desde 1997 parece que cuando unos ejecutivos afrontan pelis deste calibre -en dinero y expectación- siguen con el chip de finales de los 90, ese que pensaba que bastaba con los FX para que la gente saliese satisfecha del cine. Pero bueno, a mi me da igual todo esto, hay cientos de pelis para videar, pero malegro de todo lo malo que le pase a Abrams, Disney y Star Wars. Ya lo comentaron con lo de Scorsese, el problema desto no es que se una mala peli, es que este tipo de mediocridades impiden que muchas otras pelis sean accesibles, que igual son igual de malas pero son diferentes, que es lo importante.
Creo que deberías saber que hay un premio con el nombre de ese productor. Y que muchos cinefílos se lamentan de que ya no hayan productores así en Hollywood, poniendolo de ejemplo como productor que piensa en otras cosas además del dinero.
Creo que este fue un dinero sabiamente invertido, al no ver esta pelicula.
Tal vez la pesque cuando la pasen por algun canal de tevecable en horario nocturno y tenga insomnio , con deseos de tener pesadillas.
Porque si la viste y no la disfrutaste, si la viste a sabiendas del desastre que se venia, piensa en que le diste dinero a Disney por ello.
Hombre, no sé, no creo que nadie vaya al cine pensando que va a ver algo que no le va a gustar. Mira que yo fui a ver Fenix Oscura este año, pero no esperaba que la cosa fuera tan mala, y también fui a ver Terminator, y me sorprendió para bien. a mi esta película me ha decepcionado, pero porque me parece bastante peor que las anteriores; en cualquier caso hay bastante división de opiniones, así que vete a saber, lo mismo me estoy equivocando y no he sabido entender un películón.
A menos que seas masoquista vas al cine a ver una pelicula con ganas de sufrir o sentirte decepcionado. Vas ilusionado, vas temeroso, vas con pocas expectativas, vas aunque sea con alguna pequeña esperanza. Yo yo tenia ninguna. Despues del primer refrito refrito de JJ y del comercial de PETA extralargo de Rian M Johnson, al saber que JJ volvia me dije «paso», porque ya no tenia ninguna esperanza. La trilogia partio mal, no tenia una dirección clara, obviamente este capitulo se dedicarian a parchear lo que estropeo la segunda, para corregir un rumbo ausente. Irla a ver y pagarle a Disney por ello equivale a darle la razon a los ejecutivos que piensan que los espectadores son idiotas y veran cualquier cosa. Es darle tu sello de aprobacion. Embaucarme una vez, vale, me pillan desprevenido. Aun consevo la fe. Una segunda vez, ya, me lo merezco, sabia a lo que iba. Una tercera vez, es que ya soy tonto.