El mejor cómic del año: New Mutants – War Children

Hay algo triste en Warlock, el personaje creado para Nuevos Mutantes por parte de Chris Claremont y Bill Sienkiewicz; a diferencia de la mayor parte de los personajes de Marvel hasta aquel momento, Warlock era una criaturita que gráficamente era personal e intransferible de Bill Sienkiewicz. Y es que solo él podía dibujar a Warlock, un manojo de circuitos tecnoorgánico que más parecía una pintura expresionista viviente que de viñeta a viñeta parecía explorar todos los «-ismos» de principios del siglo pasado y todo esto a la vez que tenía aventuras junto a sus compañeros de la Escuela del Profesor Xavier para Jóvenes Talentos. Warlock fue reinterpretado de mejor o peor manera por autores posteriores, pero nunca volvió a brillar de la forma en la que lo consiguieron Chris Claremont y Bill Sienkiewicz durante su clásica etapa en los Nuevos Mutantes allá por mediados de los 80. Y supongo que por eso, a la hora de recuperar uno de los grandes hitos de Marvel por su ochenta aniversario, ha recaido en la figura de Warlock el protagonismo de New Mutants: War Children.

CB Cebulski ya recuperó esta etapa allá por 2003 cuando era editor de X-Men Unlimited, y en aquella historia corta Claremont parecía dar por finalizadas sus historias de los Nuevos Mutantes.

Para los que no lo sepan, New Mutants fue la primera serie surgida a raíz de Uncanny X-Men, y contaba las andanzas de los más recientes alumnos del Profesor Charles Xavier. El cómic, que compartía con X-Men a Chris Claremont como guionista, empezó su andadura en 1982 con Bob Mcleod como dibujante, dando a la serie más o menos un estilo bastante convencional -con el referente principal de la época, John Buscema- mientras nos iba introduciendo a los protagonistas de la historia. Era, en definitiva, una oportunidad para Chris Claremont de crear su propia serie y sus propios personajes, pero aun así a esos personajes todavía les seguía faltando algo de la garra que tenían sus «hermanos mayores» como Tormenta o Lobezno. Sin embargo, todo esto iba a cambiar cuando a finales del segundo año de la serie llegó Bill Sienkiewicz para encargarse del apartado gráfico, poniéndolo patas arriba e introduciendo el personaje de Warlock, una criatura a caballo entre personaje cómico y terror al estilo Stephen King (o al de Stranger Things, para la muchachada moderna). Warlock o lo amabas o lo odiabas, pero una cosa estaba clara; era totalmente distinto a todo lo que habíamos visto hasta ahora.

¡Mirad, mirad, un bocadillo de pensamiento! ¡Y no ha matado a nadie, y funciona y todo! ¡Menudo descaro!

Por una o por otra cosa el tandem creativo entre Claremont y Sienkiewicz duró solo un par de años, pero marcó la serie lo suficiente como para que fuera una de las etapas más recordadas del grupo y esté considerado como uno de los mejores cómics de una década plenamente sobrada de obras maestras. Casi cuarenta años después y con Marvel recuperando viejas glorias para celebrar su ochenta aniversario, llega entre nosotros New Mutants: War Children, un especial situado en aquella época dorada del grupo y que vuelve a reunir a Claremont y Sienkiewicz para poder seguir contando aquella historia de Warlock que llegaron a plantear y nunca pudieron terminar, la historia de un adolescente alienígena obligado por su biología y cultura a destruir a su monstruoso padre para alcanzar la madurez y convertirse en otro mal bicho como él. Y así es como empieza el cómic, con Warlock luchando contra su biología de tendencias destructivas y huyendo de sus amigos para evitar perder el control y destruirlos.

¡QUIERO MÁS DE ESTA MIERDA!

Si algo demostró Claremont en las historias de complemento de Classic X-Men, es su capacidad para volver a épocas concretas de su trabajo y escribir historias nuevas que encajan perfectamente en su tiempo sin ningún problema. Eso es exactamente War Children, una historia de los Nuevos Mutantes que perfectamente podría haber sido un número perdido de la etapa de Claremont y Sienkiewicz, uno situado entre las Guerras Asgardianas y los últimos números de Sienkiewicz junto a Mary Wilshire, esos en los que Magneto toma el cargo de director de la escuela de Xavier y el profesor se va con Lilandra a tener aventuras espaciales que nunca llegaron a contarnos. Eso sí, hay que reconocer que los tiempos han cambiado bastante y el estilo de Sienkiewicz también lo ha hecho; dejando de lado el color informático -que el mejor colorista para Sienkiewicz siepre será Sienkiewicz, pero el color informático de Chris Sotomayor le pega mucho más que la cuatricomía de antaño- al no estar sometido al gutter blanco de los viejos tiempos, el bueno de Bill puede jugar con las viñetas muchísimo más y hacer explotar aún más si cabe su estilo. Esto de enguarrar viñetas, que en otros autores tristemente era extravagancia pura y algo totalmente vacio, en Sienkiewicz sirve como una herramienta de narración más, con viñetas más desgarradas según la tensión de la situación y en algunos casos hasta anémicas cuando la acción se come la viñeta.

¿Eivynd Earle? No, FUCKING BILL SINKIEWICZ!

Y no, no mienten Claremont y Sienkiewicz cuando dicen que volver a hacer este Nuevos Mutantes para ellos ha sido como hacer el número siguiente de su etapa, porque los personajes siguen siendo los mismos que eran, sus voces las mismas, y aunque ahora Rahne esté leyendo Juego de Tronos en vez de La Historia Interminable -o lo que leyera en los 80- y hasta Sienkiewicz haga guiños al diseño de la espada alma de Bachalo en las escenas más desmadradas, los personajes siguen hablando y moviéndose como en los viejos tiempos, con lo que le sorprenderá a más de uno que aquellos chavales de la Generación X puedan parecer centennials sin ningún problema. Pero bueno, dejando de lado la tontería generacional, lo importante es que el cómic sirve para recoger algunas de las tramas sobre Warlock, Douglas Ramsey y hasta Magik que el duo Claremont/Sienkiewicz, por las circunstancias de aquellos tiempos o por lo que fuera, no pudieron explorar en su totalidad y nos las devuelve, dejándonos claro que esa historia sigue sin estar contada realmente y que necesitamos leerla. Porque necesitamos leerla.

De verdad, a ratos de la impresión de que han esperado treinta y pico años a que la rotulación y el color informático evolucione lo suficiente como para estar a la altura de este cómic.

No me gustaría terminar este post sin dejaros claro lo importante que es este cómic; Bill Sienkiewicz es uno de los mejores dibujantes de la historia del cómic y era una tragedia que estuviera haciendo solo portadas e interiores. Da gusto leer, releer y volver a releer un cómic suyo, porque sabe lo que se hace como el maestro que es y lo mejor de todo es que sigue aprendiendo, siendo probablemente este cómic mejor que toda su etapa anterior en la serie, lo cual es tremendo porque su etapa anterior es un clásico indiscutible. Y Claremont vuelve a ser Claremont, porque Chris Claremont es un escritor que necesita entenderse con su equipo para dar lo mejor de si mismo. Y no voy a pedir que Marvel nos diera una serie mensual de New Mutants a cargo de estos dos -que ojalá- porque creo que Sienkiewicz necesita ir a su ritmo, pero si que me gustaría ver un par de especiales de estos al año, porque ambos autores ya han dejado claro que tienen ideas y ganas de hacer los números posteriores.

¡Eso digo yo, ¿que habéis hecho, que ahora necesito ya el número siguiente y lo mismo Marvel me deja sin el?!

47
Deja una respuesta:

avatar
7 Hilos
40 Respuestas
8 Seguidores
 
Comentario más polémico
Hilo más polémico
11 Autores de comentarios
Diógenes PantarújezJB VSM'Rabo MhulargoTheDodoZatannasay Autores de comentarios recientes

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  Suscribirse  
más recientes más antiguos más votados
Notifícame de
Tom Frenz
Invitado
Tom Frenz

Aclara a los jóvenes aficionados que John Buscema era una especie de Jim Lee

M'Rabo Mhulargo
Admin

Esos dos nombres solo deberían ir juntos en frases como «jim lee no le llegaba ni a las suelas de los zapatos a John Buscema»

Stravinkay Modelarus
Invitado
Stravinkay Modelarus

«El mejor cómic del año»; Raro sería que no lo fuese, que son Claremont y Sienkiewicz y hacían obras maestras mes a mes con un tirano de EiC (mira que lo haces difícil Shooter, ¿no podías simplemente no hacer X-Factor?). Es muy raro como funcionan los cómics, porque esencialmente ya hemos visto como se hacen excelentemente y como se hacen horribles y sin embargo parece que la excepción son los que han aprendido de ello. Lo de Marvel no exprimiendo a Claremont ya es otra cosa tan incomprensible como echarlo en los ’90 (después de eso y muchos otros horrores,… Leer más »

Vizh
Invitado
Vizh

La verdad es que estaría muy bien que Marvel aprovechara a Claremont escribiendo varios especiales de estos al año, rellenando huecos en sus etapas clásicas, una versión ampliada y más ambiciosa de sus complementos de Classic X-Men, como comentáis, acompañándose de dibujantes de esa época, que quedan bastantes y seguro que muchos no le harían ascos a volver a dibujar un cómic suelto (otra cosa es que alguno esté ya un poco decadente, que los números de Paul Smith y Terry Austin en X-Men Forever, hace ya unos añitos, daban un poco de penilla).

M'Rabo Mhulargo
Admin

Yo se lo comentaba a Diogenes el otro dia el hacer algo asi, especiales novelas graficas, lo que sea, pero sacar historias autoconclusivas mas o menos largas, 48/64 paginas y que salieran dos o tres al año. Y no solo con Claremont, sino con todos esos autores clasicos que estan algo abandonados. Pero me temo que todos sabemos que algo asi no sucedera… sigh

Juan José Fernández Castejón
Invitado
Juan José Fernández Castejón

Hola: La sensación que he tenido al leer este comic es la de volver a releer un número de «esa» etapa de CC+BS; como si de repente me acabará de encontrar un número desconocido por mi de esa época. Era como leer un «annual», la impresión y lo que he deducido de la última viñeta (es que CC las deja caer bien ambiguas) es que podría haber otro número, si bien no sé si sería con el Sienkiewicz (la mención al hombre imposible es relativa al anual 3, -los anuales 2 y 3 fueron dibujados por Alan Davis-) Dicho esto:… Leer más »

Save
Invitado
Save

Aliens es del 86 pero el Octavo Pasajero es del 79 y eso sí que fue inspiración descarada de Claremont.

Juan José Fernández Castejón
Invitado
Juan José Fernández Castejón

Alien octavo pasajero es de Ridley Scott, Pero no aclaraba mucho de la biología alienígena. Ya en Aliens, que es de Cameron, se habla de un enjambre y de la reina (más grande, inteligente y cabrona).
Mi intención no era mencionar al director, pero claro, se me ha escapado el «homenaje» a lo Gagá más descarado de todos. Algo sobre viajes mesiánicos suicidas en el tiempo para evitar el apocalipsis y ciborgs asesinos, ¿Como se llamaba la peli? ¿Historias del futuro pasado o Nimrodator2? 😉

Kaulso
Invitado
Kaulso

Yo leí el especial… y me decepcionó un poco. Sí, son Claremont y Sienkiewicz en su salsa y funciona perfectamente como un «capítulo perdido» al igual que ha sido con el especial «Last Call» de Hulk… pero entre que la historia es confusa, lo que cuenta ya se contó en la misma etapa y que la narración de Sienkiewicz es un poco desastre (si, es su estilo, pero en la etapa era hasta más comedido en ese aspecto) hace que no la haya disfrutado tanto. 🙁

Juan José Fernández Castejón
Invitado
Juan José Fernández Castejón

A mí me parecía que un grupo de 9 mutantes era harto lioso de controlar en cuanto a guión, desarrollo de la historia y personajes. Si a eso añadimos a Kitty (y a Lockheed), a Brisa y a la virgen del cobre como te descuides… Pues narrativamente conseguir que sea medianamente comprensible es el mérito. Por cierto, en la historia he visto un error de raccord pero es del Sienkiewicz, no Claremont. La historia no añade nada a la continuidad mutante , ni falta que le hace. Esa es la virtud y el peligro de estos productos y es algo… Leer más »

Kaulso
Invitado
Kaulso

No, si lo que señalas estoy bastante deacuerdo, pero tal vez en el argumento del a historia hubiera preferido una especie de «Saga del Oso Místico» 2.0 en vez de una enésima historia de Warlock y Magus que, sinceramente, solo funciona la primera vez y las demás son un poco reiterativas, aunque las hagan los creadores.

Juan José Fernández Castejón
Invitado
Juan José Fernández Castejón

Te comprendo, pero ¿Cómo ir más adelante sin traicionar la sacrosanta continuidad (espera que me parto de la risa)?¿Cómo arriesgar teniendo tan poco margen de arriesgar en una historia autoconclusiva en una línea argumental fijada, cerrada y embalsamada hace treinta años? Por supuesto que hubo un New mutants forever, pero duró lo que duró por las razones escritas en este foro.
Conseguir eso habría sido la repera…hay fórmulas, claro, de las que Marvel ha abusado hasta provocarnos indiferencia. El giro maestro hubiera sido colarnosla de una manera tan nueva e inteligente que todavía estuviéramos pensando «¿!»
Un saludo.

Zatannasay
Invitado
Zatannasay

Por cierto. Que grande es volver a ver juntos a esos dos.

Ojala sea norma volverlos a ver.

TheDodo
Invitado
TheDodo

Siempre me pregunto si en Marvel llegarona arrepentirse jamás de lo que le hicieron a Claremont. Sí que al principio fue una gozada para ellos ya que vendieron millones, pero luego la burbuja estalló y los mutantes se fueron a la mierda. De franquicia No1 del comic book americano a etapa tras etapa fracasaday bostalgia infinita volviendo siempre a lo mismo que creó Claremont a ver si suena la campana esta v3z. Y el futuro no es muy alentador. Cuando Disney meta a los mutantes en el UMC para el gran público eso (Porque a nadie le quepa la menor… Leer más »