La vergüenza de Pantera Negra no está en el trailer en sí, ni en la película, ni en la campaña publicitaria o el mayor o menor grado en la escala Kirby. La vergüenza de Pantera Negra ni siquiera es exactamente la vergüenza de Pantera Negra, la vergüenza es que ese fan de palo llamado M’Rabo Mhulargo lleva un par de días sin poner el trailer por aquí y por eso lo voy a poner yo:
¡VERGÜENZA!
VERGÜENZA!!!!
DEJA DE HABLAR DE TV, M’RABO, DISNEY NECESITA QUE HABLES DEL TRAILER DE PANTERA NEGRA!!!
(Diógenes, esto NO cuenta como un artículo)
SHAME!!!!
STOP TALKING ABOUT TV, M’RABO, DIÓGENES NEEDS YOUR BLACK PANTHER’S TRAILER REVIEW!!!
(Diógenes, this does NOT count as a post)
VERGÜENZA!!!!
YA DEJO de escribir en mayúsculas, que tampoco me molesta tanto. El trailer está bien (según MCU standards) y la película se basa al menos en parte en la Panther’s Rage de Don McGregor, no? Así en la secuela ya puede ir directo tras las ranas de Salomón.
(Diógenes, esto NO cuenta como un artículo)
Eh, ¡a mi no me tocaba escribir hoy! Vamos, que todos los dias tenemos un post «normal» y en situaciones especiales tenemos un extra que suele ser más corto porque está escrito al momento, así que no me vengais con que «no cuenta como post», porque es un extra!
Sigue sin contar como un post. Que la información fuera conocida no quita que sea cierta.
Y que enlazar el trailer de la película de Pantera Negra sea «una situación especial, un extra» me suena un poco raro. Esto a ROM no le hubiese pasado (en el lejano caso de que saliera el trailer de una película del personaje no quiero imaginar que será de Brainstomping)
Uh… «Oficialmente» el post de hoy es el de Dirk Gently, ése al que no le estás haciendo el menor caso…
Le he agarrado manía a la televisión. Las series que sigo son por inercia, y usualmente le echo un vistazo a lo que recomiendan aquí, pero también usualmente reniego de Landis porque su trabajo tiene carisma para un público al que no pertenezco y de las series de tv post-IPhoneFacebook porque no soporto ver una serie que tiene dentro de sus episodios espacios para que puedas ver el móvil porque la información que ofrece es completamente innecesaria para la serie o sus personajes. Temporadas más cortas y mucho más relleno no me llama demasiado la atención. Y si es por la ciencia ficción, prefiero que eso quede en los cómics, libros y cine, donde se puede dar rienda suelta de la mejor forma a lo fantástico. La TV para historias donde el foco está en los personajes que están muy bien definidos desde el comienzo y van avanzando desde ahí. Ya, no me culpen por no darle demasiada atención (comentar, que leer los leo) a los post sobre series de TV.
Eres un viejoven!!!
No es la primera vez que me lo dicen, cosas de andar gritándolo a los 4 vientos.
¡Dadme una máquina del tiempo, quiero volver a 1763! ¡Aquello eran buenos tiempos, con un absolutismo decente, con pulgas como camiones y sin antibióticos!
Eso o los ’80, alguien tiene que advertir a Moore y a Gibbons sobre Watchmen y V de Vendetta y a Claremont sobre X-Factor (y además 1980 huele mejor que el siglo XVIII)
Reniegas del trabajo de Landis porque su trabajo tiene carisma para un publico al que no perteneces? Como se come eso? Que yo soy el primero en reconocer que es un personaje un poco repelente en entrevistas y cosas así, pero lo poco de su trabajo que he catado, American Alien y Dirk Gently, me ha dejado contentisimo.
Y sobre la ciencia ficcion en la tele, teniendo en cuenta que es el medio que nos ha dado Star Trek, Babylon 5, Galactica, Doctor Who y tantisimas otras, yo no tengo queja alguna de como se ha tratado el genero en la pequeña pantalla.
Pues yo habré catado el trabajo equivocado del hombre, porque lo que he visto de él ha sido buena historia pero personajes «meh» (que para mi no tienen carisma, pero eso es una apreciación personal), y Elijah Wood ya sé que se le da muy bien eso de ser el personaje que arrastran por ahí (Wilfred), pero hay una gran diferencia entre un inglés «raro» y un australiano disfrazado de perro salido.
Y no digo que la ciencia ficción no tenga su lugar en la TV, digo que el foco está en los personajes y no en meterte efectos especiales, o al menos debería ser así. Mis expectativas están al nivel de GotG, de Kirby o Ditko y de mi propia imaginación y la tele no puede darme eso, y está bien. En Star Trek los personajes principales están bien definidos ni bien arrancar y lo que sigues son sus aventuras, no las de la nave interestelar de turno. El Doctor Who, es el Doctor y su companion, no unos Daleks ultrarealistas, etc. etc. Como cuando hablan de las series originales de esas dos; es buena sin importar los decorados ni la producción barata de la época. Y eso es lo que espero de una serie, que sea buena por sus personajes y no tanto por la premisa de su historia o su producción y no quiero estar temporadas esperando a que un personaje decida quien es o viendo minutos de relleno por capítulo (que no te digo nada en un capítulo medio flojo, pero en casi todos los episodios ya es mucho).
Un extra insulso y sin gracia…
Yo mientras la pelicula tenga lo menor posible de Hudlin saldre contento.
Yo he visto más de Priest que de ningún otro, vaya.
He estado liado arrancando hierbajos y matando alimañas de TU jardin y no he podido dedicarle al trailer el tiempo que una obra maestra con mayusculas como esta se merece!
Pues cuando estrenen la película la crítica la haces tu solito, a mi no me preguntes palabras de persona como haces siempre!
inflamable significa que arde fácilmente o que no arde?
Cada vez me recordáis más a Rigby y Benson de The Regular Show.
Ya, pero yo lo que quiero es librarme de el!!
Ninininininini piri is ini pilicili di nigris i ni ipiricin blincis cimi pritiginistis isti pili is ricisti ninininininininini
Salen Gollum y Watson, token characters!