Hasta el último hombre-Hacksaw Ridge: Que vienen los Oscar 2017 (II)

Es un delito que nos hayamos pasado todos estos años sin una nueva película de Mel Gibson. Es tremendo y lamentable, toda una pérdida para el cine que este hombre haya estado en el dique seco y se haya limitado a hacer cameos, personajes secundarios y hasta un protagonista, pero no que haya vuelto a sentarse en la silla del director desde que hizo Apocalypto hasta esta Hacksaw Ridge. Porque Hacksaw Ridge es muy buena, y nos recuerda por qué carajo Mad Max es uno de los mejores directores de cine de la actualidad.

hacksaw-ridge-posterMel Gibson ha vuelto, ¡y cuánto se le echaba de menos!

Hacksaw Ridge nos cuenta la historia real de Desmond Doss, un soldado de la Segunda Guerra Mundial interpretado por Andrew Garfield que se niega a matar, y que se presenta voluntario con la única intención de convertirse en un médico y curar a los demás. Doss quiere ganar la guerra contra Japón y los nazis, sólo que su fé y otras convicciones propias le impiden matar a otros seres humanos o el mero acto de coger un arma. La primera hora de la película, esa parte en la que nos cuentan quién es Doss y como llega hasta la batalla de Okinawa donde se desarrolla el clímax del film, esta relatada con una habilidad y una fluidez increíble, con un Gibson en estado de gracia que nos cuenta el desarrollo emocional del personaje desde su niñez bajo un padre alcohólico. Este padre, interpretado por un estupendo Hugo Weaving, marcará gran parte del pacifismo de su hijo al contarle los horrores de la Primera Guerra Mundial y ser un vivo ejemplo de lo perjudicada que puede quedar la psique humana tras pasar por un conflicto de esa envergadura.

hacksaw-ridge-garfield“-Puta guerra, ¡yo antes era Spiderman!”

Doss descubre ya desde su más tierna infancia lo horrible que puede ser la violencia y lo satisfactorio que resulta salvar una vida, con lo que pronto pone su meta en ser médico a pesar de ser pobre y no tener dinero para conseguir una educación. Mientras tanto conoce a Dorothy, una enfermera de la que se enamora y que empieza a pasarle libros de medicina que va devorando con verdadera pasión; todo esto está narrado por Gibson en escenas rápidas y sencillas, dándonos en veinte minutos todo el trasfondo del personaje desde su infancia y su relación con Dorothy hasta su alistamiento en el ejército por su necesidad de parar a Hitler y convertirse en médico. Durante los siguientes cuarenta minutos veremos la instrucción de Doss y como sus compañeros y superiores reaccionan a su peculiar comportamiento, presentándonos de paso a los personajes que veremos luchar y morir a lo largo del resto de la película. Ninguno de ellos quiere a Doss a su lado porque dan por hecho de que al no llevar un arma no podrá salvar sus vidas, con lo que hacen lo posible para conseguir expulsarlo del ejército. Sin embargo, la tenacidad y hasta alguna ayuda sorpresa venida de quien menos uno pueda esperarse acaban haciendo que Doss termine licenciándose junto a sus compañeros y poniendo rumbo a la batalla de Okinawa y a Hacksaw Ridge.

hacksaw-ridge-doss-dorothyUna pareja peculiar, vaya. Aunque la actriz me recuerda una burrada a Kristen Stewart pero en versión humana.

Y es justo allí donde Mel Gibson demostrará que todas esas películas de acción que hizo en los 80 no cayeron en saco roto tal y como ya demostró en Apocalypto; porque estamos ante un auténtico despliegue para plasmar la guerra de la forma más cruda y trepidante, heredera del mejor Peckinpah y que hasta darle un par de lecciones a Clint Eastwood, cuya duología de Cartas desde Iwo Jima/Banderas de nuestros padres se queda un tanto coja comparada con la hora que se pasa Andrew Garfield arrastrando heridos por esa misma batalla. Es cierto que hablamos de estilos distintos y de diferentes intenciones de ambos directores, pero Gibson es capaz de hacer que parezca fácil lo difícil, y consigue dejarte imágenes tan diametralmente distintas en la retina como ese pie que vuela hacia la cámara tras una explosión o el plano de Dorothy poniendo la mesa junto a la madre de Doss mientras este devora un libro de medicina.

hacksaw-ridge-hugo-weavingMe parece lamentable que a este hombre ni le hayan nominado a mejor actor secundario.

Termino repitiendo lo que dije al principio, que es una pena que no haya habido más películas de Gibson desde Apocalypto. Que hablamos de que ha sufrido un boicot absurdo todos estos años, y que a las majors de Hollywood nunca les ha gustado la idea de que se lo montara por libre e hiciera las películas que le da la gana, con lo que siempre ha tenido muchísimas dificultades para conseguir la distribución de sus películas. Pero no nos engañemos, cada una de las películas que saca Mel Gibson no hacen más que demostrar que su peor película sigue siendo Braveheart, dejando claro que aquel Oscar que le dieron por ella porque en aquellos tiempos estaba de moda dárselo a actores-directores no fue una estupidez como aquel que le dieron a Kevin Costner por la misma época. Mel Gibson es tan tremendamente bueno que es capaz de colarme una película de la pasión de Cristo en arameo y aún así conseguir que salga aplaudiendo del cine. Y sí, estoy deseando que Robert Downey Jr consiga su objetivo y lo ponga a dirigir Iron Man 4, que cojones.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Cine y TV y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.

10 respuestas a Hasta el último hombre-Hacksaw Ridge: Que vienen los Oscar 2017 (II)

  1. Le Merchant dijo:

    “Y sí, estoy deseando que Robert Downey Jr consiga su objetivo y lo ponga a dirigir Iron Man 4, que cojones.”

    Salvo que la filmen integramente en China y con seudonimo, nunca el lobby juda va dejar que ocurra.

    • Diógenes Pantarujez dijo:

      Tampoco creo que Gibson estuviera por la labor, sobre todo ahora que ha sacado Hacksaw Ridge adelante y ya tendrá dinero para hacer su siguiente película.

  2. Maje mine marvel dijo:

    Esta me apetecía verla.

    Mel Gibson dirigiendo la cuarta de Iron Man, podría superar a la tercera y ser de verdad arma letal. La franquicia del vengador dorado merece una película a la altura porque aparte de la primera y partes de la tercera sólo lo sostiene Robert Downey jr.

    Por ahora labunica trilogía buena ha sido Capitán América pese a que la tercera no fue redonda. Spiderman tuvo la vergüenza de la tercera. Thor sólo lo puede salvar Ragnarok. Batman de Nolan están bien, sobretodo la segunda, pero no es BATMAN: es un tío con traje y cacharros. Donde esté Burton y Keaton.

    • Diógenes Pantarujez dijo:

      Mel Gibson puede dirigir una película sobre el crecimiento de una patata en Siberia que yo la veré encantado.

  3. GranPutulu dijo:

    Enorme director, del que nos hemos perdido un buen número de películas por su mala cabeza…. si supiera contenerse mínimamente no sería tan detestado por la industria. Que otros hay que son tan conservadores como el, y no paran de hacer películas….

    Uno puede ser un cerril, machista, racista, hiperconservador hijo de su madre, pero rodar como un auténtico maestro…. a ver quien es capaz de hacer una peli de dos horas de una persecución por la selva en maya y que le salga un peliculón como la copa de un pino…

    Y por lo que he leido, habría que ver cuanto se identificaba el propio Gibson con el personaje principal, en el sentido de “yo y mis valores contra el mundo” y un poco de “que os jodan, las cosas las hago a mi manera”

    y esta me la perdí en el cine, cagüentodoloquesemenea….

    • Diógenes Pantarujez dijo:

      Nah, afortunadamente Gibson tira más por lo que es el respeto por todo lo vivo, la culpa y demás que por sacarse la chorra con “estos son mis valores y si no te gusta te aguantas”.

  4. zatannasay dijo:

    Lo que me sorprende, es que Gibson haya sido capaz de salvar la condena al ostracismo que le cayó encima, y no dudo que sea un buen y valiente director, hace falta valor, para rodar en arameo y en idioma maya.
    Pero sus películas me son desagradables por el tufo que emanan. El mensaje en todas ellas es mesiánico y ese destino mesiánico se cumple a través de un baño de sangre; ya sea del propio mesías o de otra gente.

    De La Pasión sobran las palabras, es la definición del mesianismo a traves del dolor.
    William Wallace quiere su propia tortura, el dolor y la muerte.
    Apocalypto podía ser una película de acción, dura, pero magnífica. Una parábola sobre la facilidad de impartir dolor, sin pensar que ese dolor te puede ser devuelto. Pero la profecía apocalíptica que Garra de Jaguar recibe, la convierte en otra mesianada.
    Incluso otras películas propias de Gibson como Hamlet tratan el mismo tema.

    Que en fin… Podría ser que fuese una. ¿Pero todas?

    Tendré que verla, pero Hacksaw Ridge me suena que va por la misma cuerda.
    En definitiva, Mel Gibson me da que hace propaganda ideológica/religiosa de una naturaleza muy chunga.

    Por cierto. ¿Soy la única persona que piensa que Braveheart es un truño? Me parece ridícula, falsa hasta la médula, con una desconexión histórica demencial, con fallos de narración enormes y un ritmo roto y plomífero. ¿Alguien se para a pensar que, según la película, el hijo William Wallace será el rey inglés Eduardo III, el cual derrotará de nuevo a los escoceses?

    • Diógenes Pantarujez dijo:

      Otra vez el puto filtro de spam retiene un mensaje…
      Y si Gibson ha conseguido hacer Hacksaw Ridge ha sido porque esta vez el dinero viene de Australia y otros inversores ajenos a Hollywood, y porque su productora lleva años trabajando en productos de perfil bajo y acumulando dinero de cara a poder permitirse hacer algo más grande.
      Por lo demás… Jo, que DeMille también iba por coordenadas muy parecidas y aun así la gente lo adoraba; el rollo mesiánico es un tópico que está en Matrix, Star Wars y en los Diez Mandamientos.

      • zatannasay dijo:

        Matrix era una fabula judía (Sion se tenía que llamar la ciudad para dejarlo claro) y Star Wars era un compendio de todas las narraciones de la Historia. A narices ambas tenían que incluir el mesianismo. ¡Ojo! Que hay mesianismos y mesianismos, pero ese concepto me parece muy peligroso y degradante para el ser humano.

        DeMille era más bien capitalista buscapasta, siendo muy conservador en lo social. Le valía cualquier cosa para hacer cine, siempre que le diese dinero. Y aunque encontró un nicho de oro con sus peplum religiosos, bastardizó todos los generos e historias.
        Recomiendo “El Signo de la Cruz”; un delirio sádico, gore, lésbico, mesiánico, que hace que cualquiera se caiga de la silla al verlo.

        Gibson en cambio, es constante en esa temática. Me parece ver un interes proselitista en sus películas.
        ¿Proselitismo de qué? Pues ni idea. Pero me da muy mal rollo.

  5. John Constantine dijo:

    Mel Gibson, el Annihilus de las Antípodas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s