En cierto modo me sorprende que, con todo lo que se escribe sobre Batman hoy en día, sea tan difícil hablar sobre él. Creado originalmente como una copia de El Zorro pero en versión colaboracionista del orden establecido, Batman no era un personaje complicado, pero con los años le han metido tales mareos que empiezo a preguntarme seriamente quién es realmente Batman hoy en día.
Batman, en un principio más moderno. De gente que conserva algunos dientes, vaya.
Que ojo, no penséis que soy tan inocente, en estos tiempos Batman es lo que le de la gana a sus editores, los cuales ya no tienen ese paternalismo de antaño con el personaje, cuando su editor era Denny ONeil y aceptaba tonterías las justas con el personaje. ONeil había redefinido el personaje a finales de los 60 y, aunque se definió durante años como un back to basics, como una vuelta a sus orígenes de la serie negra, lo que ONeil nos planteaba era un personaje completamente distinto, bastante más complejo y detallado de lo que nunca fue la versión original de Bill Finger, no digamos ya la de Bob Kane. Sus orígenes oscuros desaparecen casi de inmediato, con la llegada de Robin la serie cae de lleno en su era camp en la que, para mí horror adolescente, la adaptación de William Dozier protagonizada por Adam West no dejaba de ser una de las adaptaciones más fieles de un cómic que se habían hecho hasta la fecha. En serio, para alguien que se había criado con un Batman que era el Señor de la Noche, el descubrir el Batman de Adam West le pareció un insulto, yo era incapaz siquiera de percibir aquella serie de televisión como un intento de comedia voluntaria. Pero en 1966 ese mamarracho era Batman, había sido Batman durante muchos más años de los que lo había sido mi Batman en el momento en el que salió la película de Tim Burton.
La verdad es que hasta las fotos promocionales eran un poquito raras, Batman ni se pintaba los ojos.
Por supuesto, muchos identificaron a Batman con el Bruce Wayne muerto en vida de Michael Keaton, un personaje rarito que si hubiera sido consecuente consigo mismo no habría iniciado una relación tóxica con Vicki Vale. Y digo tóxica porque de verdad, los chavales de la época igual estábamos embelesados con Kim Basinger, pero las razones por las que se enamora de Batman no dejan de ser una fascinación por n bicho raro; Bruce Wayne desde luego que no ea encantador y sus obsesiones se cargarán la relación tarde o temprano. Y por supuesto que lo hacen para la segunda parte, a pesar de lo mucho que metieron la zarpa el productor Jon Peters y la propia Basinger para cambiar el final de la película para que Vale no muriera, dándole un final a la película bastante peor que el original.
¡Éste es Batman! ¡Hasta hace referencias a Star Trek!
Lo peor de todo esto es que pienso en cual es el Batman que más fiel me parece a la idea de Batman y no me viene a la cabeza Steve Englehart, Alan Grant o el mismísimo Denny O’Neil, pienso en JM DeMateis y Keith Giffen. En el Batman de la JLI, el Batman con sentido del humor pero serio en su trabajo, un Batman humano y capaz pero no perfecto. Uno que, como el de Grant, se ha reconciliado con su trauma y actúa con la motivación de evitar que se repita en otra gente, pero que le pega un puñetazo a Guy y hace de agente secreto el en Byalia. Por supuesto, si, tengo en mente la serie de animación protagonizada por Kevin Conroy, pero si tuviera que decir un Batman que fuera mi Batman en la mínima cantidad de páginas posible, para mí la JLI es una master class, aunque a la gente le chirrie que Batman tenga sentido del humor.
Reconozcámoslo, ésta etapa era mágica. Y demostraba que se puede ser muy fiel a los personajes y aun así hacer comedia con personajes muy serios.
Batman tiene que ser humano, preocuparse por los demás y ser un control freak, pero no ser el puto amo invulnerable que parece que muchos autores quieren que sea ahora, que parece eso como si estuviera en todos los sentidos al límite de lo humano.Batman aprecia a sus robins, a su bat familia, y no es tan seco, no es neuro divergente. No se de dónde vino esa idea, pero apostaría que tiene bastante que ver Mark Waid, uno de esos autores que inexplicablemente está considerado como uno de los más tradicionalistas a pesar de que tanto en Kingdom Come (que vale, era un Elseworlds) como en Tower of Babel Batman hace cosas que no creo que hiciera jamás (aunque afortunadamente en World’s Finest parece que ha corregido el rumbo, a buenas horas). Es ese Batman de los últimos treinta años al que se le va la olla, porque una cosa es ser paranoico y otra… Mentir y engañar a tus amigos, cuando precisamente una de las escenas más hermosas de la amistad de Batman y Superman estribaba precisamente en que Superman confiaba tanto en él como para darle el anillo de kryptonita porque Batman es la única persona en la que puede confiar en que hará lo correcto en el caso de que a Superman se le vaya la cabeza. Ese gesto dice mucho de Superman , pero consolida el personaje de Batman como un tipo que sigue siendo un genio detective que, aunque esté preparado para todo, sigue siendo la mar de fiable, alguien que quiere y confia en sus amigos igual que ellos lo hacen en él. Y para mí ése es Batman.
¡Que son amigos, leche!
Que por cierto, el gran monólogo de Batman en la serie de animación, cuando dice aquello de «I’m vengeance, I’m the night, I’m Batman» siempre me pareció algo raro; para mí la motivación de Batman no es la venganza, es evitar que su tragedia personal vuelva a repetirse, no vengarla. Le da igual que venga de criminales de poca monta o de Darkseid, no quiere que ningún niño o adulto pase por un sufrimiento parecido y dedica su vida a evitarlo, y éso precisamente es lo que hace grande también al personaje.
La Venganza además es la antítesis del héroe. Es el terreno del justiciero. Por mucho que haya autores que no conozcan bien las atribuciones de cada uno de ellos.
La base de la justicia es que debe ser mesurada, limitada.
Mientras que la venganza significa literalmente «justicia ilimitada»
Luego tenemos a Los Vengadores. Pero a pesar de lo que diga su nombre ellos no se dedican a juzgar o a administrar justicia.
Por eso el comienzo del Batman de Burton es conflictivo. Batman va a meterse con dos ladronzuelos que ya han cometido el delito asustando y encañonando a una familia, no, Batman evitaría ese delito; saldría al rescate; no intervendría tarde.
Ha podido haber otra familia muerta y otro niño arrodillado en la sangre de sus padres.
Como presentación del héroe es bastante lamentable; pues su presentación es la presentación de un fracaso.
No creo que el Batman de Burton deje que el atraco suceda. Prefiero pensar que simplemente llega tarde para impedirlo.
Ricky
5 días han pasado desde que se escribió esto
Yo creo que el Batman puto amo invulnerable viene de la JLA de Morrison. Otra cosa es el Batman cretino con traumas, que deriva del de Miller.
Lo de Torre de Babel es, creo, consecuencia de lo anterior. Si Batman siempre tiene un plan, es un capullo, y ya vimos en el DK que tenía kryptonita sintética… Extenderlo al resto de la JLA es el casi un paso lógico.
Otra cosa es que estemos de acuerdo con ese Batman traumatizado que a punto están de decir que no mata por TOC.
P.D. ¿lo de los protocolos de Xavier, también de Waid, está en personaje? Porque Torre de Babel bien podría haber sido una historia de la Patrulla-X.
El de Waid es un paranoico enfermizo que desconfía de todo el mundo, sin importar si son aliados, amigos o casi familia. El problema es que como apuntas a demasiados les gusta ese Batman (como las otras versiones de Batman con serios traumas, ya puestos). Y así siguen arrasando cosas de Batman y Superman como Injustice o Caballero Blanco.
JLA: Año Uno era malo de cojones en todos los sentidos (hasta el dibujo). Y eso que lo hacían Waid y Kitson. Tampoco Waid acertó con su Legión (y era de esperar algo más respetuoso con lo que se supone que le gustan), que a primera vista se parecían a la Legión original pero la cosa se quedaba en lo cosmético, presentando a un grupo de adolescentes rebeldes enfrentados al sistema, a unos Planetas Unidos y Policía Científica casi incompetentes …y unas cuantas miserias dentro del grupo de supuestos aliados/amigos, con gente que no se soporta porque supuestamente eso es más moderno y realista, otros que llevan agendas secretas aparte aún de los que sí consideran aliados (y no solo Brainy) y otros dispuestos a mentir o traicionar a un amigo tan solo porque les gusta una chica (Supergirl) … aunque eso igual hasta lo podemos comprender (por poco heroico que sea😂😅).
Jesús Manuel Martínez Otero
4 días han pasado desde que se escribió esto
Si solo se preocupase de la venganza no se dedicaría a perder el tiempo recogiendo y educando huérfanos (Dick, Jason, Tim). O de hacerlo lo haría a lo grande: formaría un ejército (como el anciano con algunos tornillos sueltos de Frank Miller …y que no con esas cruza ciertas líneas, como a algunos muy idos les gustaría).
Jesús Manuel Martínez Otero
4 días han pasado desde que se escribió esto
En comparación con el de Torre de Babel, el Batman de Kingdom Come hasta me parece mucho más auténtico, pese a ser ese la variante.
Jesús Manuel Martínez Otero
4 días han pasado desde que se escribió esto
La gente se suele olvidar que el Batman de Jim Aparo (y el de Alan Davis) sonreía. No digamos ya el de Dick Sprang.
Matches_Malone
4 días han pasado desde que se escribió esto
Se suele hablar de O´Neil como gran renovador del personaje, pero fue realmente Infantino, en una etapa nunca lo suficientemente valorada el que tiro la cuerda para sacarlo del pozo.
Y el Batman mas chad siempre sera el de Tierra-2, el original de la Golden Age. Era tan fucker que era hasta capaz de pelear en una jodida silla de ruedas, ¡peleo con Leonardo Davinci! y ha sido hasta el momento, aunque al final como a todos los Batman le alcanzara la tragedia, el unico que entendio que sin dejar de lado sus labores de superheroe podia tener derecho a la felicidad.
Batman mierdas de hoy: No me caso, por que para existir tengo que estar todo el dia amargado, si no, no puede existir Batman por que esta forjado en la tragedia y la oscuridad…
Batman chad: Se escapa el Espantapajaros, pero me la puto pela, ya lo cogere mañana. Ahora besame Selina´´
Last edited 4 días han pasado desde que se escribió esto by Matches_Malone
La Venganza además es la antítesis del héroe. Es el terreno del justiciero. Por mucho que haya autores que no conozcan bien las atribuciones de cada uno de ellos.
La base de la justicia es que debe ser mesurada, limitada.
Mientras que la venganza significa literalmente «justicia ilimitada»
Luego tenemos a Los Vengadores. Pero a pesar de lo que diga su nombre ellos no se dedican a juzgar o a administrar justicia.
Por eso el comienzo del Batman de Burton es conflictivo. Batman va a meterse con dos ladronzuelos que ya han cometido el delito asustando y encañonando a una familia, no, Batman evitaría ese delito; saldría al rescate; no intervendría tarde.
Ha podido haber otra familia muerta y otro niño arrodillado en la sangre de sus padres.
Como presentación del héroe es bastante lamentable; pues su presentación es la presentación de un fracaso.
No creo que el Batman de Burton deje que el atraco suceda. Prefiero pensar que simplemente llega tarde para impedirlo.
Yo creo que el Batman puto amo invulnerable viene de la JLA de Morrison. Otra cosa es el Batman cretino con traumas, que deriva del de Miller.
Lo de Torre de Babel es, creo, consecuencia de lo anterior. Si Batman siempre tiene un plan, es un capullo, y ya vimos en el DK que tenía kryptonita sintética… Extenderlo al resto de la JLA es el casi un paso lógico.
Otra cosa es que estemos de acuerdo con ese Batman traumatizado que a punto están de decir que no mata por TOC.
P.D. ¿lo de los protocolos de Xavier, también de Waid, está en personaje? Porque Torre de Babel bien podría haber sido una historia de la Patrulla-X.
Correcto.
El Batman putoamo es creación de Morrie.
Waid lo lleva un paso más allá en Torre de Babel.
Idea por cierto que era reciclada de otro tebeo suyo, JLA Year One, donde era el Marciano quien tenía unos protocolos contra sus compañeros.
De todas maneras, a Waid lo malinterpretaron, como a Moore en su día.
Torre de Babel era el inicio de un gran arco que culminaba con Batman aceptando su error y revelando su identidad a todos sus compañeros.
Pero la gente prefirió quedarse con como molaba ese Batman conspiranoico, que de hecho repite el mismo error con Hermano Ojo.
El de Waid es un paranoico enfermizo que desconfía de todo el mundo, sin importar si son aliados, amigos o casi familia. El problema es que como apuntas a demasiados les gusta ese Batman (como las otras versiones de Batman con serios traumas, ya puestos). Y así siguen arrasando cosas de Batman y Superman como Injustice o Caballero Blanco.
JLA: Año Uno era malo de cojones en todos los sentidos (hasta el dibujo). Y eso que lo hacían Waid y Kitson. Tampoco Waid acertó con su Legión (y era de esperar algo más respetuoso con lo que se supone que le gustan), que a primera vista se parecían a la Legión original pero la cosa se quedaba en lo cosmético, presentando a un grupo de adolescentes rebeldes enfrentados al sistema, a unos Planetas Unidos y Policía Científica casi incompetentes …y unas cuantas miserias dentro del grupo de supuestos aliados/amigos, con gente que no se soporta porque supuestamente eso es más moderno y realista, otros que llevan agendas secretas aparte aún de los que sí consideran aliados (y no solo Brainy) y otros dispuestos a mentir o traicionar a un amigo tan solo porque les gusta una chica (Supergirl) … aunque eso igual hasta lo podemos comprender (por poco heroico que sea😂😅).
Si solo se preocupase de la venganza no se dedicaría a perder el tiempo recogiendo y educando huérfanos (Dick, Jason, Tim). O de hacerlo lo haría a lo grande: formaría un ejército (como el anciano con algunos tornillos sueltos de Frank Miller …y que no con esas cruza ciertas líneas, como a algunos muy idos les gustaría).
En comparación con el de Torre de Babel, el Batman de Kingdom Come hasta me parece mucho más auténtico, pese a ser ese la variante.
La gente se suele olvidar que el Batman de Jim Aparo (y el de Alan Davis) sonreía. No digamos ya el de Dick Sprang.
Se suele hablar de O´Neil como gran renovador del personaje, pero fue realmente Infantino, en una etapa nunca lo suficientemente valorada el que tiro la cuerda para sacarlo del pozo.
Y el Batman mas chad siempre sera el de Tierra-2, el original de la Golden Age. Era tan fucker que era hasta capaz de pelear en una jodida silla de ruedas, ¡peleo con Leonardo Davinci! y ha sido hasta el momento, aunque al final como a todos los Batman le alcanzara la tragedia, el unico que entendio que sin dejar de lado sus labores de superheroe podia tener derecho a la felicidad.
Batman mierdas de hoy:
No me caso, por que para existir tengo que estar todo el dia amargado, si no, no puede existir Batman por que esta forjado en la tragedia y la oscuridad…Batman chad:
Se escapa el Espantapajaros, pero me la puto pela, ya lo cogere mañana. Ahora besame Selina´´