Ya, ya sé que estamos en noviembre. Pero repito, es navidad en Venezuela o no sé donde. O en las tiendas, en los supermercados hay turrones desde septiembre. Así que hala, toma navidad. Una historia de navidad del Marvel Holiday Special de 1991, con guión de Walter Simonson y dibujo de Arthur Adams. Se titula Christmas Coda precisamente porque, bueno, en realidad Simonson había dejado los 4F con algunas historias por contar y tuvo que dejar Marvel porque la cosa se puso un poco insoportable. Durante años dijo que no tenía ninguna más y que acabó la etapa como quiso, pero recientemente ha admitido esto último y el haber descubierto esta historia después de tantos años viene a confirmar que se quedó con ganas de contar más de los personajes.
Y sí, se llama coda, es un «punto final», pero a la vez no me da la sensación de ser un punto final. Sí, es el punto final de su etapa porque, dejando de lado un proyecto puntual, Simonson directamente no volverá a trabajar para Marvel hasta veinte años después dibujando un número de los New Avengers de Bendis (aunque tal vez hizo alguna colaboración puntual de por medio, después de todo no conocía este mismo cómic) pero hay una familiaridad con los personajes, una sensación de «esto puedo hacerlo todo el día» que no te hace pensar que ya habían dado todo de sí, sobre todo cuando hacía tan buen equipo con Arthur Adams, que compartía la capacidad de Simonson para darle vitalidad y dinamismo a los personajes. Pero dejémonos de divagar y vamos al tema, al cómic:
En realidad el protagonista del cómic es Franklin Richards, un personaje que no había tenido mucho foco en la etapa de Simonson, de hecho su esposa Louise lo había tratado bastante más en Power Pack. Franklin está paseando en nochebuena junto a su madre y hace lo que todos los niños, pedir, pedir y pedir, a lo que su madre le responde que la Navidad no solo es recibir, si no también dar. Compartir. Frankliin decide entonces que vale, que va a hacerle un regalo a su padre con sus 50 centavos. Pero entonces ve una bola de árbol de navidad de X-Mutant Killer Krocodile y quiere comprarla, pero como cuesta 50 centavos se quedaría sin dinero para pagar el regalo de su padre. Susan le pregunta entonces que va a hacer, y Franklin le dice que no lo comprará y que utilizará el dinero para el regalo de su padre. Su madre, orgullosa, le dice que como es tan dulce ella le regala la bola… ¡A lo que el pequeño cabrón le responde que genial, que era justo lo que esperaba que ella hiciera! Y ésto es conocer la mente de un chaval, esas pequeñas pirañas se saben todas las tretas para abusar de los adultos, que se les cae la baba con ellos.
Y entonces el pequeño cabrón se distrae con cualquier tontería de un escaparate y se separa de su madre, con lo que se pierde y acaba llegando a un callejón en el que está llorando un anciando semitransparente que está encadenado al suelo. El fantasma le dice que no es un espíritu navideño ni mucho menos, que ni siquiera es la sombra de un espíritu. Que el suyo es el negocio de la humanidad, pero que se le ha ido de las manos, que mientras vivía no ayudó a los demás ni consoló a nadie, y que como castigo ha sido un testigo por toda la eternidad del daño que hace la humanidad a la humanidad, viendo el sufrimiento causado. Que no lo soporta más y que está esperando a desaparecer. Franklin decide que tiene que liberarlo de esas cadenas, que seguro que éso lo arregla, y se pone a buscar a su madre que por algo es una superheroina… Y entonces se encuentra una señora que vende una llave capaz de abrir cualquier cerradura. ¿El precio? Absolutamente todo lo que tenga.
Por supuesto, Franklin duda, porque éso significaría no regalarle nada a su padre, pero llega a la conclusión de que él lo entendería, porque no puede dejar al señor ese condenado a una eternidad de sufrimiento. Así que le da a la señora el dinero y… Ella le dice que no es suficiente, que tiene que darle todo lo que tiene, bola de navidad incluída. Franklin decide dárselo también y recibe la llave, pero entonces oye a su madre gritar buscándolo y decide salir corriendo hacia el señor en cuestión, porque sabe que su madre lo mismo se lo lleva de vuelta a casa. Ésto es un poco contradictorio porque lo primero que pensó Franklin al encontrarse con el hombre es que su madre le podía ayudar, pero ahora le ha entrado la paranoia de que ella no le creería a tiempo de poder salvarlo y por eso se va corriendo, con su madre viéndolo y persiguiéndolo por toda la calle, hasta usando sus poderes para ello.
Una vez llega hasta el callejón y se encuentra con el fantasma, ya descolorido del todo y a punto de desvancersem Franklin mete la llave en la cerradura y el fantasma se va. Sue se lo encuentra de rodilas en la nieve, desesperado porque no ha conseguido nada y de repente… Hay un estallido de luz por un momento y se ve al fantasma feliz, desapareciendo para siempre y dejando solo un pequeño cofre como despedida. Franklin decide usarla como regalo para su padre y la cosa se acabaría ahí, si no fuera porque cuando le entrega el regalo a su padre y lo abre… Dentro está la bola de navidad de X-Mutant Killer Krocodile y una moneda de 1843, justo del año en el que se escribió la Canción de Navidad de Charles Dickens. Reed comienza a leérsela a su familia, quedando claro que aquel espíritu torturado probablemente era el mismísimo Ebenezer Scrooge…
Y éso es todo. Vuelve a haberse acabado la etapa de Walt Simonson en los 4 Fantásticos. Ojalá Brevoort o algún editor se de cuenta de que igual hay que darle una miniserie, un especial o algo a Simonson para que cuente lo que se le quedó en el tintero.
Y si no, pues bueno, nos queda el pasado.
Ayyy, que recuerdos… yo compré ese especial en su día y me gustó mucho. Creo que luego sacaron un Marvel Héroes con algunas historias y el resto acabaron de complemento por ahí.
Por cierto, seguro que ya lo habéis contado, per soy senil y no retengo…¿Por qué se fue Simonson de Marvel? ¿Con quien se peleó?
Sip. Una pequeña joya.
Le tengo a Walter Simonson por un tipo demasiado grande como para pelearse con nadie, pero estoy convencido de que lo que le pasó a Louise Simonson con Rob Liefeld no ayudó a que quisiera quedarse por allí. Además, con el cambio de propietarios y la burbuja el ambiente se había enrarecido demasiado.
El tándem Simonson/Adams duró lamentablemente poco (con la lentitud de Adams y lo bien pagadas que estaban en comparación portadas, láminas, postales, cromos y similares tampoco es que tuviese mucho futuro la asociación, ya estaba cantado a qué se iba a dedicar Adams, como Adam Hughes, Michael Golden o Paul Smith, que tampoco destacaban ni por velocidad ni por excesivas ganas de dedicar muchas horas al trabajo habiendo muchas más opciones en la vida). Una pena, tenían magia.
Feliz cumpleaños a Jim Steranko (que también tiene unas pocas historias cortas fascinantes y gráficamente muy bellas, como «My heart broke in Hollywood» para Our Love Story, «At the stroke of midnight» para Tower of Shadows y «The exile at the edge of eternity» para el Superman #400.
Siento mucho decir esto, pero que le jodan a Jim Steranko.
Secundo el comentario, que ha sido triste descubrir como debajo de todo ese talento se escondía una persona horrible.
Lo peor es que siempre le he visto muy amigo de sus amigos, luchando por lo que veía mal aunque a veces le perdiera el ego, con lo que que es de esas personas que si supiera la mierda que está echando realmente por la boca se arrepentiría muchísimo. Pero es lo que hay.
Prefiero pensar que con los años ha perdido un poco la cabeza y se esta dejando llevar por lo que lee por ahí.
Fuck you Steranko!
Sí, vale, pena que sea Trumpista, pero eso no empaña su arte.
Por supuesto que lo hace. Si te vende a Superman como el futuro de la humanidad como una raza de superhombres y sabes que apoya a un nazi, no vas a ver la historia de la misma forma.
Que ojo, Steranko siempre odió a los nazis, pero ahora apoya a uno. Y éso no vas a sacártelo de la cabeza al leer sus cómics, que las razones por las que odiaba a los nazis probablemente no eran precisamente por sus políticas reaccionarias, si no porque iban en contra de «los míos».
No lo empaña, que parece que ahora la peña no puede votar a derecha o tener viajes ideológicos que no vayan en nuestra dirección. A veces vamos justitos de esa tolerancia que pedimos para nosotros y nuestras cosas.
Que el señor este tiene más de ochenta años, si ahora le da por decir que una cosa es libertad y otra libertinaje pues fale, pos malegro. Pero su Nick Furia será igual de valido hoy que ayer.
También hay que tener en cuenta que hay una diferencia entre empañar e invalidar.
Para mi su trabajo está manchado, pero no por eso ha perdido su validez. Se cuestiona y se reinterpreta en base a ello, pero es que cada lector cuestiona y reinterpreta lo que lee; ¿que Steranko chochea? Seguramente, pero creo que en realidad ha sido así toda la vida.
No estoy diciendo que se haya convertido en un vampiro de la noche a la mañana, la gente no es simplemente buena o mala.
A veces solo es idiota.
Y a veces un idiota puede ser genial. A ver, que yo soy el primero en meterme en estas cosas y saltar con «mira Byrne que capullo es» pero el baremo para medir a un artista debe ser su arte. Y yo que sé, que tampoco el tipo ha matado a nadie (creo). Me parece pasarse el dedicar un «que te jodan» a todo aquel que vote conservador.
Y que es EEUU coñe, ni que votar a Kamala hiciera buena persona a nadie.
Hombre, es manifestar descontento con esa persona. Yo me niego a felicitarle el cumpleaños, no estoy deseando su muerte, es un «Steranko eres un capullo» igual que tú dices de John Byrne. Que por cierto, este último no ha apoyado a una escoria como Trump.
Y nadie habla de Kamala, hablamos de apoyar al canalla de Trump que ni es conservador ni «anarcoliberal», es un puto nazi que habla de deportaciones masivas y campos de concentración.
Lo de Byrne no lo no es que lo diga yo, lo dicen sus actos. Tambien por supuesto y más importante, su obra habla por el y frente a eso poco importa lo capullo que es o yo piense que sea.
Y bueno, si alguien cono Trump tiene ese tirón quizá es que los politicos «tradicionales» deberian ponerse un poco las pilas, reciclarse y no haberse relajado tanto.
Pero vamos, que le jodan a Steranko que yo ni siquiera soy un megafan. Steranko, esperamos que tengas una mierda de cumpleaños.
La culpa es de Jesús Manuel Martínez Otero por ir recopilando efemerides sin venir a cuento asi que le j**** (esde el cariño) a él.
Pero vamos, que sus trabajos de hace 40 años igual los creo una persona que pensaba muy diferente a los 86, o quizá no, pero ko deberiamos juzgar muy duro, es solo mi opinión.
Por votar a la derecha no es, que después de todo si Steranko apoyase a Kamala Harris seria votante de derechas igualmente. El problema es que esta apoyando a un criminal como Trump, un tipejo que debería llevar años en prisión, que se ha codeado con neonazis y los ha tenido incluso ocupando cargos en su administración, que es incapaz de dar un discurso sin soltar comentarios racistas, machistas o vomitivos a secas. Y Steranko apoya a alguien así con una pasión digna de una animadora deportiva, por lo que o es idiota, chochea o mala persona.
Steranko por lo que sé de el, que es más bien poco, creo que siempre fue un poco macarra y/o algo excesivo. No me escuadra para nada que ya en la vejez le de por mostrar cierta radicalidad.
¿Pero eso a nosotros de fondo que nos importa? Su opinión es como la de cualquier otro tio.
Bueno, que a mi me la trae floja lo que diga. Si seguro que vosotros sois más fans de su trabajo que yo. Si yo soy más del Nick Furia de Harras.
Que vale, que no le felicitamos. Ya si cambia de opinión y Kamala nos bombardee medio mundo y nos financie las guerras de la otra mitad entonces sí,de buen rollo.
Pablo Carbonell en «Caiga quién Caiga» hace mil años : «En EEUU hay dos partidos , el demócrata , que es de Derechas, y el Republicano, que es facha» . Amén . Y entendiendo eso ¿realmente creen que hay tanta diferencia entre apoyar a Trump y a Kamala? Y si entendemos que no la hay entonces no felicitemos a ningún autor de comic, el 99% de los estadounidenses votan a uno o al otro, así que seguramente Simonson o Claremont votarán y apoyarán a Kamala que seguirá apoyando el genocidio palestino en Izrael , el puteo a cualquier gobierno latinoamericano que no les sea afín, etc….
Tu mismo te respondes, unos son de derechas y los otros fachas. Y si, ambos partidos por desgracia están apoyando alegremente los crímenes de guerra de netanyahu como han hecho prácticamente todos, por no decir todos los presidentes yankis con Israel. Pero es que uno de esos candidatos además ha buscado el apoyo de los nazis, los ha metido en la casa blanca (steve bannon) en sus mítines ha sido abiertamente racista, machista y homofobo, y con que solo una parte de todos los cargos que le imputan a trump sean ciertos es además un criminal de la peor especie. Por eso si, hay alguna diferencia que otra, y por eso me reitero que steranko fue un grandísimo artista y que ahora mismo es un grandísimo miserable.
Hay muuucha diferencia.
Trump no es un político al uso.
Es un delincuente, un estafador, que ha llegado a donde está cabalgando sobre un mounstruo de mentiras, racismo, machismo.
Pulsando los peores instintos de la masa.
Que se ha aliado con la escoria de la humanidad, una plutocracia ultralibertaria, antivacunas, liquidadora de lo que quede del Estado Social igualador de los seres humanos, que tienen entre sus objetivos dinamitar la Unión Europea por ser el ejemplo de lo que no quieren para el mundo (promovieron y apoyaron el Brexit, otra escalada de mentiras).
Un nepotista que exige ciega obediencia a todos sus correlegionarios incluso en contra de toda decencia básica o respeto a los límites del estado de Derecho.
Un mafioso que afirma sin rubor que aprovechará los poderes presidenciales para perseguir a sus disidentes; y convertirse en el dictador que ansía ser, tomando de referencia a su admirado Putin.
Que a su vez le ayuda a llegar a la Casa Blanca sabiendo que nada hace más daño a las democracias con las que está en guerra que el peor candidato de la historia; un verdadero quintacolumnista contra las democracias. Alguien que mandó una horda de golpistas contra el Capitolio. Alguien que rompe la primera ley de una Democracia que es aceptar e resultado de unas elecciones limpias. Trump se dedica a horadar anticipadamente la credibilidad de toda elección en la que participa, incluso las que gana.
Has usado la narrativa de: «Ah, como los demócratas apoyan a Israel en su genocidio son lo mismo…»
Ejercicio cínico de equidistancia tramposa que es común a los que apoyan a Trump.
Rotundamente NO.
Pequeña lección de Historia: Ningún presidente de USA va a romper lazos con Israel. Ambos países se sostienen uno a otro. Israel es el aliado en la zona más importante para USA e Israel sabiendo eso hace su tarea contando por adelantado con el voto privilegiado de USA en la ONU. Tiene que darse un milagro geoestratégico colosal para que eso cambie.
Que Trump es el personaje que hizo lo que ningún presidente de USA se atrevió; trasladar la embajada de USA a Jerusalem echando gasolina a un incendio.
¿Creés que la guerra de Israel actual es casual? No. es otro frente abierto contra las democracias por parte de Rusia e Iran. País que había logrado una pacificación con el tratado nuclear que Obama consiguió y que Trump destruyó unilateralmente. Como también el fin del bloquo a Cuba.
Es otro movimiento para desestabilizar las democracias y dañar a quien impidió un segundo mandato de Trump.
Pero lo terrible no es él. Es lo como dejará el mundo detrás de él. ¿Cuál será su legado, quién será su sucesor? Un país partido en dos y con una masa ciega de gente dispuesta a creerse todo bulo por terrible y estúpido que sea.
Ver si aun podemos disfrutar de algo a lo que llamar sociedad después de él.
¿En que dejará convertido al otrora orgulloso partido republicano?
Al que ha fagocitado totalmente, preso del chantaje de su ala más radical, como se vio con la elección del Presidente de cámara Mike Johnson después de un sin fin de votaciones y de cargarse a los candidatos anteriores.
Así tiene dominado al partido republicano. Que no puede permitir que se genere un partido Trumpiano porque eso sería darle la victoria eterna a los demócratas. La bajeza moral de todos ellos, dice muy poco a favor de los republicanos; una sucesión de Lideres cada uno más infame que el anterior (Ronald Reagan, los dos Bush) han preparado el terreno para este desastre.
¿Sigo?
¿Qué le pasa a la gente, que les cuesta distinguir que no estamos hablando de un sujeto cualquiera?
Estamos hablando de alguien que puja seriamente a ser la peor persona de la Historia de la Humanidad.
Le salva de ese puesto los genocidas del siglo XX. pero al tiempo, que quiere hacer deportaciones masivas y campos de… a saber.
¿Que le pasa a la gente que dice:? «Es que Trump no es tan malo…»
Me gustaría entenderlo, antes de empezar a tener que pensar mal.
Entre trago de lejía por aquí y levantar un muro por allá, Trump repite machaconamente el solidificar y fortalecer la economía americana, lo que redundaría en una mejora del nivel de vida de los trabajadores americanos. Lo expresa como un loco sí, pero no ceja en repetir estos mensajes.
Su opositora dice, con poca convicción y hasta relativamente balbuceante si se la pone en apuros, que los americanos no sean tan racistas, que procuren ser menos racistas, y que a ver si pueden ser un poco menos homófobos. Y que no sean tán nazis.
La gente tiene que pagar letras de hipoteca, resto de facturas, y demás cosas tan peregrinas como llenar la nevera, comprar ropa y echar gasolina.
Quizá prefieran un candidato que se centre en esos aspectos tán de tecnócratas, y esto incluyendo esas minorías a las que te diriges (las mujeres como minoría tiene su aquel) y no en candidatos que les digan lo malas personas que son.
Y otra que quizá al obreros del estado de Iowa, las trabajadoras de hostelería de Nebraska o los oficinistas de Texas, sean este blancos, negros, latinos o asiáticos, si les hablas del conflicto de Gaza como que suden un poco del tema.
Otra es que Trump ya fue presidente y el sol siguió saliendo todos los días por el mismo sitio.
Y la alternativa “progresista” ofrecia… no ser Trump. Y así les ha pasado como una apisonadora.
Puedes no compartirlo, pero comprenderlo, creo que es bastante fácil de comprender.
Que haya hecho un post «feel good» para que la gente tenga algo bonito en estos días de mierda y hayais acabado enmierdándolo con que si Trump que si mierdas no os lo voy a perdonar en la puta vida.
Subnormales!
A raíz del cumpleaños de Steranko hablábamos de si las ideas de un autor invalidaban o no su obra, y se han respondido parrafadas anti Trump para justificar que la opinión sí influye en la percepción de una obra. Siguiendo ese hilo he contestado y no, no era haciendo alegato pro Trump, sino para hacer entender que hay gente en el mundo que no va en nuestra linea de pensamiento, por obvia y moral que nos parezca la opinión propia.
No es la primera vez en este foro que hablando de un tema se termina hablando de otros, si te da pereza, ok, no contestes o dilo que nadie te va a coger del brazo para seguir hablando de lo que no te apetezca, pero no insultes a quien no repite 100% lo que opines tú.
Siento si te ofende, pero el pensar que Trump es lo mismo que Harris es como pensar de Azaña es lo mismo que Jose Antonio Primo de Rivera, algo que solo haría un subnormal.
Lo primero que yo he dicho lo que dices que he dicho, he hablado del poco tirón de electoral Kamala, así que tergiversas a propósito porque sientes que no te bailan el agua en un tema que encima has sacado tú.
Lo segundo, que si repites un insulto de nuevo mientes porque no lo sientes, y lo haces personal, y de broma lo que queráis, pero en serio tu a mi no me faltas al respeto. Ya te dije, si no quieres hablar de un tema basta con decirlo, pero de nuevo, no insultes.
1) Ni siquiera te he leido porque me he cansado del tema, solo me he quejado de que acabarais derivando el tema a eso.
2) No falto al respeto, digo que solo un subnormal pensaría que Trump es lo mismo que Harris. Me corrijo, un subnormal o un ignorante. Soy el primero que está en contra del capitalismo desbocado, harto de la aguja se escore tanto a la derecha que se considere izquierda a gente de la derecha, y «moderados» a los de ultraderecha, pero de verdad, hay que poner un límite a esta gilipollez.
Decir que Trump y Harris son lo mismo es una estupidez tremenda, no hay más.
Y yo no voy a objetar nada porque si hago alguna pues… subnornal. Aceptamos barco y mundo en blanco y negro.
No continuemos una conversación que no se quiere tener.
Exactamente, cuando quiera escribir un post sobre lo gilipollas que es la gente por pensar que los cuatro años de Trump no se notaron, hablamos.
Que yo veré el mundo en blanco y negro, pero otros solo lo ven de color negro porque viven con una venda delante de los ojos.
Lo puedes titular “les llamaba gilipollas, subnormales y miserables y me quede con cara de pasmao cuando perdimos las elecciones y retrocedimos en pocos años lo ganado en décadas, pero yo a gusto y puro en mi atalaya”
Vivis en Narnia. La gente con esas actitudes conseguís cero en el mundo. Sois un palo en las ruedas para cualquier avance o progreso real. Con vuestras monsergas os creéis los buenos de una peli Disney. Que está muy bien sentirse niños, pero tenéis que saber que no sois niños, joder.
No sabéis nada de diplomacia, no sabéis negociar, no sabéis ceder para después avanzar. Carecéis de empatía y no sabéis usar la mano izquierda para conseguir que quien no está de acuerdo contigo te apoye o al menos no se oponga porque no sabéis trabajar con grupos ni en equipo. Para vosotros lo primero siempre vuestra puñetera superioridad moral.
Os creéis que las cosas se consiguen en haciendo órdago a la grande y acabáis lastrando el trabajo de otros que realmente se remangan y reman, y sí, a veces tienen que morderse la lengua y comerse el orgullo pensando en el bien mayor y el largo plazo. La gente sin responsabilidades podéis daros esos lujos y luego no responsabilizaros del rechazo que causáis. Tu a insultar y rollito pureta, y los demás que sufrimos las consecuencias.
En cualquier país democrático, ayer hoy y mañana, siempre vas a tener gente a tu derecha, irán desde extremistas a lo reaccionario, pasando por conservadores más o menos duros o más o menos transigentes con los cambios del devenir de los tiempos, y hasta escépticos o apolíticos que un día pueden votar a izquierdas o derechas “blandas” o no votar. Gente que pueden ser llamados “centristas” a los que los duros antifas como tú llamareis tibios, cobardes y estúpidos. Esa gente vive contigo, son de tu familia, estudiaron en tu colegio, son compañeros de trabajo, son amigos de tus amigos y tenemos que vivir todos juntos y si te molesta ajo y agua y entiende, por favor entiende que tu también les molestaras a ellos y también te aguantan, y si los presionas, obviamente reaccionarán.
Pero tu a tu rollo, venga, «Magneto was right» chaval y ahora en USA y resto del mundo a comerse cuatro añetes de Trumpismo. Que fachas son todos menos yo.
Me encanta cuando dedican tanto tiempo a inventarse mi forma de pensar en base a cuatro líneas.
Te repito, los cuatro años de Trump se notaron. Hace falta ser imbécil para no notarlo. No he defendido a Kamala, sólo digo que estoy seguro de que Trump fue peor.
Y yo te repito que he dicho y creo que se entendía pero se ve que no, que los resultados de EEUU son a causa de cuando «progresistas» caen en la autocomplacencia, y que eso no es lo mismo que hacer alegatos pro Trump, cosa que si puedes inventar que han hecho los demás y darte el gustazo de insultar.
Miles y miles de personas no notan ni quien gobierna en su país o comunidad, como para notar quien gobierna en USA. Y eso tiene más causas que «ser imbecil» o pasotismo, pero se ve que conoces el día a día y circunstancias de todo el mundo y puedes juzgarlos.
«como dejará el mundo trás él.»……pues no sé ¿como ya lo dejó después de los otros cuatro años que ya gobernó?. Y después vino el viejo aquel de los demócratas (ni su nombre recuerdo) y no cambió nada . Como no cambió nada Obama tras Bush Jr. o Clinton (grandes amigos de Trump él y señora) tras Bush Sr. EL CAPITALISMO Y EL NEOLIBERALISMO SIGUIÓ INTERPÉRRITO SU CAMINO , porque ambos, demócratas y republicanos, son dos caras de la misma moneda, solo que uno es la cara más amable y el otro es el capitalismo sin careta . Todo lo que dices de que Trump es una persona horrible y tal y cual, sí lo es y ¿sabes una cosa ? ESA GENTE YA GOBIERNA EL MUNDO GANE QUIEN GANE LAS ELECCIONES DE EEUU, y lo gobiernan desde hace tiempo. Las fotitos de los Clinton con Trump ya en los 90 no eran las fotos del presi y al primera dama con un fan que pasaba por ahí, Trump y gente como Trump (o peor) ya dominaban el cotarro entonces y , simplemente han decidido pasar de intermediarios y gobernar ellos mismos. En el asunto de Izrael basicamente me das la razón ( y oye, no me des lecciones de historia que soy Licenciado en Historia, profe de dicha materia y estoy trabajando en mi tesis, así que algo sabré) , de América Latina ni me hablas , pero ahí ha seguido el bloqueo a Cuba , la base de Guantánamo (Obama prometió desmantelarla pero no lo hizo) y el gobierno de USA diciendo por sistema que cada proceso electoral que se celebra en Venezuela es fraudulento porque no termina de ganar el que ellos quieren que ganen, también están Irak , Afganistán y Siria, ¿retiró las tropas de allí alguien? No (y en España Zp pocas semanas después de retirarlas de Irak las enviaba a Afganistán y allí siguen. En mi isla , Fuerteventura , tienen un extenso campo de entrenamiento los soldados que van para allá . Ni uno será movilizado a echar un cable en Valencia), sobre Putin ¿prefieres un presidente de EEUU que se lleve mal con él? ¿crees que saldríamos ganando? por no hablar de que si me lo pintas en términos maniqueos como «el malo» me estarás dicendo que «el bueno» es su enemigo el payaso Zelenzky, que, este sí, tiene entre sus aliados neonazis y fascistas de todo pelaje. Y sobre la UE ¿ de verdad crees que son los BUENOS? amos hombre, no me hagas reir. Que apoyando el Brexit hayan muchos fascistas no quiere decir que la UE ( que fue la que exigió la desindustrialización y terciarización económica de España, y la abolición del sector primario más allá de algún producto subvencionado porque lo que quiere es un país de servicios y de camareros para sus turistas e impusieron una reforma de la Constitución, que Zp y Rajoy -otros dos enemigos encarnizados como Kamala y Trump o Felipe González y Aznar-acataron , en la que se ponía el pago de la deuda por encima del gasto social) sea de izquierdas.
Pero es que el fallo de raíz, el error está en que nos creamos está cuestión de las elecciones de EEUU tal y como la propaganda de estos nos la venden, y como los medios «informativos» de aquí la reflejan , con los tópicos manidos de «hoy se elige al hombre (o mujer) más poderoso del mundo» y el tertuliano que suelta «¡en las elecciones de EEUU deberíamos votar todos!» , de la forma maniquea muy a lo, mira por donde, los comic de superheroes, de un èpico combate cósmico entre el bien y el mal donde se decidirá el destino del Planeta. Esto es falso, esto es hasta ridículo a nivel de película de Disney joder, «la fuerzas del bien ganan» si gana menganito o fulanita, y gana sin luchas , tan solo yendo a votar (lo cual ni siquiera sucede en dichas películas, ni , por supuesto, ha sucedido jamás en la Historia) no ya por el tema de que uno sea bueno y otro malo , o uno malo malísimo y otro malo pero menos, sino porque no son los que realmente dirigen el cotarro , son los títeres puestos ahí para que enfoquemos hacia ellos nuestras iras y les demos nuestros votos esperanzados. Ni un solo gran empresario mi multinacional estadounidense se ha despeinado con estas elecciones , ni está sudando o preocupado por sus resultados. ¿piensas que alguno cree sus intereses en peligro por una posible victoria de Kamala?
Hay que elevar el nivel del debate y llevarlo más allá de los marcos interpretativos y limitantes que el propio poder nos impone a través de sus medios, y desempoderar al sujeto político, si no estamos perdidos
Me aburro, vete a otro post!
Esto es la narrativa de “no vale la pena votar, porque no cambia nada”
¡¡¡Cómo de vista la tengo ya!!!
Empiezo:
Si de un presidente a otro no cambia nada… ¿Porqué entonces llevamos cuatro presidentes que lo primero que hacen es cargarse todo lo que ha hecho el anterior?
Cada Presidente con sus acciones moldea la realidad del país y del mundo. Cada uno de ellos deja un país diferente.
Obama creó una realidad, un legado de resolución de problemas. Había logrado el tratado de no proliferación nuclear de Iran (habría que ver si Iran lo cumpliría, nunca lo sabremos), puso las bases del inicio de un sistema sanitario público (¡¡Por fin!!) Aunque reducido a un sistema de seguros de salud asequibles y obligatorios en según que ámbitos.
Y puso la lucha contra el cambio Climático/Calentamiento Global en primera linea. Disminuyendo la dependencia de E.E.U.U. de los combustibles externos.
Creó una salida para la dictadura cubana (Cuba lleva empantanada tanto tiempo, que los dirigentes cubanos están planteándose como hacer una transición a la española; pero hay que darles la oportunidad de hacerla. Ningún dictador cede el poder, porque sabe bien lo vulnerable que se queda. Hay que darles una salida a la que se puedan aferrar.)
https://es.wikipedia.org/wiki/Deshielo_cubano
Y Trump más que ninguna otra cosa, dedicó su tiempo en la Casa Blanca a ha destruir el legado Obama.
Hay que tener en cuenta que una de las razones del ascenso de Trump, es que una parte de América se levantó un día con algo que jamás aceptarían: un presidente negro. Eso les hizo reaccionar virulentamente.
Trump neutralizó el Obamacare, acabó con la posibilidad de la salida de la dictadura cubana y liquidó el tratado con Iran unilateralmente. Sacó a EE.UU. del pacto de París. Retiró a EE.UU. de la UNESCO… ¡de la UNESCO!, por reconocer el estado palestino.
https://www.publico.es/internacional/eeuu-vuelve-unesco-despues-trump-decidiese-abandonarla-2017.html
El legado de Trump por su parte, es desolador. Dejó un país partido en dos. Las brechas entre territorios y familias tardarán décadas en sanar, si llegan a sanar. Desde la guerra de secesión no ha existido un E.E.U.U. más dividido.
Ha institucionalizado la mentira fehaciente y obscena como un recurso político normalizado.
Antes en E.E.U.U. Pillar a un político en una mentira era la muerte política. No había nada más liquidador. Ahora da igual. Al votante de Trump le da absolutamente igual, y peor aun, puede que al americano sin más también.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hechos_alternativos
Ha traido una era de violencia terrible, verbal y física. Gente convencida de mil teorías conspirativas demenciales dispuestas a ir por ahí a imponer su locura. ¡¡Qué hubo el asalto al Capitolio!! La horda que vimos allí es definitoria del tipo de seguidor de Trump.
Todo dirigido a erosionar la confianza de la gente en las instituciones, incluso las metereológicas.
“En el asunto de Izrael basicamente me das la razón”
No. Te la estoy quitando. Afirmas, que como un ejecutivo demócrata apoya a Israel en su genocidio, da lo mismo votar a uno que a otro.
Y yo digo, que ese es el tema que está por encima de la voluntad de los presidentes. Todos los presidentes de E.E.U.U. apoyarán a Israel. Es una cuestión de la que dependen la existencia mutua de los dos países (aparte de la influencia Lobby más poderoso y ultraconservador que hay en E.E.U.U.).
Pero es Trump quien ha hecho lo que todos los presidentes se han guardado de hacer, reconocer Jerusalem como capital de Israel: Mientras que Biden le exigía a Israel una salida rápida de la guerra.
“«como dejará el mundo trás él.»……pues no sé ¿como ya lo dejó después de los otros cuatro años que ya gobernó?. “
Pues sí. Así de terrible lo ha dejado. Lo vuelvo a repetir: Ha destruido la sociedad estadounidense. Y también buena parte de la sociedad de todo el planeta. Tiene mil seguidores repitiendo su hoja de ruta en todos los países del mundo. Bolsonaro el más obscenamente idéntico. Pero nada. A quitarle importancia y ponerlo como uno cualquiera más.
Como ha hecho Donald Trump es como se destruyen las democracias.
Otros cuatro años pueden avocar a una distopía a lo V de Vendetta. Un estado fascista. ¡Cuanta razón tenía Alan Moore!
“de América Latina ni me hablas , pero ahí ha seguido el bloqueo a Cuba”
¡Pero si precisamente hable de Cuba!
A ver. Cuba y Venezuela son dos dictaduras sostenidas por Rusia. Unos Estados satélites que harán lo que les diga papá Putin.
Incluyendo participar en el bulo de la “Gran Lucha Del Valeroso Pueblo Ruso Contra el Fascismo”
https://misionverdad.com/estos-son-los-paises-que-votaron-en-contra-de-glorificar-al-nazismo-en-la-onu
Una propuesta de resolución de Rusia en la ONU, que da vergüenza ajena. Pero que permite separar los bloques en los que se separa el mundo.
Esta patraña, está en la base del régimen soviético; las dictaduras precisan de una épica victoria pasada y nostálgica sobre la que sostenerse. En España tuvimos el mito de la “Cruzada”.
Y es, en una continuidad histórica, la excusa que usa Putin para sostener su guerra contra ese estado satélite que amenaza con salirse de su esfera de influencia.
Es el gran bulo de la Guerra de Ucrania.
La paradoja es que Putin es el esquizofascista.
https://www.lavozdegalicia.es/xlsemanal/firmas/isabel-coixet/esquizofascismo-isabel-coixet.html
“¿Qué es el fascismo…? El fascismo eres tú” se le podría cantar a Putin.
Su régimen es lo más parecido que existe hoy a un Estado fascista, pero dice combatir el fascismo; mentira que solo se la creé el que quiere creérsela. Mientras que él es el gran generador de movimientos fascistas en el mundo. Mención especial para Finlandia que, desde que empezó la guerra, es uno de los principales objetivos de desestabilización de Putin; junto a Moldavia, donde está intentando hacer una Ucrania 2.
Sobre el resto del mensaje. Ya es una vorágine de hechos confusos.
Que si Zapatero, que si…la Dana, que sí… buuff. Puro ruido.
Pero me llama la atención que los desprecios los guardas para Zelensky (“Payaso”) y para Biden (“el viejo aquel de los demócratas (ni su nombre recuerdo) y no cambió nada”)
Pues ese “viejo que no cambió nada” en sus primeras horas firmó 17 ordenes para revertir políticas de Trump.
https://www.youtube.com/watch?v=wOJQ2JucXp0
Y ya está. Todo este rollo para, y ese es el fondo del asunto, tirar abajo la narrativa de: “no hay diferencia entre uno y otro; votar a uno es igual que votar a otro”
Pues no deben ser iguales, cuando tienes insultos gratuitos para unos; pero no has insultado a Trump.
Bien dicho, es algo que se ve pero muchos no lo ven .
Pues yo no lo veo.
Y escribo, porque repasando el texto. me he encontrado una burrada a la que no había prestado suficiente atención en él; una burrada que me ha sobrecogido:
«desempoderar al sujeto político»
Sujeto político…
Esta es una de las falsedades más grandes que usan los ansiosos de erigirse como revolucionarios.
Básicamente, es afirmar que los políticos están fuera de la sociedad, que no pertenecen a ella, que surgen de la nada, o que bajan del cielo. Que ocupan el poder político mágicamente y se lo roban al pueblo.
Y que la solución es cargárselos, apartarlos, o lo que sea para recuperar el poder al pueblo.
Fantasía del mundo de la gominola. Luego me acusan a mí de ser un maniqueo. Tócate las narices.
Franco, Hitler, Marcos y Fujimori eran representantes de su sociedad. Mal que nos pese. Y todos ellos presumían de no pertenecer al «Establishment político», de ser distintos.
Pues no, el «político» surge de la sociedad, es representante de la sociedad o al menos de un sector de ella.
Si tu participas en política (y te garantizo que lo haces por el mero hecho de existir) eres sujeto político.
Todo aquel que afirma que hay que sustituir al «político» quiere erigirse él como político; ya sea directamente, o delegando en otros a los que considerará de su misma clase.
Los que afirman, que hay que liquidar al «Sujeto político» quieren ocupar su puesto y presumir de no ser «Sujeto político». Pues lo son. Luego habrá que ver que es lo que hacen, pero sujeto político ya lo son.
La sociedad crea al político, y el político crea la sociedad.
Esa es la razón de que Trump sea tan terrible. Una parte de la sociedad estadounidense ha creado a ese mounstruo y lo quiere como su líder.
Es un mounstruo. Pero ¿Cómo es la sociedad que lo ha creado? Tiempos aciagos vamos a vivir.
Aunque en la superficie pueda verse un homenaje a las tortugas ninja, siempre, como decían en los trasformers, hay más de lo que tus ojos ven, y en realidad es una durísima critica a Frank Miller a través del personaje de Elektra al que están llamando lagarta. Claro que esto solo lo vemos los lectores avezados.
Eso es verdad, porque Miller estaba tardando mucho con los guiones de Robocop VS Terminator!
Walter Simonson le odiaba y esto lo prueba !!!
Tenían un feud de esos, el nombre de rapero de Simonson era Waltosaurus FedEx!
Que preciosidad, ni sabía que existía esto.
No suelo poner las historias «enteras», pero he querido hacer una excepción para poder compartirla con vosotros, me alegro de que haya tenido el efecto deseado.
Aunque siga sin ser navidad!
La fecha de la moneda será 1846.
Y hombre… el cambio de opinión de Franklin con la madre vendría de que se acaba de gastar el dinero que supuestamente era para el regalo del padre.
En la mentalidad de un niño eso es terrible.
Que grande eran estas etapas. Porque eran definitorias de los personajes. Eran nuevas, pero se hacían icónicas al momento. Clásicos instantáneos.
Me cuesta mucho encontrar ésa calidez en los tebeos de Marvel de hoy en día. Y ya se ve que no es una cuestión de nostalgia, porque yo no había leído este cómic en su día, por eso para mí ha sido un absoluto regalo, una luz en una época bastante oscura.
Es que precisamente esos cómics y personajes transmitían espontaneidad y honestidad en su comportamiento.
Esas vivencias que nos hace sentirlos como humanos. Pero eso se logra con momentos como estos.
Ese punto entre grandes aventuras y pequeños combates cotidianos.
Lamentablemente nos ha dejado Kazuo Umezu (el día 28). Aunque ya tenía una edad siempre resulta triste.😔
Y el ilustrador Greg Hildebrandt el día 31.😔
Y el suizo Daniel Ceppi (autor de la serie Stephane Clement: Crónicas de un viajero …y de la negra CH Confidencial) el 4 de noviembre.😔
Y Félix Mas (ilustrador y pintor que como dibujante de cómics hizo un gran trabajo realizando tebeos románticos para Reino Unido en los cincuenta y sesenta y en la primera mitad de los setenta un puñado de historias de terror excelentemente dibujadas para las revistas de la Warren Creepy y Vampirella) nos dejó el día 25.😔
En el futuro intenta por favor aglutinar estas necrológicas en un solo comentario, vete editándolo a medida que se te vayan ocurriendo. Es que si no esto acaba siendo una ristra de comentarios y acaba perdiéndose el tema del post del día.
Pues creo que se olvidaron de meter esta historia en el «integral» de los 4F de Simonson (Marvel Héroes).
A ver, tampoco nos flipemos que la historieta es bastante normalita, e incluso simplona (¿que historia navideña no lo es?) y si donde dice «Guion: Walter Simonson» dijera «Guion: Scott Lobdell» nos lo hubieramos creido y hubieramos sido mucho más inmisericordes con la incoherencia argumental de que Franklin diga que su madre podrá ayudar al mendigo raro ese y pocas viñetas después esté huyendo de la susodicha. Y sobre lo de que Franklin diga que usará el dinero para el regalo de su padre, porque sabe que así la madre le regalará la bola del bicho ninja mutante ese , ya me imagino los improperios «Lobdell demuestra que no tiene ni puta idea de quien es este personaje y su forma de actuar , no como Simonson y Claremont que solo en unas pocas líneas te definían perfectamente al personaje y su continuidad y respeto a su pasado y bla bla bla…»
Eso sí, Arthur Adams impecable, como siempre
Te respondo remitiéndote a estos artículos que escribí hace unos cuatro años https://brainstomping.com/tag/guionista-vs-guionista-scott-lobdell-vs-brian-michael-bendis/
Creo que podríamos haber notado muy fácilmente la diferencia entre Simonson y Lobdell.
¿En una historieta de 8 páginas? NI DE COÑA
¿En el caso de Lobdell? Con más razón. Su mayor defecto es no contar absolutamente nada, ni siquiera en historias de ocho páginas. Y este caso en concreto es bastante espectacular, porque es caracterización pura de Franklin. Qué le motiva, que piensa, que siente, qué es lo que quiere y qué le hace feliz. Y lo ves todo en esas ocho páginas.
Pero bueno, que le vamos a hacer. Encontrarme con este cómic me hizo muy feliz, y por eso quise compartirlo con vosotros ahora y no esperar a navidad.
Con lo bonito que le quedo el final de «la canción del verdugo», hasta el pobre Lobdell tenia sus ramalazos de sensibilidad.
Mira que eres trolazo! Ese cómic lo definiría con cualquier cosa menos «bonito»!
https://brainstomping.com/2013/04/29/chris-claremont-vs-x-men-vi-scott-lobdell-1/
Pues el peor comic de Lobdell no es en el que mató a Illyana, sino en el que mató a su hermano, Peter Rasputin. Aún estoy esperando que me expliquen la «cientificidad» de aquello .Incluso para los canones (patato-)científicos de los comics de superheroes aquello no tenía más sentido que decir «pues maté a tu hermana y ahora te mato a tí ¡hala!» . Pero el capítulo en el que Scott y Jean anuncian que se van a casar sí es bonito…..mientras que el de la boda es horrible a todos los niveles
Y por cierto, ese no es el final de «La canción del Verdugo» , el final era otro, aquel en el que Xavier iba perdiendo la capacidad de caminar que le había devuelto el virus tecnoórganico aquel
Y se pasa la tarde patinando con Jubilo, ¡¡¡sactamente ese !!!
Fe de ratas:
Corregido, gracias!
Y a mí no me hiciste ni caso… Bhhhueeeff…
Perdón, es que no entendí que me estabas indicando una errata XD
Lo que más me sorprende esta historia es que la Antorcha Humana sepa la fecha en que se escribió la historia esa de Charles Dickens… ¡Ese chico tiene más cultura de lo que parece!