Alien, Erich Von Daniken, Jack Kirby y la madre que parió al monolito: La manía de contarlo todo

El otro día estuve yo mirando un documental sobre Prometheus, Alien y la madre que lo parió al xenomorfo, y se hablaba extensivamente de como a Ridley Scott le influenciaron una burrada los libros de ese charlatan setentero que es Erich Von Daniken, un tipo que vive del cuento de que la mayor parte de logros de la antigüedad se los debemos a los extraterrestres, que las pirámides las construyó un ovni y demás chorradas de alto calibre que tienen tintes bastante racistas (no en vano su editor era un antiguo nazi). Aturdido como estoy todavía por el desastre que fue Prometheus, y sabiendo que Ridley volverá a la carga en breve, creo que conviene dejar unas cuantas cosas claras sobre Daniken…

monolito 2001La primera, que 2001 ya cuenta todo lo que quiere contar Daniken y lo cuenta mucho mejor.

Porque durante los 70 y 80 el cabrón se hizo de oro, a pesar de que ninguna de sus ideas pudiera decirse que era novedosa. La base de los «descubrimientos» de Daniken radica en la vieja idea de Arthur C Clarke de que cualquier tecnología suficientemente avanzada puede parecer magia para sociedades más primitivas, con lo que si una sociedad de la antigüedad hubiera sido visitada por una civilización extraterrestre, habría sido adorada como si fueran dioses. Daniken va más allá en todo esto y, adaptando a pies juntillas los conceptos racistas que ya se veían en Lovecraft (el cual tampoco tiene mucha culpa) niega hasta la evolución y viene a decir que todos los méritos que pueda tener la humanidad entre la antigüedad y la prehistoria se deben a la interferencia de los alienígenas, como si el descubrimiento del fuego o las pirámides fueran algo inconcebible para el ser humano. No niega, el muy canalla, que la banca suiza, los relojes o el chocolate sean inventos humanos, no, lo que dice es que toda la américa precolombina está llena de visitadores extraterrestres que se liaron a hacer grafittis gigantes en el desierto, que los egipcios solo miraban mientras una nave espacial iba construyendo pirámides y que, en general, había civilizaciones superiores como Atlantis o Sodoma que esas si que molaban porque tenían contacto directo con extraterrestres.

Indiana Jones & The Fate of AtlantisIndiana Jones mola cuando las antiguas civilizaciones tienen sus propios secretos, no cuando hablamos de un puto OVNI enterrado en el Perú.

Pero no me preocupa tanto Daniken como trilero (al fín y al cabo su época ya pasó, y algunos de sus imitadores como JJ Benitez ya no viven del dinero público) como «inspirador» de Ridley Scott. Cuando Giger diseñó a La Criatura se basó en Lovecraft, no en Daniken, y creo que eso hizo mejor a la película que escribió Dan O’Bannon, por mucho que su director creyera que era mejor hablar de antiguos astronautas. Y del mismo modo, creo que una de las cosas que hundió Prometheus fue precisamente el haberse basado tanto en Daniken y no en las raíces de ciencia ficción de la película original, más honestas y directas. Estamos hablando de que Alien planteaba la idea de un organismo que se adaptaba a cualquier entorno y que venía a ser el asesino definitivo, mientras que Prometheus se empeña en explicar lo que no queremos que se explique y en mostrarnos a señoras que no saben echarse a un lado cuando una rueda gigante está a punto de aplastarlas. La secuela de Prometheus -que se deja ya de tonterías y directamente parece que admite ser precuela de Alien y va a llamarse Alien: Covenant- parece que va a seguir con las tonterías del cristo extraterrestre y, aunque ya pasa a mostrarnos a los entrañables xenomorfos que todos queremos no encontrarnos jamás, transcurrirá en el planeta de los ingenieros y nos mostrará su historia y esas cosas. Mierda.

sacrificial_engineer_prometheus2Señor feo: ni sé ni me importa lo que le pase a usted y a su vida, yo sólo quiero ver a Ripley sobreviviendo a la bestia.

Para mí esto es un error enorme, porque lo que está haciendo Ridley es cartografiar el universo Alien. Soy consciente de que él se considera creador y que en parte lo hace por marcar el territorio, pero con esto le está haciendo muchísimo daño a la serie, porque lo que hacía que tuvieramos miedo de la criatura era el hecho de que no sabíamos nada de ella. Tras multitud de películas, comics y hasta videojuegos en los que lo hemos encarnado, el bicho ya empieza a resultarnos demasiado familiar, y es que por algo James Cameron decidió que, una vez ya habíamos visto a la criatura en las escenas finales de Alien, no tenía sentido hacer una secuela de terror y se centraron en realizar una película de acción. El único margen de maniobra para una secuela que quisiera compartir género con la película original era el hecho de que no conociéramos de dónde venía el monstruo, con lo que lo que está haciendo Ridley Scott al contarnos todo sobre el es rematarlo del todo.

doctor-strange-doctor-extraño-steve-ditko-stan-lee-marvel-strange-tales_eternity_Doctor Strange era otra serie en la que no podías explicarlo todo o terminabas teniendo que contar sus clases de Yoga o algo así.

Algo parecido pasó en Marvel en su día, cuando pasamos de tener un universo compartido en los 60 en el que todo parecía enorme y todo parecía posible hasta que Jack Kirby creó a los Celestiales, a los Eternos (otros que estaban influenciados por Daniken) y, en definitiva, dejó tan cartografiado el Universo Marvel que series basadas en el misterio y exploración del mismo como Los 4 Fantásticos perdieron totalmente su razón de ser y se llenaron de guionistas merluzos que pensaban que estaban escribiendo La Tribu de los Brady. Y es que el mayor problema de Daniken está en que, más allá de que es un racista y un vende motos, es de esos idiotas que se empeña en contarte una teoría que lo explique absolutamente todo lo más rápido posible, sin darse cuenta de que lo apasionante de leer una historia es ir descubriéndola poco a poco y a su debido ritmo…

Suscribirse
Notifícame de
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

27 Comments
más antiguos
más recientes más votados
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Annihilus el aniquilador
Annihilus el aniquilador
01/08/2016 13:37

«Aturdido como estoy todavía por el desastre que fue Prometheus» Aturdido esto yo de que consideré a seculetus un desastre. De la wiki: «Prometheus was considered a financial success overall. » Vamos lo mismo que starguorsbuarg 7 y medio, junto con el resto de refritos de los 70,80 y 90 conque nos bombardean, ¿qué son una mierda argumental? se siente, lo que hay que hacer es no pagar por verlas y mejor aún no verlas.Pero dan pasta porque mucha peña traga a lo loco. Pero mientras puedan sacaran seculetus 80, starguorsbuarg 96 y lo que pinte. Parece que hembrisbusters no… Leer más »

Annihilus el aniquilador
Annihilus el aniquilador
01/08/2016 14:05

Yo lo siento, pero cuando leo esas cosas no puedo evitar reirme, sin acritud…

Y solo hay 6 de star wars, el resto timos de la estampita.

M'Rabo Mhulargo
Admin
01/08/2016 22:10

6? contando las precuelas? Yo antes aceptaría las dos peliculas de los Ewoks como películas de Star Wars antes que esas tres cosas con el anakin lloron…

Alex
Alex
01/08/2016 18:36

»un regreso a la forma original de la serie»

Osease una calca de la original que no aporta nada.

Alex
Alex
01/08/2016 16:20

Luego estamos gente como yo que merecemos acabar en un infierno aparte al haber disfrutado las 7 pelis de Star Wars xDDD Pero yendo a Prometheus coincido plenamente, nosotros queriamos otra caceria de bichos y nos dieron la biblia de Ridley Scott, y para mi Prometheus es la peli donde un geologo con sotisficados aparatos se pierde en una cueva y donde un biologo-xenobiologo en ciernes acerca la cara a un bicharraco, obviare el zombi que metieron pq estaba de moda meter zombis porque ya era la reostia.

Pepito Pérez
Pepito Pérez
01/08/2016 17:24

Gran artículo. Curiosamente me hizo acordar a Star Wars antes de que hablaran de ella en los comentarios, cuando nos contaron tres películas sobre un personaje cuyo mejor elemento era el misterio, el desconocimiento, y el porte que tenía. Hablo, por si no quedó claro, del mismo Darth Vader.
Y sí, yo también disfruté Star Wars 7!

Annihilus el aniquilador
Annihilus el aniquilador
01/08/2016 22:12

¿Qué crea misterios? Pero si ya se veía venir que aquello era un puto remake mal hecho y eso antes del cuesco que se tira el juarrison ford «yo he venido a cobrar mi puto cheque y lo demás me la pela» cuando la escena en que lo «mata» el clon anormal y atontao de casco oscuro… El único misterio que crea es si en la próxima los AT tendrán 8 patas o más y como nos cuelan otra estrella de la muerte cutre en la 9 o en la 12. Y muchos pasamos del tema como de lo que… Leer más »

Annihilus el aniquilador
Annihilus el aniquilador
01/08/2016 22:20

Si el apestar de la fuerza fuese la millonesima parte de interesante que REBELS , no tendriamos esta polémica.
Que no es polémica, si huele a carroña y sabe a carroña, es que es carroña.
Y ni siquiera es una carroña que de tan mala que es , por lo menos te partes de la risa.
Ojalá fuese la mitad de buena que esta:

cavc94
cavc94
01/08/2016 19:19

El caso de Los Eternos me parece culpa de Thomas por introducirlos al Universo regular y no tanto de Kirby por crearlos.
Todo esto me recuerda a la mitología lovecraftiana o a las historias de Conan escritas por Howard, las cuales, parte de su encanto radica en que no todo está explicado ni ordenado cronológicamente.

A_Murga (@Ziggy_the_Rhino)
01/08/2016 22:53
Responde a  cavc94

Yo iba a comentar lo mismo. Kirby creo a los Eternos para que existieran en su propia continuidad pero no recordaba quien los metio en el universo principal, donde no han tenido el mismo impacto que otros personajes similares y de hecho contradice lo entonces establecido en el universo de ese entonces. Es decir, tienen a Zuras, que es la inspiración de Zeus, pero está Hercules, qué es hijo de Zeus y no tiene nada que ver con los Eternos. De hecho y alguna vez Marvel se decide a poner a los x-men en un universo aparte, podrian llevarse a… Leer más »

Daniel Centeno
02/08/2016 02:32

«Algo parecido pasó en Marvel en su día, cuando pasamos de tener un universo compartido en los 60 en el que todo parecía enorme y todo parecía posible hasta que Jack Kirby creó a los Celestiales, a los Eternos (otros que estaban influenciados por Daniken) y, en definitiva, dejó tan cartografiado el Universo Marvel que series basadas en el misterio y exploración del mismo como Los 4 Fantásticos perdieron totalmente su razón de ser y se llenaron de guionistas merluzos que pensaban que estaban escribiendo La Tribu de los Brady.» Parece paradójico, ¿no?, que al contar un universo tan grande… Leer más »

cavc94
cavc94
02/08/2016 04:25
Responde a  Daniel Centeno

Yo también pensé en la analogía con la ciencia cuando leí el artículo. Aunque personalmente creo que la conveniencia de atar todos los casos depende de la obra y el efecto que el autor quiera imprimir. En el caso del Universo Marvel, al ser una obra en constante construcción y en la que intervienen muchos autores a lo largo de varios años, cartografiar todo termina limitando el universo y pone trabas a futuros autores. En una obra más personal y autoconclusiva atar todo es una forma de poner punto final al asunto.

Daniel Centeno
02/08/2016 04:43
Responde a  cavc94

Concuerdo. Aunque tampoco en las obras autoconclusivas funciona del todo y siempre el aclarar «el funcionamiento del mundo». A veces es mejor simplemente no decir nada.

Daniel Centeno
02/08/2016 17:07

Y ahora el multiverso está siendo recreado por humanos (los FF) así que… seguirá siendo pequeño en comparación con lo que pudo haber sido y lo que era.

Lynch
02/08/2016 19:44

Bah, como si el multiverso fuera TAAAAAAAN importante para Marvel.