Solo hay que echar un vistazo a las noticias (si a uno le quedan fuerzas para ello) para darse cuenta de que hay demasiada gente en el mundo, sobre todo en el poder o con aspiraciones a estarlo, que se comporta como si la democracia fuese un peligroso virus que hay que erradicar y cuya única vacuna es el autoritarismo y la violencia. Por eso nada mejor que hablar hoy de un cómic que desde sus inicios se dedicó, mediante una sátira en ocasiones mal entendida por algunos de sus lectores, a avisarnos de los peligros de esas actitudes. Un cómic que en ocasiones parece que algunos han tomado como modelo a imitar, el Juez Dredd. Y para ilustrar todo esto nada mejor que un par de historias escritas por sus mejores y mas prolíficos escritores, John Wagner y Alan Grant.
Democracia, una palabra maldita en boca de los Jueces de Mega-City One. Un recordatorio de una época en la que reinaba el caos y que desemboco en la gran guerra atómica de cuyas cenizas nació el orden de la Ley. Pero décadas del férreo control de los Jueces sobre sus ciudadanos ha creado un anhelo de libertad en estos, el deseo de dejar de vivir con miedo de ese omnipresente, despiadado y brutal Departamento de Justicia y de poder gobernarse a si mismos. Pero ese deseo de sus ciudadanos es una amenaza al status quo que los Jueces no piensan consentir y harán todo lo que este en su casi ilimitado poder para aplastar ese ansia de libertad antes de que sea demasiado tarde para ellos…
“Letter from a Democrat” la historia que apareció en el “prog” 460 de 2000 A.D. (1986) surgió del miedo que sentían John Wagner y Alan Grant el encontrarse con que había un sector de sus lectores que no solo no captaban el mensaje nada disimulado de sus historias, sino que consideraban al Juez Dredd un modelo a seguir (un día habría que hablar de lo fácilmente que muchos confunden protagonista con héroe). Una historia que como suele suceder con el personaje de Dredd no fue mas que un pequeño primer paso de algo cuyas repercusiones siguieron sintiéndose en las décadas posteriores, tanto a cargo de Wagner y Grant como de otros autores y de las que hoy quiero incluir también “Revolution” publicada en los “progs” 531-532-533 un año mas tarde. Un par de historias que suman apenas treinta paginas y en las que Grant y Wagner junto con John Higgins, quisieron dejar claro de una vez y sin ambigüedades lo que representaban realmente Dredd y el Departamento de Justicia.
La primera de estas historias es tremendamente simple pero al mismo tiempo planta unas semillas demoledoras. Paralelamente al asalto de un estudio de televisión por parte de un grupo pro-democracia podemos leer la carta que una de sus miembros ha escrito a su familia para explicar sus acciones. El miedo a seguir viviendo con miedo es lo que les impulsa, miedo a que una existencia bajo el yugo de los Jueces sea lo único que ellos y sus hijos conozcan, sin saber nunca lo que es la autentica libertad y conociendo solo la paranoia constante de saber que cualquier pequeña infracción puede acabar convertida en una larga sentencia en los iso-cubos. Una acción que es rápida y brutalmente aplastada por la implacable actuación del mismísimo Dredd, pero que es solo el comienzo de algo mas grande.
Pero es en la segunda historia donde Wagner, Grant y Higgins quisieron despejar de una vez por todas cualquier duda que pudiesen tener los lectores sobre lo que realmente representaban Dredd y el resto de Jueces. El movimiento pro-democracia no había hecho mas que crecer, y a regañadientes el Juez Jefe Silver había autorizado una marcha pacifica para que los simpatizantes demócratas pudiesen reclamar su petición. Una actitud de cara a la galería que nada tenia que ver con sus autenticas intenciones, ya que al mismo tiempo ordenó a Dredd hacer todo lo que estuviese en su mano para deslegitimar el movimiento por democrático y de pronto fue menos importante defender la ley que mantener el orden establecido a cualquier precio.
Y aquí es donde ya no quedó ninguna duda de que los Jueces eran una panda de matones fascistas con unos métodos que rayaban en lo criminal. La desacreditación de los lideres del movimiento difundiendo falsos rumores, encarcelándoles por crímenes inventados o chantajeándoles para que renegasen públicamente de su ideología. La infiltración de Jueces de incógnito en la marcha para exaltar los ánimos de los auténticos manifestantes y provocar disturbios que diesen la excusa al Departamento de Justicia para disolver la marcha, ahora violenta, con toda la fuerza a su disposición y utilizando mas tarde esa violencia, instigada por ellos mismos, como prueba de que la democracia no tenia cabida en Mega-City One.
Unos métodos que tristemente han tenido y siguen teniendo un fiel reflejo en la realidad (no hay mas que ver las noticias de estos días) y que sin duda cuando fueron publicadas en su día durante pleno Thatcherismo Wagner, Grant y Higgins tenían material de sobra procedente de la vida real con el que inspirarse para crear estas historias. Unos cómics que sin duda sirvieron para despejar de una vez las dudas de los lectores mas despistados (aunque tristemente mas de uno debió ponerse de forma ardiente de parte de los Jueces, que de todo hay) y dejar claro que el gobierno de Mega-City One y el propio Dredd eran fascistas, que por algo Ezquerra incluyó el águila franquista en el diseño del personaje.
Por desgracia todas estas historias no son simplemente eso, historias, ficción con la que pasar el rato. Son un fiel reflejo de una realidad que tristemente no ha cambiado demasiado en estas décadas y que en estos momentos esta de máxima actualidad. Un triste reflejo del que espero que al menos muchos aprendan lo que Wagner y Grant pretendían, que no hay que dejar que se pisoteen los derechos y que todos estos fascismos y autoritarismos son algo que hay que repudiar y hacer desaparecer si no queremos acabar viviendo en un cómic británico de los ochenta
Pues sí. Yo conocí a más de uno que leyeron historias del Juez Dred sin entender que eran una parodia del autoritarismo policial.
A uno que se flipó con Starship Troopers y consideraba que su sistema político debía extrapolarse a la realidad ¡En serio! No entendía que la película era una coña de arriba a abajo.
Puedo entender que se pierdan niveles de lectura en segun que obras. Pero Judge Dred es sal gruesa. Si no te enteras de que el personaje y toda la sociedad que muestran están desquiciados el problema es tuyo.
Y mi miedo, es que precisamente las algaradas en vez de ir contra Trump le favorezcan, en plan de que la clase media blanca se agite por el miedo de la invasion negra en los barrios de buena familia que… Vuestro miedo debería ser que Trump continue al frente de cualquier cosa.
Como criterio de si un gobierno ha sido bueno o malo debería medirse el poso de miedo que ha dejado atrás. Con el tema de Franco, yo hablando con paisanas del pueblo de mi madre me encontré con señoras que cuando decían algo sobre el PSOE se tapaban la boca y miraban a los lados. ¡Cuarenta años de democracia y gobiernos de izquierdas en España aun no les habían curado del miedo a pronunciar algunas palabras! ¡Seguian diciendo palabras como socialismo con miedo a que alguien se las oyese pronunciar! ¡Que terrible época tuvo que ser esa en España, para que cuarenta años despues de muerto el demonio azul siga dando aun miedo!
Y en Inglaterra… ¡Lo que debió ser la era Tatcher para que a día de hoy aun se le tenga pavor! Hellblazer y Planetary dan lecciones de como debió ser eso.
¡Por Dios, que estas algaradas no se conviertan en Las Malvinas para Trump!
El problema de muchos es que identifican al protagonista con «el bueno». Y claro, para ellos Humbert Humbert es «el bueno» según Nabokov y por eso Lolita es un libro pederasta y por la misma regla de tres la serie de Hannibal animaba al personal al canibalismo; ¿que la gente es un pelín corta de miras? Pues sí, supongo que sí, pero intento pensar que esa cortedad de miras que tienen para algunas cosas les hace mucho mejores a la hora de yo que sé, curar de cáncer o algo.
Starship Troopers es otra que sirve para medir la capacidad de entendimiento de la gente, y miedo me da pensar que leccion habra sacado mas de uno de Idiocracia. En cuanto a la Tatcher a mi siempre me ha encantado como la saco Alan Moore en Miracleman, aterrorizada al darse cuenta de que ante esos seres ella no es nada.
En serio no lo pillan? ¿»El ejército ha hecho de mi el hombre que soy»?
Demasiada gente ve solo lo que quiere ver
Wagner se marcó un «Juez Dredd: América» fabuloso, como siempre las alegorías bien claras, lo que pasa es que como su chusquero no acaba derrotado ni se retuerce el bigote la presentación puede parecer enfática. De hecho, el cinismo y la justificación del fascismo que aparecen en esas páginas pueden convencer a algunos.
En ese sentido Wagner siempre me ha parecido alguien con el punto suficiente de lucidez o desencanto como para retratar a los opresores desde una óptica que explica por qué han ganado.
Las imágenes de este tebeo en concreto no pueden ser más claras y el discurso de Dredd durante el mismo también es meridiano. Es injusto, dictatorial y cruel, pero va de cara. (el que eso convenza a alguien ya es una cuestión personal). Te tiene que importar la democracia y tener muy claro para qué se establece o de lo contrario las afirmaciones que presentan los antihéroes del departamento de justicia puede que no te parezcan las barbaridades y atentados directos contra la libertad que son.
Dredd. Ese remake maravilloso de The Raid caía un poco en todo esto. Los malos eran tan abyectos y la situación era tan desesperada que las protestas de la pobre Anderson eran porque estaba «verde», y por si tienes alguna duda, Dredd es bueno porque el juez malo es sólo el corrupto.
La mención de las Malvinas me recuerda a la política del shock y a como el miedo y la amenaza se han convertido en estados normales de la sociedad. Si convences la gente de que se trata de elegir entre seguridad o libertad hay muchos que pliegan y de entre ellos, los hay que quieren que su perro guardian sea lo más fiero posible.
Las conversaciones de los jueces en este artículo pueden leerse en artículos de prensa española de los últimos 10 años.
No es generalizado, pero cuando usas las fuerzas de seguridad para hacerle la guerra a algún colectivo te pasan cosas como estas.
«Si convences la gente de que se trata de elegir entre seguridad o libertad hay muchos que pliegan y de entre ellos, los hay que quieren que su perro guardian sea lo más fiero posible.»
En una de las secuelas de esta historia el propio Dredd propone un referendum para que la gente escoja si quieren democracia o Jueces y hace campaña tal que así.
Aquí la oposición debería preguntar: Y cuando sea un juez quien te patee el cuello… ¿Quién va a defenderte, sino la democracia?
Es que si un juez te patea el cuello algo malo habrás hecho! xd
Lo de Las Malvinas fue la cúpula militar argentina queriendo crear un enemigo exterior para tapar el desastre que era Argentina. Y esos botarates van y le hacen un órdago a Inglaterra; sin entender que le daban a Margaret Tatcher el enemigo exterior que necesitaba para ganar unas elecciones que ya tenía perdidas.
Lo único positivo es que supuso el fin de la dictadura Argentina. El especial de Hellblazer de Talbot, retrato de una época.
Un buen político busca crear soluciones para problemas reales; un mal político busca crear problemas ficticios para tapar problemas reales, y crea enemigos a los que culpabilizar de todo.
Y el gran problema de la democracia es que hay muuuucha gente, que no le importa perderla o que se deteriore, porque no es que no la aprecian, es que ni la entienden.
He visto gente, universitarios, que no comprenden la separación de poderes, que creen que España no ha cambiado desde los años de la dictadura, que tienen nociones muy vagas de los derechos constitucionales, o del papel de la prensa como cuarto poder.
¿Como van a defender la democracia si no la aprecian? Es pura ignorancia de no verse como unos afortunados por vivir en una de las mejores democracias del planeta, por mucho que la democracia española tiene muchas cosas muy mejorables. Pura inconsciencia.
Bueno, mi madre aun me dice a veces que no hable de política en público…
Dredd es algo así como un SS. Pero no todos los autores lo ven así. Yo que estoy leyendo historias suyas gracias a Brainstomping me sorprenden algunas en que es más bien una especie de Robocop. Se alía con ciudadanos para detener hordas, demuestra cierta flexibilidad, etc. El otro día vi una en que apaleaba a un tipo por no cruzar la calle por un paso de peatones y pensé: ese SÍ es Dredd. Un fascista de mierda.
Es que Dredd es un personaje curioso, ya que entre que para el pasa el tiempo al mismo tiempo que para los lectores y que la peculiar forma de funcionar de 2000 A.D. ha permitido que Wagner se pase mas de cuarenta años escribiendo la personaje de forma intermitente pero regular, han permitido que el personaje evolucione y entre unas cuantas ostias que se ha llevado a lo largo de estas décadas le han servido para darse cuenta de que todo lo que hacen los jueces no es correcto. Ha luchado para eliminar las leyes racistas que discriminaban a los mutantes (los que parecen humanos y son útiles al sistema como la Juez Anderson y el resto del cuerpo psíquico no tenían problemas) y para mejorar las condiciones en las que vivían en los campamentos de la Tierra Maldita, estaba en contra de instalar cámaras en las viviendas de los ciudadanos, etc. No es que sea «bueno» pero ha ido un poco a mejor con los años.
Y claro, aparte de eso es que cuando se enfrenta a la invasion de East-Meg, a los ataques de los Jueces Oscuros o atraviesa la tierra maldita para llevar una vacuna a Mega-City 2 parece una figura heroica.
Algo iba a decir, pero M’Rabo ya te contesto mucho mejor. Además, confieso que el cómic inglés no es mi fuerte. No he leído todo Dredd como para poder analizar la evolución del personaje.
Pero eso sí. Dredd es un facha de tomo y lomo, pero no es mala persona y es un tío íntegro. Son cosas distintas.
En su defensa hay que decir que cuando te clonan a partir del Juez Jefe, aceleran tu crecimiento y en cuanto puedes valerte por ti mismo te meten en la Academia de la Ley para convertirte en el Juez perfecto es normal cuestionar poco la forma de funcionar del Departamento de Justicia. Xd
Cuando hicieron la segunda temporada de la serie de Punisher, un departamento de policía de USA pidió permiso para cambiar su insignia para que fuera la calavera del Castigador (para mi siempre se llamará así, leñe). Preguntaron al mismo creador del personaje que opinaba y dijo que Frank Castle no es ningún héroe. Y que nunca lo creo para que lo fuera. Que encontraba alarmante que la gente lo viera así.
Lo mismo pasa con juez Dredd.
Mira que Conway lleva años diciéndolo y algunos hasta le han avisado a Marvel de que tiene que proteger su marca registrada o se arriesga a perderla, pero noooo, vamos a seguir usando la calavera de un psicópata. En fin, creo que Rosenberg lo dejó claro en esta viñeta que está compartiéndose mucho últimamente:
El Castigador es básicamente un villano. Por eso siempre me toca la moral verlo haciendo team up con Spiderman y similar…
Llevan «relativizándolo» desde antes de Civil War, ahora que apechuguen con las consecuencias.
Salvando las distancias , algo parecido decia una vez en una entrevista Santiago Segura sobre su personaje Torrente , que le sorprendia que un personaje que el habia creado como un ejemplo no a seguir, sino a evitar, fuera admirado por algunos , y que cuando se caracterizaba como él para algun estreno se encontrara a pibes muy jovenes gritando : «¡¡¡ Torrente , eres el puto amo!!! » o repitiendo chorradas como lo de que habia que lavarse las manos antes de ir a mear.
Facha, inculto, lerdo, violento con los debiles y cobarde ante los fuertes , abusón , mentiroso, machista , racista, guarro ,……y encima sin el atractivo , sea por su físico o su indumentaria, que podría tener Punisher o Judge Dredd, porque ademas es feo, calvo , gordo , y en el vestir sucio, hortera y anticuado y aún así «el puto amo» para algunos ….muy pocos por suerte.
Creo que fue Stephen Colbert el que decía que lo de jugar a ser facha y hacer humor con ello es la mar de divertido y tiene su gracia… Hasta que te encuentras que hay gente que se lo cree y les anima a ser más gañanes, entonces pierde ya toda su gracia. Algo parecido le ha pasado a Santiago, solo que él directamente tampoco tenía la suficiente cintura como para enfrentarse a esa realidad y ahora prefiere dedicarse al cine familiar. Y bien que hace.
Creo que de alguna forma es una forma de liberación. Si tu «heroe» es alguien tan bajo, tu no tienes que esforzarte por ser mejor, solo dejarte caer en los vicios. No se si fue M’Rabo o Diogenes quien mejor lo explico cuando hablamos de como habia idiotas que idolizaban a Rick Sanchez y me respondian que esta es gente que de partida ya es nociva y que encuentran en estos personajes una justificación a sus comportamientos.
Y claro, en el relato tradicional quien tiene esos vicios es el villano, pero cuando haces a un tipo asi el heroe, de pronto todoas estas personas ven sus defectos validados y cuando ves tanto perejil idolatrandolo, te desalienta.
Yo es que he conocido a unas cuantas personas que defendían lo de que el ser humano es malo por naturaleza y se notaba de lejos que eso era solo la excusa que usaban para ser unos cabrones.
Alan Moore cuenta algo parecido con Rorscharch de Watchmen. Se le acercaba gente y le decían que ellos eran como Rorschach. A lo cual el barbudo les respondía «pues necesitas una ducha».
Torrete más que una parodia de justiciero siempre me ha parecido una parodia del machismo tóxico.
No sabia que Ezquerra había usado la gallina negra de Franco para el juez Dredd! Muy oportuno!
Tras haber vivido casi toda la dictadura como para no usarlo xd
Oye y si el próximo post de pandemias es sobre los Cabecicubos de Superlopez? Va que ni bordado!
Con lo retorcido que es el atontao este, seguro que ni se le había pasado por la cabeza!
El comic britanico tiene prioridad!
Los autores británicos (aunque casi diría muchos de los autores de fuera de EEUU) en su gran mayoría siempre han sido más «capaces» a la hora de poner un mensaje político detrás de sus historias porque por lo general tienen un mejor entendimiento de que tan sistemático es el problema y como señalarlo a través de la sátira (principalmente). Mientras tanto los escritores de cómics estadounidenses suelen caer en ciertas trampas o problemas no en la intención sino en la ejecución (y a veces hasta en la intención; Punisher).
Y aún así hay gente que no lo entiende. No he tratado personalmente con gente que falla de tal forma en la comprensión del mensaje de una historia así como tampoco con gente que use la ficción como excusa para su mal hacer, pero vaya si sé que existen (y en posiciones de mucho poder incluso).
Igual debería leer más Dredd, pero honestamente este post solo me ha tirado a un pozo de realidad que me hizo difícil hasta comentar. Y eso en absoluto es algo negativo, más bien lo contrario; muy bien seleccionado y presentado el tema por parte de M’Rabo. Ojalá cosas así tuvieran 100ypico comentarios (o mejor no, que si el Snydercut levantó tales ánimos esto ni me lo imagino).
Por suerte tras 43 años de Dredd hay historias para todo, desde las que tienen una fuerte carga de critica social como esta, a las que son mas puro comic de aventuras o las de humor negrisimo.