Sin duda todo el mundo estará de acuerdo conmigo en que el crimen es una de las mayores epidemias que ha sufrido y sigue sufriendo la humanidad a lo largo de su historia. Una epidemia que toma múltiples formas y que tarde o temprano nos acabara afectando a todos y que hace del Button Man de John Wagner y Arthur Ranson un cómic perfecto con el que disfrutar durante esta cuarentena de la que poco a poco estamos saliendo (aunque no lo bastante rápido para Don Diógenes y sus gritos de ¡Queremos ir al casino!) Así que vamos a ver que nos ofrece este clásico moderno del cómic británico que como no podía ser de otra forma nació en las paginas de 2000 A.D.
Harry Exton, ex miembro de las fuerzas armadas y ex mercenario ha dejado atrás su pasado violento y vive una apacible y solitaria vida en el campo. Pero ese impulso de matar nunca le ha abandonado del todo, y por ello cuando un viejo amigo le propone participar en “En Juego” no se lo piensa demasiado antes de aceptar. Un “juego” organizado por una élite de hombres poderosos, millonarios y aburridos que enfrentan a sus respectivos campeones entre si mientras realizan jugosas apuestas con las vidas de estos y disfrutan con el derramamiento de la sangre ajena. Pero cuando Harry se da cuenta de que jamas podrá abandonar ese juego voluntariamente el sentido de este cambiara drásticamente y esas misteriosas voces al otro teléfono que han jugado con su vida y con la de tantos otros se darán cuenta de que quisieron jugar con el hombre equivocado.
“The Most Dangerous Game”, la película de 1932 basada en el relato del mismo nombre escrito por Richard Connell debe ser una de las historias mas influyentes del pasado siglo y lo que llevamos de este. Son incontables las variantes y derivados de esta historia en la que un millonario con demasiado tiempo libre decide cazar seres humanos que han inundado todas las ramas de la ficción durante décadas. Y en Button Man John Wagner nos ofrece un nuevo giro de este clásico en el que los millonarios aquí no se quieren manchar las manos directamente y delegan sus cacerías a las manos de sus emisarios, los Button Man, disfrutando de sus enfrentamientos a distancia segura, por circuitos cerrados de cámara o pidiéndole a estos que les cuenten cada violento detalle de sus enfrentamientos.
Pero como suele suceder en estas historias, el error fatal de estos pseudo cazadores consiste en subestimar a la ultima de sus presas. Una presa que John Wagner ha sabido construir muy bien y que al igual que sucede con otros de sus famosos personajes no debemos confundir las definiciones de protagonista y héroe. En este caso Harry es un antiheroe que aunque no es tan despreciable como los hombres que quieren darle caza, trata de no hacer daño a los “civiles” ajenos al juego y es alguien que se hubiese conformado con retirarse a algún lugar tranquilo si le hubiesen dado esa opción, sigue siendo alguien que no es capaz de dejar de matar, que no conoce la piedad con quienes considera sus enemigos y que no parece tener remordimientos por el rastro de cadáveres que ha dejado tras de si a lo largo de los años.
Con estos elementos Wagner y Ranson nos presentan una violentisima historia de venganza que a lo largo de tres arcos argumentales publicados entre 1992 y 2001 en 2000 A.D. (mas un cuarto en 2007 en el que Harry pasa a ser un secundario, Frazen Irving se encarga del dibujo y que quiero dejar para otra ocasión) nos muestra como la presa se convierte en cazador y esas misteriosas voces al otro lado del teléfono no acaban de darse cuenta de que hubiese sido mejor para todos dejar desaparecer a Harry en paz. Una historia que no por convencional deja de ser adictiva y en la que Wagner nos demuestra que se mueve con la misma soltura por el genero negro como en la ciencia ficción manejando como quiere los recursos del genero.
En el apartado gráfico tenemos a un Arthur Ranson que aunque nunca me acabo de convencer del todo su estilo prácticamente foto realista cuando se encargaba de narrar las historias de personajes como la Juez Anderson (no por falta de calidad, sino por una preferencia personal por algo menos realista cuando se trata de los personajes del mundo de Dredd) ese estilo encaja aquí como un guante, siendo perfecto para reflejar toda la sordidez del mundo en el que se mueven Harry y sus presas y mostrando la violencia extrema que ejercen sus personajes con una naturalidad increíble pero sin recrearse en ella de forma morbosa, sino consiguiendo que sea tan real como la vida misma y que la inmersión en la historia sea total.
Por todo ello Button Man es una obra de lo mas indicada para los amantes del genero negro y perfecta para estos días en los que uno necesita abstraerse mas que nunca. Un cómic que el día que se pueda volver a rodar con seguridad se convertirá en una película en Netflix con la que no dejare de pensar en lo triste que este proyecto no existiese cuando Rutger Hauer era joven.
Lo que yo te diga, la semana pasada te ponían verde por cagarte en Snyder pero luego hablas de un cómic no muy conocido y no asoma ni el pipas. Si es que al final tenemos la internet que nos merecemos, normal que la gente que vive de esto acabe en el amarillismo más vergonzoso…
Tenemos que vendernos al clickbait!
Zack Snyder+Jim Lee+Scott Snyder+Tom King+Bendis (por meter cómic).
Porque hablar de rumores de cine y series de superhéroes a secas copipegados de otros sitios ya lo hacen todos XD.
No, si a mí me pareció interesante el artículo (aunque muy pillado lo de colarlo con las epidemias ¿eh?), pero no se me ocurría qué responder a M’Rabo que no fuera «sí, pinta interesante, como todo lo de esa revista, pero menos «2000 AD» y más «Metal Hurlant», leñe, que ya ni se recuerda la importancia que tuvo en los 70 tanto para el cómic como para el cine, que te está pudiendo la anglofilia o la francofobia XD». Por variar un poco, vaya.
Pero sí, más razón que un santo. Brutal la cantidad de comentarios que tuvo aquello, aunque total, si son para pelearse y luego que nadie nuevo se quede en la página (que es para lo que debería valer el clickbait), como que tampoco merece mucho la pena tirar por ahí.
Aunque siempre me sorprende de dónde salen tan rápido los fans para liarla. ¿Buscan por Internet artículos sobre Snyder (o Jim Lee, o Wonder Woman) expresamente para ver qué opinan los demás? ¿con los guantes de boxeo puestos por si es una opinión contraria? (Que yo también me apasiono con mis gustos y me enciendo a veces fácilmente por cosas que, fríamente, son tonterías… Pero vaya, a veces sale gente que directamente parece ir a degüello y encima con el aura de «Guardianes de la Verdad» y un esnobismo que parecía reservado para las artes más académicas).
Sí y no. Mucha gente si está buscando la noticia del día y como misteriosamente parece que estamos bien posicionados en google -yo que sé, el algoritmo ese que nos tiene cariño, nosotros no hemos hecho nada- acaban llegando aquí. Y como ven que les llevamos la contraria, se cabrean y se cagan en todo. Y otros son los que nos siguen y solo escriben cuando no están de acuerdo con nosotros -normal, es como te ha pasado a ti mismo con este post, si estás de acuerdo o no conoces la obra puedes decir «bien, pues vale» y para escribir eso no escribes nada- y claro, al ver un post con tanto cabreo como M’Rabo te escribe gente que nunca te has escrito y encima de los nervios. Y ya si M’Rabo les llama de todo pues imagínate…
No sé, es lo que tiene exponer una opinión sin ningún tapujo, que la gente acaba cabreándose. Y no es una cuestión de almibarar las opiniones, simplemente tratar de ser objetivo y exponer hechos; el problema es que todos buscamos algo de «humanidad» detrás de los textos y por eso nos resulta más fácil empatizar con una reacción visceral que nos da la razón. Pero éso siempre es un arma de doble filo y, joder, la gracia es poder hablar sin llegar a las manos.
En fin, que mi comentario no es un reproche a los que nos leeis y/o nos comentais habitualmente, ni siquiera a los esporádicos que llegan por google, es más lamentarme de que la naturaleza humana es la que es y por eso no podemos tener cosas bonitas. ¿Que Brainstomping va a seguir igual? Por supuesto, pero que no vuelva a decirnos nadie que somos tóxicos ni mierdas, porque a la hora de la verdad el único feedback que tenemos con la audiencia son las visitas y los comentarios, y entiendo que si ves que los dos están a cero, muchos se puedan desanimar y dejar de escribir.
Muchos que no somos nosotros dos, que por algo estuvimos un par de años escribiendo sin que apenas nos leyese o comentase nadie. Cuando Brainstomping se acabe será porque nos hemos cansado de escribir, no porque nuestro ego esté herido o algo parecido…
Cuando Brainstomping se acabe sera porque he encontrado la forma perfecta de deshacerme de un cadaver…
Yo es que tras ver lo del Snydercut me he decidido a comentar aunque tenga que estirar lo que tenga para decir. No me gustó para nada como un cuasi-post sobre una noticia sin importancia de un producto malísimo acabó con tantos comentarios. Habiendo tantos posts buenísimos de cosas buenísimas.
Aunque soy parte de los que prefieren contrastar opiniones a presentarlas, cosa que es verdad que no puedes hacer una sin la otra, pero Brainstomping permite hacerlo sin tener que lanzar el guante al vacío donde igual lo puede recoger un fan de Zack Snyder o Jim Lee (que es la razón por la que, por mucho que escriba en cada comentario, apenas he escrito posts ya sea aquí o en el sitio que me invente para desahogarme tras leer Dissassembled)…
Estooo, que más les vale que no se cansen de escribir.
Pues incluso comentarios de esos de «sí, pinta interesante» ayudan, que si no luego uno se queda con la sensación de que ciertos temas no interesan.
Y toda esa gente yo imagino que vino de twitter, que los artículos se comparten allí y debían andar buscando información sobre su snydercut cuando se encontraron con el titulo del articulo xd
Entonces… ¿Te interesa la opinión de la gente?
Cuando me dan la razon si
Pues, sí, pinta interesante. Más por los autores que por la historia.
Uno de los problemas de ser un marvelzombie es que se te escapan autores como Wagner, pero inexorablemente voy a leer su trabajo.
Yo solo conozco a Ranson de una mini de X-Facor de antes de que volviera Peter David. Uno de esos experimentos de Jemas o del Quesadismo temprano supongo.
Y aunque la mini de X-Factor estaba más planteada para su estilo, aquí se nota mejor utilizado.
Este comic me gustó mucho cuando compré la primera historia en ecc y me animé a comprarme el tomo en inglés.
Es una historia bien desarrollada y el dibujo me encanta. Ronson me parece un artista capaz y con buena narrativa.
Me gusta su trabajo aquí y en mazeworld. Otros cómics que ha hecho para el mainstream americano pierde fuerza.
Estoy esperando que un día recipileb historias de Dreed por dibujante para comprar el tomo de Ranson.
Respecto a polémicas , índice de comentarios, visceralidad…. desde que descubrí este Blog hace años disfrutó mucho. Me interesa todo lo que publicais y veo sinceridad. Me encantan vuestros comentarios.
La polémica estéril y la gente ofendidas no tanto. No veo la necesidad de llegar a 100 mensajes o más hablando y discutiendo porque alguien está ofendido. Venimos a disfrutar. A mi snyder en películas no me gusta pero entiendo que a gente que si le gusta. No soy fanático.
Resumiendo , seguid como siempre. Y si necesitáis que los comentarios suban, os invito a hablar de Defalco y Kyle rayner.
Eso siempre ayuda.
Gracias. Y ya que lo comentas, no nos vendría mal un repaso de toda la etapa de Ron Marz y Judd Winnick en Green Lantern… A cargo de M’Rabo, por supuesto.
Tu trata de desviar el tema todo lo que quieras, pero sabes que nada dará tanta satisfacción a los lectores como verte A TI hablar de los 4F de DeFalco.
Pero con lo de KYLE RAYNER tendrías solucionados 100 o 200 posts…
Pero me joderia la salud!
Toma, y a mi también!
La tuya les importa menos que la mía…
Da un ejemplo de magnanimidad y lucha con tus demonios.
Así Diógenes tendrá que consumar al fin o enfrentarse a la vergüenza de tu superioridad pública.
Si, además de vuestra capacidad para transmitir entusiasmo, también se disfruta la tragicomedia interpersonal.
Gracias por el blog.
Si aquí todo el mundo sabe que lo divertido es hacer sufrir a Diógenes, que para algo es el capitalista blanco opresor de rancio abolengo
Por curiosidad, que tenemos cierto debate interno en el blog, cuando dices lo de «Así Diógenes tendrá que consumar al fin» ¿Quieres decir que Diógenes tendra que follarse a DeFalco? xd
«me jodería la salud» M’ Rabo dixit
Mazeworld lo tengo ahí en la pila de cosas inglesas que he pillado de segunda mano en internet aun pendiente de su lectura, pero ya caerá mas pronto que tarde.
Alguien conoce algún blog o site en el que se valore positivamente a Kyle Rayner.
Me recuerda un poco al Capi dibujante de comics ¿de Gruenwald? ¿de quién era?
Solo que es muy empalagoso.
Pero me gusta oir la opinión contraria para ver qué me he perdido.
Hush es otra de esas cosas que no acabo de entender, pero el otro día leí una revisión buscando lo positivo del Hulk Rojo de Jeph Loeb y desde entonces creo que todo es posible.
Yo es que no soy mucho de leer otros blogs así que poco puedo ayudar (y me sorprendería que alguno hablase bien de rayner xdd) Pero lo mejor en estos casos es leer los comics uno mismo y formarse una opinion a partir de ahí.
Y Hush a mi personalmente me aburrió sobremanera, el argumento parecía una excusa para que Lee se divirtiese dibujando a todo el mundo y poco mas.
Yo desconocía totalmente esto. Y cuando me encuentro con algo de lo que no tengo nada que decir pues normalmente no digo nada.
A no ser generalidades como «pues parece interesante»
Sí he de decir, que el dibujo ultrarealista suele matar el dinamismo del cómic. Pero aquí parece acoplarse muy bien a la acción y al tipo de historia.
En cuanto a la diferencia de reacción. Pues que tengo comprobado que cada plataforma sirve a su determinado público un determinado sentimiento.
Twitter es una jaula llena de jaurías despedazandose (como los partidos de futbol de alevines, con los padres compitiendo quien suelta la burrada mas grande). Los blogs por su parte son bibliotecas en las que sentarse a leer.
Hay una serie de palabras como «Shazam» o «Snyder» con las que convocas a las fuerzas del Cielo o del Infierno. Gente de un sitio aparece en otro trayendo con ellos los comportamientos propios de la plataforma a la que están acostumbrados.
Yo me echo unas risas, pero sirve para otear el nivel en el que se mueve mucha gente.
SNYDER! SNYDER!! SNYDER!!!
La culpa es mia por dar ideas.
Oh vamos, ¿y las risas que nos echaríamos si aparece por aquí como Candyman? Estoy por hacerme un perfil en Vero, fíjate…
Si te hace caso dile que se ponga a adaptar el Irredemable de Waid, que eso igual va mas con su estilo.
Otro que se dice fan de Superman y está empeñado en hacer historias de Superman no comportándose como Superman!
Noo, Irredeemable es entretenida y ese es un concepto que Snyder aborrece.
Irremediable es Mark Waid diciendo a los británicos y a geoff Johns que sin aficionados a la hora de hacer un Superman oscuro. Una gran lectura y la historia muy buena.
Es Injustice antes de Injustice.Con la adición de Incorruptible que era el spin-off/serie paralela, que si bien no tenía el mismo nivel era también entretenida.
Si os aparece Snyder y os hace una versión snyderizada del blog no tendreis derecho a quejaros.
Pareceis la rubia tonta del principio de las películas de terror, esa que hace un ritual satánico sacado de la caja de cereales; esa que lleva en la frente un cartel diciendo: «Soy descuartizable»
Yo llevo años pensando que Diógenes es descuartizable, tengo hasta un esquema por ahí guardado por si acaso…
Parecéis personajes de Snyder o de Geoff Johns, todo el rato pensando en despedazar al personal!
A todo el personal no…
A todo el personal sí, que nos conocemos!
Cree el ladron…
Esa idea de pobres matándose para complacer a los ricos ya tiene sus precedentes en Espartaco y en los combates de gladiadores… Pero supongo que un artista como Wagner puede darle un giro de tuerca.
Pues iba a comentar las ganas de leer este comic que me han entrado tras leer el artículo, sobre todo tras vuestras protestas sobre el clickbait.
Luego he visto que os animabais y que os ha dado para un número de comentarios mayor que la media y ya no tenía ganas. XDD
El caso es que Wagner tiene aquí un club de promotores importantes, y me parece bien, aunque también hay que poner en valor buestra habilidad para transmitir el disfrute y gusto por algunas historias que os han gustado. A veces sois más vosotros que el material original.
Así que un aplauso (americano) para vosotros, si alguien quiere reforzar el efecto dramático que conteste a esta tontería con más aplausos y al final queda medio bien.
PS: Vuestro poder de entusiasmar puede ser utilizado también para el mal. Que me había mantenido alejado de Erik Larsen toda la vida y después de vuestro artículo leí su capitán pandemia… como me pareció bastante malo me dediqué a buscar algo más de su material… como seguía pareciéndome un churro… y soy masoquista.. seguí Savage Dragon hasta el número 56 o así… Pero ahora sólo me queda odio y resquemor contra M’Rabo y su capacidad de fascinación.
Se agradecen las bonitas palabras. En cuanto a lo de Larsen a mi no me gusta todo lo que hace y Savage Dragon hace años que no lo leo, pero con este especial me lo pase muy bien, pero ya se sabe que en cuestión de gustos vale casi todo, que hast ame hna dicho que hay gente a la que le gustan las películas de zack snyder xd
Siempre poniendo cosas que voy a tener que agregar a mi lista de lecturas, que ni conocia. Bueno, ahora tengo más tiempo.