¿Quién es Peter Parker?: Spider-Man Homecoming

¿Se puede adaptar Spiderman sin pensar en el binomio Lee/Ditko? ¿Adaptar Spiderman sin los infartos de la Tía May, sin el microscopio, sin JJ Jameson gritando y Peter tirándole los trastos Betty Brandt con su chaleco y la pajarita? ¿O podemos pensar en las ideas que subyacen debajo de todo eso y hablar de poder y responsabilidad sin martillear al espectador con esas palabras?

¡PERO QUE HORROR DE POSTER!

Todo gran poder conlleva una gran responsabilidad, ése es el mantra que Spiderman nos ha repetido desde su creación en 1963. Y bajo esa máxima se han creado la mayor parte de las adaptaciones del personaje, pero Homecoming presenta a un Peter Parker que en apariencia no está motivado por la culpa, si no por el ansia de hacer cosas grandes, de hacerse mayor y comerse el mundo. Durante la película, y sin mencionar al tío Ben de forma explícita, Peter descubre que jugar en las grandes ligas tiene un precio -conlleva una gran responsabilidad- y que no todos estamos hechos para usar tecnología alienígena chitauri, por mucho que El Buitre crea que el mundo le debe algo y está siendo injusto con él. Y ahi tenemos la responsabilidad como un tema principal de la película, con un Peter Parker que es un crío -no sólo por su físico más aniñado que el de sus antecesores, si no por el hincapié que hace el guión en que reaccione de forma infantil en muchas ocasiones- que quiere tenerlo todo y a ratos le dan igual las consecuencias.

El Peter Parker original hasta tenía ciertas ansias de venganza contra la sociedad.

Porque no lo olvidemos, uno de los -breves y maravillosos- encantos del Spiderman de Lee/Ditko y la razón de que se le revisite tanto en Untold Tales o en Ultimate viene del hecho de que Peter Parker no viene ya aprendido de casa. En Homecoming es un desastre usando sus poderes, no hace ni caso a su sentido arácnido -ni siquiera habla de él en toda la película ni parece que lo tenga, vaya- y hasta siente vértigo al colocarse a cierta altura, a pesar de que es capaz de aterrizar desde dos tres pisos de altura con la cara y no sufrir ningun daño importante. Y entonces claro, nos damos cuenta de que no tenemos ante nosotros un Spiderman como el de Raimi, que casi saltaba directamente de Ditko a Romita en una sola película, tenemos al Spiderman que trataba de unirse a los 4 Fantásticos en Amazing Spider-Man nº1, en realidad tenemos una historia no de origen de sus poderes, su traje o su nombre, si no de su identidad.

A falta de unos 4F, buenos son unos Vengadores.

Había miedo de que se perdiera su faceta como entrañable perdedor -¡en el trailer tenía amigos!- pero cuando ves la película y te das cuenta de que toda su clase le odia y no para de decepcionar a todo su entorno con sus idas y venidas como Spiderman, y sobre todo cuando la mayor parte de sus azañas como Spiderman acaban de lo lamentable a lo completamente desastroso, te vas dando cuenta de que lo importante de Peter Parker no es que sea un perdedor, es lo inasequible al desaliento que es. Y eso, al margen de que este Peter quiera ser Vengador o juegue con los legos del puto Ganke Leeds, está presente durante toda la película. El entusiasmo de Peter está ahi, y éso es lo que nos hizo enamorarnos del personaje. Spiderman es un personaje feliz al que le hacen todo tipo de putadas, pero va a seguir levantando la maquina gigante del Doctor Octopus y va a seguir teniendo fe en la gente. En Homecoming hay escenas en las que directamente tenemos a Peter tratando de jugar a ser un superhéroe como los de los Vengadores, tratando de intimidar, y descubriendo que eso nunca se le dará bien, que lo suyo es hablar con la gente, ser más Wally West que Bruce Wayne.

Para ser un personaje muy basado en Ganke, Ned no se hace tan insufrible. ¡Y menos mal!

Hay una renuncia en el Universo Cinematográfico Marvel de la que apenas nos damos cuenta por el contraste del «Murderverse» de DC o las mamarrachadas de la Fox con X-Men, que es el hecho de que los héroes de Marvel no se cortan en «matar» al malo. No hay juicios de moral en ello, hay muertes a cascoporro en su entorno, la gente mata para sobrevivir porque otra cosa «no sería creíble». Y aunque Iron Man no busque nunca matar o torturar a sus enemigos, si que tira misiles contra tanques o se lía a tiros para entrar en la mansión del Mandarín. Spiderman no hace eso, nos devuelve a unos superhéroes en los que, como decía Slott, «todo el mundo vive», y eso es algo que se agradece mucho en estos tiempos. Homecoming es una película que falla en muchos aspectos -el ritmo decae en ocasiones, el puto no-Ganke, escenas de acción que saben a poco, personajes totalmente irrelevantes y desaprovechados como la Tía May- pero en lo más importante acierta, porque te está dando un Spiderman completamente destilado para la nueva generación. «Su» Spiderman.

Es bonito que la pose con la bandera se la chafen con un gag.

Vivimos en un mundo que tiende a polarizarse entre «buenos y malos», y algunos intentan hacernos creer que a problemas morales complicados lo mejor que se puede hacer es aplicarles la navaja de Occam y a otra cosa. Homecoming te deja claro que el mal no es algo que hagan solo demonios del noveno anillo del infierno, lo hace la gente que se siente desesperada, despreciada y como una consecuencia directa de una sociedad imperfecta. Que Los Vengadores pueden ser héroes maravillosos que salven el mundo de Thanos o Loki, pero a veces en vez de pegarse hay que hablar las cosas y sorprenderse del resultado. Spiderman era la pieza que le faltaba a Marvel y a la vez abre un camino para Sony que espero que sean capaces de entender, a pesar de que sus primeros spinoffs sean de personajes tan diametralmente opuestos a Homecoming como la Gata Negra o Veneno. Tienen un Spiderman que perfectamente les puede durar quince o veinte años en el papel y desarrollarlo durante ocho películas, así que más les vale no perder la cabeza como ya hicieron en su día con el tercer Spiderman de Raimi y dejar al personaje crecer a su ritmo; el fantasma del Tobey Maguire emo todavía sigue sintiéndose diez años más tarde.

 

Suscribirse
Notifícame de
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

16 Comments
más antiguos
más recientes más votados
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
Make Mine Marvel
Make Mine Marvel
6 años han pasado desde que se escribió esto

Hasta ahora no me había dado cuenta que estaba viendo Tierra Marvel Studios y no Tierra 616. En el resto de películas hay cambios puntuales pero siguen teniendo la esencia. Como versión alternativa del personaje está bien pero lo han convertido en un sidekick de Iron Man.
Tiene buena trama, un buen villano que es creíble, los secundarios no están mal… salí contento del cine.
Recomiendo ver la película pero olvidando el trabajo Maguire y Garfield. Aquí Spiderman forma parte de una telaraña mayor y espero que el la segunda tengamos a nuestro Peter y que sea más parecido al comic.

Álex
Álex
6 años han pasado desde que se escribió esto

«El Peter Parker original hasta tenía ciertas ansias de venganza contra la sociedad».
Al Peter Parker original le faltaba el canto de un duro para coger una escopeta y marcarse un Columbine antes de Coumbine. A veces da miedo.

John Constantine es un puto coñazo
John Constantine es un puto coñazo
6 años han pasado desde que se escribió esto

Vale, el articulo muy potito y tal…
PERO
«el fantasma del Tobey Maguire emo todavía sigue sintiéndose diez años más tarde.»
Que esto me lo escriba un fan del uber-memo del regurgitar de la fuerza TIENE DELITO.
No sigo que me pierdo,
Prefiero quedrme con lo de :
«Spiderman no hace eso, nos devuelve a unos superhéroes en los que, como decía Slott, “todo el mundo vive”, y eso es algo que se agradece mucho en estos tiempos»
Pues la verdad que sí, que se agradece.
«El Peter Parker original hasta tenía ciertas ansias de venganza contra la sociedad.»
Y resentimiento contra apañeros heroes y tal…comment image

John Constantine es un puto coñazo
John Constantine es un puto coñazo
6 años han pasado desde que se escribió esto

«a pesar de que cinematográficamente son bastante inferiores a la película que tanto detestas.»
¡A ver si dejamos los cubalibres y nos pasamos al zumo de naranja que tanto alcohol es malo para la salud!comment image

Make Mine Marvel
Make Mine Marvel
6 años han pasado desde que se escribió esto

Johnny Storm cuando quería era muuuy odioso

Machiner
Machiner
6 años han pasado desde que se escribió esto
Pepito Pérez
Pepito Pérez
6 años han pasado desde que se escribió esto

Me pareció una buena película, con un buen villano y un gran personaje que, como bien dices, si lo saben usar, puede dar varias películas. Lo siento como un Spiderman distinto al original pero aún así retiene bastante la esencia. Apunta claramente a un público distinto al de las anteriores y busca alejarse del heroe atormentado y deprimido. Pudo haber salido algo mucho peor de esta mezcla, pero de todas formas sale bien parado. Por otro lado, el elenco me pareció entre desaprovechado y algo soso en algunos casos. Esperemos que lo vayan puliendo en posteriores entregas.
No me dí cuenta del paralelismo entre Amazing Spiderman N°1 y Homecoming, agradezco la aclaración. Realmente no me había dado cuenta, aunque viendolo ahora es casi evidente. Mala mía.
Y qué buen cómic que era Untold Tales…

zatannasay
zatannasay
6 años han pasado desde que se escribió esto

Tengo que dejar pasar un tiempo para emitir un juicio mesurado de esta película. Ni es tan espantosa como dejaron entrever, ni es ninguna maravilla. Me parece que para juzgarla será preciso ver las siguientes películas con el personaje y ver su evolución.
Ahora bien… se que la verdadera función de esta película es la de enviciar una nueva generación de consumidores al producto «porque te está dando un Spiderman completamente destilado para la nueva generación. “Su” Spiderman.»
Pero al verla yo me siento:

No es mi Spiderman. Es el Spiderman de la generación de los criajos adoctrinados por youtubers, a pesar de que reconozco mucho en él del Spiderman eterno.

Stravinkay Modelarus
Stravinkay Modelarus
6 años han pasado desde que se escribió esto
Responde a  zatannasay

Es exactamente mi sentimiento. Es lo que podía esperarse de un Spider-Man en este contexto. Quizás Ganke sobra (ja, quizás sobra el quizás), y el diseño de los trajes deja mucho que desear para mi gusto (menos es más, si es que aquí no se cansan de decirlo y menudo lío le genero a Spider-Man en la película), y no voy a hablar de la tía May (después de todo el guión tampoco lo hizo, salvo que eso no es una vieja pero tampoco es tan joven como para pedir consejos estéticos y tal, he dicho! Y si la hubiesen usado más, la habría criticado más; si es que no es vieja!!!!!), luego está esa adoración hacia los Vengadores que ya se había visto en Civil War. Diógenes hace el paralelo con los 4F y para mi aquí hay que salvar muchas distancias; que Peter quiere unirse a los chicos de Reed Richards por pasta y aquí idolatra a los Vengadores cuando el Spidey de Lee y Ditko mandaría a ese grupo de inútiles ha buscarse un héroe de pacotilla como la Antorcha Humana, que el se basta solito (que no anda lejos de lo que hizo con los 4F). Y así como Tobey tenía telarañas naturales, Tom no tiene sentido arácnido. En un universo paralelo perfecto; esta película y las de Raimi se habrían entremezcaldo camino a la perfección en adaptación cinematográfica, y hasta que no encuentre ese universo no pienso ver las pelícuas del Andrew Garfield. Me explayaría más (lo que es decir que usaría aún más paréntesis) pero es que los spoilers y eso me comenzarían a salir por los poros.